Глава 11. Мифы Ленинградской блокады.

В этой главе автор уделяет внимание фальсификациям в сфере истории блокады Ленинграда. Автор высказывает мнение против версий современных исследователей о том, что Ленинград нужно было сдать врагу, дабы спасти тысячи людей от голодной смерти. На мой взгляд, автор приводит достаточно убедительный аргумент против сдачи города, подкрепляя его свидетельствами очевидцев тех событий, как мнений врагов, так и мнений военных аналитиков СССР.

Всем известно высказывание Гитлера о войне с Россией. Гитлер говорил, что война с СССР идет на уничтожение славян как нации.

Разве можно утверждать то, что немцы могли пощадить жителей Ленинграда?

Также автором приведена отдела обороны Верховного главнокомандования германских Вооружённых аналитическая записка, в которой рассмотрены возможные варианты действий после взятия Ленинграда:

«1) Немцы занимают город и поступают с ним так же, как и с другими русскими большими городами. Авторы отвергают этот вариант, поскольку «тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения» .

2) «Город блокируем, окружаем колючей проволокой под током, простреливаем её из пулемётов» . При этом подразумевается, что подавляющая часть ленинградцев умрёт от голода. Негативные стороны подобного варианта: «Возникает опасность эпидемии, которая распространяется на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей» .

3) «Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом» . Однако, по мнению авторов записки, подобная эвакуация «практически едва ли выполнима…» . К тому же «остальное голодающее население Ленинграда опять‑таки может стать очагом эпидемии» .

4) «После продвижения вперёд финнов и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии» . Однако этот вариант неприемлем, поскольку «Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы её граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение – хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы» .¹²

Отсюда любой может сделать вывод, что немцам выгодно в политическом плане захватить Ленинград и отдать его Финляндии как союзнику. Также, голодающее мирное население города – невыгодно немцам в стратегическом плане: голод и эпидемии могли перекинуться на немецкую армию, а взять на себя ответственность за обеспечение продовольствием голодающего населения – экономически невыгодно, тем более это не сочеталось с позицией Гитлера об уничтожении русских.

Глава 12. Правда и ложь о советских военнопленных.

По мнению германского вождя Третьего рейха эта война являлась войной на уничтожение: «Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность…

Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания» .¹³

В этой главе автор приводит, на мой взгляд, убедительные доказательства о том, что нашим военнопленным в немецком плену не могли получить должного обращения. Также осуждает спекуляции по этому поводу:

«О трагической судьбе советских военнослужащих, оказавшихся в германском плену, сказано немало. К сожалению, в последние годы эта тема также стала предметом бессовестной спекуляции со стороны обличителей «тоталитарного прошлого» нашей страны.»

На основе анализа статьи 82 Женевской конвенции, гласящей: «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании» .¹⁴

«Статья восемьдесят вторая.

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.

Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших» .¹⁵

Сопоставив высказывания руководителей Германии и этого международного договора, автор делает вывод, что нацисты преступно нарушили условия данной конвенции по отношению к военнопленным.