ГОУВПО «Российская таможенная академия»

Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал

Кафедра гуманитарных дисциплин

Рецензия

по дисциплине «Отечественная история»

на книгу И.В. Пыхалова «Великая Оболганная война»

Выполнил: студент 1211 группы

Чемоданкин Николай

Научный руководитель:

Доцент, Соломеин А.Ю.

Санкт-Петербург – 2010

Пыхалов И.В. Великая оболганная война. М., 2005.

Исторический подход при изучении общественных явлений – непременная и важнейшая черта научного взгляда. Лишь сочетание фактов и исторического анализа обеспечивает всестороннее и глубокое изучение общественной проблемы, поэтому значение истории, в частности истории Второй мировой и Великой Отечественной войны, трудно переоценить.

В своей работе Пыхалов И.В. уделяет особое внимание, как он сам пишет в предисловии, «Данная книга посвящена разбору подобного «военного фольклора». Она не претендует на сенсационность, бо́льшая часть приведённых в ней фактов уже публиковалась. В связи с этим у кого‑то могут возникнуть недоуменные вопросы: стоит ли повторять общеизвестные истины?» опровержению исторических фальсификаций, связанных с героическим прошлым нашей страны в годы ВОВ.

Также автор попытался через источниковую базу объяснить и развенчать все мифы и домыслы о Великой Отечественной войне, которые столь популярны среди сторонников «объективизма».

Его высказывание по этому поводу: «Ещё один момент, которого я хотел бы здесь коснуться. Среди пишущих на темы, связанные с недавним прошлым, зачастую считается модным соблюдать нарочитую отстранённость, так называемый «объективизм». Дескать, надо представить по рассматриваемому вопросу все точки зрения, потому что истина лежит где‑то посередине.. . Одно дело домыслы, и совсем другое – научные результаты, базирующиеся на нормальной источниковой базе.»

Источниками при подготовки монографии служили:

1. Архивные и печатные материалы центральных государственных учреждений из созданных ими различных комиссий и комитетов по исследуемым в монографии вопросам

2. Труды участников событий. (Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2 (1.07.1940‑21.06.1941) / Пер. с нем. И. Глаголева и Л. Киселёва; под ред. и с предисл. Д. Проэктора. М., 1969)

3. Большая Советская энциклопедия

4. Научные монографии отечественных и зарубежных авторов.

И т.д.

Автор данной монографии выделяет 16 глав, попытаемся дать подробный анализ каждой из них :

Глава 1. Ковался ли в ссср фашистский меч?

«В 1992 году вышла книга Юрия Дьякова и Татьяны Бушуевой с кричащим названием «Фашистский меч ковался в СССР». С их подачи и, разумеется, с деятельной помощью российской прессы представление об СССР как «кузнице гитлеровской армии» настолько укоренилось в общественном сознании, что превратилось в господствующее мнение. Нынешние СМИ к месту и не к месту рассказывают о том, как немецкие лётчики и танкисты проходили подготовку у нас в стране, называют громкие имена гитлеровских военачальников, вплоть до Геринга и Гудериана, якобы обучавшихся в советских училищах.»

Автор сомневается не только в достоверности изложенных фактов в книге, но и ставит под сомнение добросовестность ее авторов.

Историк считает, что ни один из приведенных в книге исторических документов не подтверждает причастность СССР в подготовке военных кадров для нацистской Германии. Действительно, по мнению И.В. Пыхалова, взаимовыгодное сотрудничество имело место в отношениях между Советским Союзом и Германией в период 1933-1941 гг.