Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Эконометрия_методичка Калюжного.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
20.11.2018
Размер:
663.04 Кб
Скачать

3. Проверка отсутствия мультиколлинеарности

Для проверки отсутствия мультиколлинеарности между оставшимися факторами воспользуемся формулой парной корреляции, которая имеет следующий вид:

.

Для вычисления коэффициентов парной корреляции по этой формуле необходимые численные значения параметров Y, Х1, Х2, Х3, Х4, Х5 представлены в табл. 1. Численные значения параметров Х12, Х22, Х32, Х42, Х52 представлены в табл. 2. Для определения численных значений параметров Х1Х2, Х1Х3, Х1Х5, Х2Х3, Х2Х5, Х3Х5, необходимо провести дополнительные промежуточные расчеты, результаты которых представлены в табл. 3.

Т а б л и ц а 3

Промежуточные расчеты показателей для проверки отсутствия мультиколлинеарности

Х1X2

Х1X3

Х1X5

Х2X3

Х2X5

Х3X5

1

3120,18

3941,74

2990,828

1610,07

1221,654

1543,322

2

3171,96

4018,41

3055,239

1605,56

1220,724

1546,479

3

3141,60

3977,60

3112,240

1613,64

1222,011

1547,196

4

3335,12

4018,11

3038,862

1703,28

1288,176

1551,978

5

3351,53

4027,17

3046,603

1707,81

1291,979

1552,431

6

3318,75

4017,90

3032,895

1702,50

1285,125

1555,858

7

3331,36

4022,44

3037,208

1707,04

1288,928

1556,312

8

3356,25

4072,25

3068,060

1706,25

1285,500

1559,740

9

3368,96

4085,76

3071,488

1714,56

1288,928

1563,168

10

3404,80

4085,76

3072,384

1732,80

1303,020

1563,624

11

3425,19

4108,43

3083,570

1741,17

1306,830

1567,510

12

3417,57

4099,29

3075,813

1741,17

1306,449

1567,053

39743,27

48474,86

36685,190

20285,85

15309,324

18674,671

39743,27 – 1067,5  446,70  12

rX1X2 = = 0,694;

 [94969,35 – (1067,5)2/ 12][16638,63 – (446,70)2/ 12]

48474,86 – 1067,5  544,90  12

rX1X3 = = 0,816;

 [94969,35 – (1067,5)2/ 12][24743,51 – (544,90)2/ 12]

36685,19 – 1067,5  411,26  12

rX1X5 = = 0,912;

 [94969,35 – (1067,5)2/ 12][14094,572 – (411,26)2/ 12]

20285,85 – 446,70  544,90  12

rX2X3 = = 0,854;

 [16638,63 – (446,70)2/ 12][24743,51 – (544,90)2/ 12]

15309,324 – 446,70  411,26  12

rX2X5 = = 0,658;

 [16638,63 – (446,70)2/ 12][14094,572 – (411,26)2/ 12]

18674,671 – 544,90  411,26  12

rX3X5 = = 0,689.

 [24743,71 – (544,90)2/ 12][14094,572 – (411,26)2/ 12]

Проанализируем полученные результаты. Как и в предыдущем случае, коэффициент парной корреляции изменяется от – 1 до + 1. Если численное значение названного коэффициента превышает  0,9, то считается, что между рассматриваемыми факторами присутствует мультиколлинеарность. В случае присутствия мультиколлинеарности один из факторов должен быть отброшен, поскольку включение в модель двух мультиколлинеарных факторов приводит к сильному искажению результатов моделирования процесса и таким результатам доверять нельзя.

В нашем случае взаимосвязь между всеми факторами имеется на высоком и среднем уровнях (от 0,658 до 0,854), то есть в пределах нормы, и только лишь взаимосвязь между затратами на обработку почвы и надоями молока (rX1Х5 = 0,912) приближается к функциональной, то есть эти факторы мультиколлинеарны. Понятно, что чем выше затраты на обработку почвы, тем выше урожайность, следовательно, улучшается кормовая база, которая, в большой степени, определяет надои молока. Здесь надои молока являются зависимым фактором от затрат на обработку почвы. Поэтому в модель целесообразно включить именно этот фактор – затраты на обработку почвы. Кроме того, этот фактор – затраты на обработку почвы - связан с валовым доходом (rYX1 = 0,897) более тесно, чем второй фактор – надои молока (rYX5 = 0,829). По этому критерию также выбираем фактор Х1 для включения в модель, а фактор Х5 считает мультиколлинеарным и отбрасываем.

Таким образом, расчет коэффициентов парной корреляции позволил из оставшихся факторов оценить их по критерию мультиколлинеарности. Один из факторов по этому критерию в дальнейшем не рассматривается и в модель не включается, что позволяет ее еще в некоторой степени упростить, без существенных искажений результатов моделирования хозяйственной деятельности фермерского хозяйства.