
- •Методические указания к выполнению индивидуального задания по дисциплине "эконометрия"
- •Введение
- •Основные теоретические положения
- •Пример выполнения индивидуального задания
- •Технико-экономические показатели хозяйственной деятельности фермерского хозяйства
- •1. Анализ технико-экономических показателей
- •2. Отсев несущественных факторов
- •Промежуточные расчеты показателей для отсева несущественных факторов
- •3. Проверка отсутствия мультиколлинеарности
- •Промежуточные расчеты показателей для проверки отсутствия мультиколлинеарности
- •4. Расчет коэффициента автокорреляции
- •Промежуточные расчеты показателей для расчета коэффициента автокорреляции
- •5. Построение модели в стандартизированном виде
- •6. Построение модели в натуральных единицах
- •Промежуточные расчеты для вычисления cреднеквадратического отклонения
- •7. Исследование экономико-математической модели
- •8. Прогнозирование деятельности фермерского
- •9. Выводы и рекомендации
- •Рекомендации к выполнению и требования к оформлению индивидуального задания
- •Варианты индивидуальных заданий
- •Технико-экономические показатели работы предприятия
- •Технико-экономические показатели работы предприятия
- •Технико-экономические показатели работы предприятия
- •Социально-экономические уровня жизни населения
- •Рекомендуемая литература
- •Методические указания к выполнению индивидуального задания по дисциплине "эконометрия"
- •91034, Г.Луганск, кв.Молодежный, 20а
3. Проверка отсутствия мультиколлинеарности
Для проверки отсутствия мультиколлинеарности между оставшимися факторами воспользуемся формулой парной корреляции, которая имеет следующий вид:
.
Для вычисления коэффициентов парной корреляции по этой формуле необходимые численные значения параметров Y, Х1, Х2, Х3, Х4, Х5 представлены в табл. 1. Численные значения параметров Х12, Х22, Х32, Х42, Х52 представлены в табл. 2. Для определения численных значений параметров Х1Х2, Х1Х3, Х1Х5, Х2Х3, Х2Х5, Х3Х5, необходимо провести дополнительные промежуточные расчеты, результаты которых представлены в табл. 3.
Т а б л и ц а 3
Промежуточные расчеты показателей для проверки отсутствия мультиколлинеарности
№ |
Х1X2 |
Х1X3 |
Х1X5 |
Х2X3 |
Х2X5 |
Х3X5 |
1 |
3120,18 |
3941,74 |
2990,828 |
1610,07 |
1221,654 |
1543,322 |
2 |
3171,96 |
4018,41 |
3055,239 |
1605,56 |
1220,724 |
1546,479 |
3 |
3141,60 |
3977,60 |
3112,240 |
1613,64 |
1222,011 |
1547,196 |
4 |
3335,12 |
4018,11 |
3038,862 |
1703,28 |
1288,176 |
1551,978 |
5 |
3351,53 |
4027,17 |
3046,603 |
1707,81 |
1291,979 |
1552,431 |
6 |
3318,75 |
4017,90 |
3032,895 |
1702,50 |
1285,125 |
1555,858 |
7 |
3331,36 |
4022,44 |
3037,208 |
1707,04 |
1288,928 |
1556,312 |
8 |
3356,25 |
4072,25 |
3068,060 |
1706,25 |
1285,500 |
1559,740 |
9 |
3368,96 |
4085,76 |
3071,488 |
1714,56 |
1288,928 |
1563,168 |
10 |
3404,80 |
4085,76 |
3072,384 |
1732,80 |
1303,020 |
1563,624 |
11 |
3425,19 |
4108,43 |
3083,570 |
1741,17 |
1306,830 |
1567,510 |
12 |
3417,57 |
4099,29 |
3075,813 |
1741,17 |
1306,449 |
1567,053 |
|
39743,27 |
48474,86 |
36685,190 |
20285,85 |
15309,324 |
18674,671 |
39743,27 – 1067,5 446,70 12
rX1X2
=
= 0,694;
[94969,35
– (1067,5)2/
12][16638,63
– (446,70)2/
12]
48474,86 – 1067,5 544,90 12
rX1X3
=
= 0,816;
[94969,35
– (1067,5)2/
12][24743,51
– (544,90)2/
12]
36685,19 – 1067,5 411,26 12
rX1X5
=
= 0,912;
[94969,35
– (1067,5)2/
12][14094,572
– (411,26)2/
12]
20285,85 – 446,70 544,90 12
rX2X3
=
= 0,854;
[16638,63
– (446,70)2/
12][24743,51
– (544,90)2/
12]
15309,324 – 446,70 411,26 12
rX2X5
=
= 0,658;
[16638,63
– (446,70)2/
12][14094,572
– (411,26)2/
12]
18674,671 – 544,90 411,26 12
rX3X5
=
= 0,689.
[24743,71
– (544,90)2/
12][14094,572
– (411,26)2/
12]
Проанализируем полученные результаты. Как и в предыдущем случае, коэффициент парной корреляции изменяется от – 1 до + 1. Если численное значение названного коэффициента превышает 0,9, то считается, что между рассматриваемыми факторами присутствует мультиколлинеарность. В случае присутствия мультиколлинеарности один из факторов должен быть отброшен, поскольку включение в модель двух мультиколлинеарных факторов приводит к сильному искажению результатов моделирования процесса и таким результатам доверять нельзя.
В нашем случае взаимосвязь между всеми факторами имеется на высоком и среднем уровнях (от 0,658 до 0,854), то есть в пределах нормы, и только лишь взаимосвязь между затратами на обработку почвы и надоями молока (rX1Х5 = 0,912) приближается к функциональной, то есть эти факторы мультиколлинеарны. Понятно, что чем выше затраты на обработку почвы, тем выше урожайность, следовательно, улучшается кормовая база, которая, в большой степени, определяет надои молока. Здесь надои молока являются зависимым фактором от затрат на обработку почвы. Поэтому в модель целесообразно включить именно этот фактор – затраты на обработку почвы. Кроме того, этот фактор – затраты на обработку почвы - связан с валовым доходом (rYX1 = 0,897) более тесно, чем второй фактор – надои молока (rYX5 = 0,829). По этому критерию также выбираем фактор Х1 для включения в модель, а фактор Х5 считает мультиколлинеарным и отбрасываем.
Таким образом, расчет коэффициентов парной корреляции позволил из оставшихся факторов оценить их по критерию мультиколлинеарности. Один из факторов по этому критерию в дальнейшем не рассматривается и в модель не включается, что позволяет ее еще в некоторой степени упростить, без существенных искажений результатов моделирования хозяйственной деятельности фермерского хозяйства.