6. Преступление и наказание.

7. Судебный процесс.

II тема. 1 Характеристика государства и права Руси в период раздробленности.

Развитие феодальных отношений, укрепление вотчиной земельной собственности привели в 12 в. к окончательному распаду Древнерусского государства. К этому же времени относится и снижение значения торгового пути из Скандинавии в Византию, а значит, и Киева, потеря им положения великопрестольного города. Резиденцией великого князя стал Владимир. Как полит. и экон. центры выделялись Новгород, Суздаль, Ростов, Смоленск, Галич и др. Период раздробленности – закономерный этап в развитии феодализма. Местные княжества в целом сохранили систему органов власти и управления. В дальнейшем развитие экономики привело к появлению еще большего количества городов, развития торгово – денежных отношений, торговых связей. Этот период хар – н бесконечными войнами, междоусобицами, разорявшими города, крестьянство. Наиболее важное значение приобрели Ростово – Суздальское (Владимирское), Смоленское, галицко – Волынское княжества, Новгородская земля. Ростово – Суздальское княжество отделилось от Киевского в 30 – е гг. 12 в. В него перешел из Киева великокняжеский престол. Оно имело связь со многими странами мира. Экономика, богатство земли делали его важным партнером многих стран Запада и Востока. Обществ. строй был типичен. Гос. строй Владимиро – Суздальского княжества был типичен. Во главе стоял великий князь. Он опирался на совет при князе, дружину, мог созывать феодальные съезды. Система управления – дворцово – вотчинная, во главе которой стоял дворецкий. Смоленское княжество – крупный торгово – ремесленный центр, имеющий связи не только с русскими землями, но и зарубежными гос. Галицко – Волынская Русь – важный центр западных земель. Его особенностью было ранее и интенсивное развитие феодальных отношений, приведшее к созданию сильной боярской верхушки. Иное положение занимал Волынский князь – обладатель крупного домена, сплотивший вокруг себя бояр земельными пожалованиями. Общ. строй хар – н сильным влиянием крупных феодалов – бояр, местных землевладельцев.

II тема. 2. Общественный строй.

Особенности общественного строя Новгорода определялись прежде всего своеобразием экон. развития. Господствующий класс – феодалы – бояре, крупные земледельцы – был тесно связан с торговлей и ремеслом, с эксплуатацией населения зависимых земель. Крупным земельным собственником был Новгородский «владыка» (архиепископ Софийского собора), высшее духовенство, монастыри и церкви. Церковь объявила себя покровительницей торговли. Др. группой господствующего класса были житьи люди, т.е. зажиточные – средние феодалы. Мелкие земледельцы назывались своеземцами. Они имели небольшие участки земли и обрабатывали их, как правило, своим трудом. Крестьяне делились на отбывавших повинность и на находившихся под властью отдельных землевладельцев.

II тема. 3. Государственный строй.

Гос. строй отличен от гос. строев др. земель и может быть определен как феодальная (боярская) республика. Юридич. высшим органом власти считалось вече – собрание полноправных жителей мужского пола. Оно должно было решать важнейшие вопросы гос. жизни. Решения принимались единогласно. Реальная власть в Новгороде принадлежала боярскому совету. Этот совет формировался из бояр и высших чинов администрации. Возглавлял совет архиепископ Софийского собора. Вместе с посадником князь выполнял функции – судебную, административную. От имени князя и посадника заключались договоры с иноземными государствами. Важнейшую роль играл архиепископ. Он председательствовал на заседаниях Совета. Ему принадлежал церковный суд. Во главе управления стоял посадник – первое по важности должностное лицо, избирающееся на вече из знатнейших боярских фамилий. Он контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним его важнейшие функции, ведал администрацией, внешнеполитическими делами, следил за взысканием податей с населения. Второе по значению лицо – тысяцкий. Его также избирали на вече из знатнейших и аристократических фамилий. Он ведал торговлей и судом по торговым тяжбам, но решал и др. вопросы управления, помогая посаднику. Управление Новгорода строилось таким образом: город делился на пять «концов». «Концы» подразделялись на «сотни», «сотни» - на «улицы». Специальных судебных органов не существовало. В качестве судебных органов могли выступать и вече, и боярский совет, и тысяцкий.