Семинарское занятие № 7 Судебное следствие

Количество часов аудиторной работы: 4 часа.

1. Подготовительная часть судебного заседания, его значение для процесса и процедура проведения.

2. Сущность и процедура судебного следствия и его отличие о предварительного следствия.

3. Порядок исследования доказательств при судебном разбирательстве дела.

4. Порядок допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего. Порядок оглашения показаний участников процесса, данных на предварительном следствии.

5. Особенности производства экспертизы в судебном следствии, проведение других судебных действий. Окончание судебного следствия.

6. Прение сторон; содержание и порядок, последнее слово подсудимого.

7. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Виды приговоров: составные части приговора и содержание каждой из них. Порядок его провозглашения.

Количество часов на самостоятельную работу студентов: 4 часа.

Вопросы для самостоятельной работы студентов: Подготовительная часть судебного заседания, его значение для процесса и процедура проведения. Отличие судебного следствия от предварительного следствия.

Форма контроля самостоятельной работы студентов: проверка тетради для самостоятельной работы студентов, ответы студентов на тестовые задание (10-минутное тестирование в рамках семинарского занятия).

Письменное решение задач

Сборник по уголовному процессу / под ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. – М.: Изд-во «Юркнига», 2005.

Группа 1 - № 15 (с. 144), 8 (с. 142)

Группа 2 - № 14 (с. 144), 6 (с. 142)

Группа 3 - № 12 (с. 143), 6 (с. 141)

Группа 4 - № 11 (с. 143), 3 (с. 140)

Нормативные и литературные источники:

1. Конституция Российской Федерации, - Ростов н/Дону: «Феникс», 2004.

2. Комментарий к Конституции РФ /Под ред. Л.А. Окунькова – М.: Юристъ, 2002.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – Сибирское университетское изд-во. Новосибирск. 2009.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд перераб и доп.. – М.: Юрайт, 2010. – 1210 с.

5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2009. – 780.

6. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 732 с.

7. Руководство по расследованию преступлений. 2-е изд. перераб. и доп. / отв. ред. А.В. Гриненко. – М.: Норма, 2008. – 768 с.

8. Справочник следователя / под ред. Н.Н. Григорьева, С.В. Яшина, М.А. Победкина., 2008.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.99 г. №79 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. №7 «О фактах рассмотрения уголовных дел судами Российской Федерации» //БВС РФ, 2000, №2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ, 1996, №1.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. №1 «О судебном приговоре» //БВС РФ, 1996, №7.

12. Аликберов К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса //Законность, 2002, №8. Стр.7-8.

13. Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу //Законность, 2002, №8. Стр.28.

14. Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? //Российская юстиция, 2003, №10. Стр.49-51.

15. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе (судебная практика) //Российская юстиция, 2003, №10. Стр.31-32.

16. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» право потерпевшего на допуск к правосудию //Российская юстиция, 2003, №10. Стр.37-38.

17. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция, 2003, №10. Стр.45-46.

18. Михайлов П. Сделка о признании вины – не в интересах потерпевшего //Российская юстиция, 2001, №5. Стр.37-38.

19. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения по новому УПК РФ //Российская юстиция, 2002, №10. Стр.58.

20. Галагонов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве //Российский судья, 2003, №1. Стр.36-38.

21. Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств //Российская юстиция, 1999, №9. Стр.49-50.

22. Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов //Российская юстиция, 2000, №1. Стр.43-44.

23. колоколов Н. Законно – значит справедливо (о мере наказания за совершенное преступление) //Юридический вестник, ноябрь 1999, №22.

24. Кузьмина О.В. Правовое положение обвиняемого в суде I инстанции, состязательность судопроизводства //Адвокатская практика, 2003, №3. Стр.29-34.

25. Смолин З.В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности //Законность, 2000, №9. Стр.49-50.

26. Громов Н. Защита в состязательном уголовном процессе //Следователь, 1999, №8. Стр.20-25.

27. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса //Государство и право, 1998, №6. Стр.59-63.

28. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В. Лазарев. – 4-е изд. перераб и доп. – М.: «Юрист», 2009. – 872 с.