1. Політичний діалог (демократія, верховенство права, права людини та фундаментальні свободи, боротьба з корупцією, зовнішня політика та політика безпеки).

2. Співпраця в галузях правосуддя, свободи та безпеки.

3. Економічна співпраця.

4. Торговельні та пов’язані з торгівлею питання (Правила походження, Технічний регламент з промислової продукції, стандартів і оцінки відповідності процедури, санітарні та фітосанітарні вимоги, державні закупівлі, конкуренція, інтелектуальна власність).

5. Співпраця в галузі енергетики, включаючи ядерні питання.

6. Інші сфери співробітництва (державне фінансування, внутрішній контроль, зовнішній аудит та контроль, оподаткування, статистика, транспорт, навколишнє середовище та зміна клімату, Корпоративне право, корпоративне управління, бухгалтерський облік і аудит, фінансові послуг, інформування суспільства, розвиток сільського господарства, наука, технології та інновації, співпраця у космічній галузі, співробітництво у соціальній сфері та ін.)

90. Інструменти Your Better Life Index, Index of Economic Freedom, Doing Business, The Networked Readiness – мета, завдання, значення.

24 мая OECD (ОЭСР) выдала новый измеритель уровня благосостояния общества, основанный на 20 индикаторах, охватывающих 11 важнейших составляющих полноценной жизни современного человека, цивилизованного государства и т.д.,: - жилище, - доход, - работа, - общественная жизнь, - образование, - окружающая среда то, что у них называется governance – здравоохранение, - удовлетворенность жизнью, - безопасность, последний пункт в оригинале называется work-life balance, работа и личная жизнь.

Индекс экономической свободы представляет собой серию из 10 экономических показателей созданный Heritage Foundation и Wall Street Journal . Ее заявленная цель состоит в измерении степени экономической свободы в странах мира. Heritage Foundation и Wall Street Journal создано Индекс экономической свободы в 1995 году. По наследия, создатели Индекс приняли подход, схожий с Адама Смита Богатство народов , что "базовые институты, которые защищают свободу отдельных лиц, чтобы преследовать свои собственные экономические интересы, приведет к большему процветанию общества в целом". ^{[ 1 ] [ 2 ]} авторы 2009 Индекс экономической свободы являются Ким Холмс и посол Терри Миллер.

2008 определении Индекса экономической свободы состоит в следующем: "высшая форма экономической свободы обеспечивает абсолютное право собственности, полностью реализованы свободы передвижения рабочей силы, капитала и товаров, а также полное отсутствие принуждения или ограничения экономической свободы за степени, которая необходима для граждан, защищать и поддерживать сама свобода ".

Фраза " Doing Business As "(сокращенно DBA , администратор базы данных или д / б / ) является юридическим термином , используемых в Соединенных Штатах, это означает, чтоторговая марка , или вымышленное имя бизнеса , в рамках которой бизнес или работа проводится и представил в мире не юридическое наименование юридического лица (или лиц), которые фактически его владельцем и несут ответственность за это. В других странах выражения работает как (сокращенно о / ) или торговли, (сокращенно T / A ) используются для подобных целей. Нужное имя, возможно, не регистрируемых, или бизнес может находиться в собственности другой компании, франчайзи, или индивидуальный предприниматель, в результате чего все юридически обязывающих сделок происходит от имени торговли, как имя. Различие между фактической и «фиктивных» название очень важно, поскольку бизнес с «фиктивными» имена не дают очевидного указания на лицо, которое является юридически ответственным за их эксплуатацию. Всемирный экономический форум 'ы Индекс сетевой готовности (NRI) измеряет склонность к странам использовать возможности, предоставляемые информационно-коммуникационных технологий. Он издается ежегодно. NRI стремится лучше понять воздействие ИКТ на конкурентоспособность стран.NRI представляет собой композицию из трех компонентов: окружающая среда в области ИКТ, предлагаемых данной стране или сообществе (рынка, политических и регулятивных, инфраструктурных окружающей среды), готовность основных участников сообщества (частных лиц, компаний и правительств) к использованию ИКТ, и, наконец, использование ИКТ среди этих заинтересованных сторон.

Всемирный экономический форум совместно с бизнес-школы INSEAD публикует Всемирный доклад по информационным технологиям, которые использует индекс.

Индекс был разработан группой по информационным технологиям, который работал в Центре Гарвардского университета по международному развитию до 2002 года.

90. Спільні та відмінні риси федералізму та функціоналізму як теорій європейської інтеграції.

Перед европейскими политиками возникло две возможности интеграции: экономическая и политическая. За экономическую модель высказывались многие европейские правительства; политическая модель была предложена бывшим премьер-министром Великобритании У.Черчиллем. К началу 50х гг. это противостояние переместилось на идеологическую почву, и теперь федералисты и функционалисты спорили за будущее европейского объединения. Но самым главным вопросом, который все ещё оставался на повестке дня и который не могла обойти стороной ни одна концепция, был вопрос о том, как избежать новой войны. Основу западноевропейского единства федералисты видели в общем культурном наследии, что должно было обеспечивать базис для политического объединения. Приоритет федералисты отдавали политической сфере интеграции, прежде всего созданию наднациональных институтов, которым национальные власти должны передать широкие полномочия — только таким образом гражданам может быть гарантирована политическая и экономическая безопасность. В итоге предполагалось создание целостной федерации европейских государств вместо существующих стран, которые постоянно соперничают друг с другом. Федералисты уделяли недостаточно внимания экономическим факторам интеграции, но выступали за немедленное создание в Западной Европе федеральной политической структуры. Несмотря на кажущуюся революционность федерализма, его сторонники признавали необходимость поступательной, эволюционной, интеграции: «Политический союз Европы должен строиться шаг за шагом. В один прекрасный день этот процесс приведёт нас к Европейской федерации». Главными оппонентами федералистов были сторонники функционализма. Функционализм — «…классическая теория региональной интеграции, согласно которой необходимость технократического управления экономической и социальной политикой приводит к формированию интернациональных агентств» . В свою очередь, эти агентства обеспечивают экономическое процветание, приобретая легитимность и преодолевая идеологические противоречия. В долгосрочной перспективе они эволюционируют в международные правительства. Как и федерализм, функционализм преследовал своей целью разработку такой теории, которая создала бы условия для окончания конфликта интересов, что предотвратило бы и новую войну. Классический функционализм изложен в работах его основателя Дэвида Митрани: «Действующая система мира», «Перспектива интеграции: федерализм или функционализм» . Митрани разрабатывал стратегии для создания постоянного мира между государствами: «Митрани не искал форм для идеального международного правительства, скорее он думал о неотъемлемых функциях, которыми будет обладать это правительство» . Функциональный подход к мировой политике — и политике европейской интеграции — сосредоточен на человеческих нуждах и всеобщем благосостоянии, а на пути к достижению этих целей можно поступиться и со статусом государства-нации и с любой идеологией. Функционалисты выражают своё сомнение по поводу того, что государство-нация вообще способно обеспечить благосостояние человека. Удовлетворение некоторых потребностей носит трансграничный характер, поэтому образование надгосударственных структур с вверенными им функциями неизбежно. Главное отличие двух парадигм состоит в том, сколько внимания уделяется понятиям политического и экономического. В своей политической стратегии федералисты в большей степени сосредотачивались на учреждении институтов, которые будут контролировать федерацию. В то время как функционалисты, в частности Д. Митрани, считали, что всякое объединение по политическому принципу обречено на провал. Федералистская модель не только повышает уровень государствоцентричности, но и способствует укреплению государственных структур принятия решений, что приводит, по мнению Митрани, к доминированию наиболее сильных государств в объединении: «Для любого федералистского эксперимента, целью которого является совершенствование общественного благосостояния, действующим прототипом послужит не Конституция США 1787 года, а скорее федеральная система СССР» . В отличие от федералистов, функционалисты считали, что интеграция должна начинаться с экономической сферы и только потом распространяться на политику. В этом отношении функционализм гораздо более прагматичен; предусматривалось, что инициатива сотрудничества должна исходить от самих государств благодаря заинтересованности в сближении их экономик. Напротив, федерализм подвергается критике из-за того, что национальные интересы и цели государств практически не учитываются. На практике это означает, что каждое государство будет отстаивать свои собственные интересы, не желая поступиться ими в пользу абстрактных общих целей.

90. Спільні та відмінні риси неофункціоналізму та функціоналізму як теорій європейської інтеграції.