Завьялов лабы / ТОЭ лаб 6
.docxМИНОБРНАУКИ РОССИИ
Санкт-Петербургский государственный
электротехнический университет
«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
Кафедра ТОЭ
отчет
по лабораторной работе № 6 по дисциплине
«Теоретические основы электротехники»
Тема: Исследование установившегося синусоидального
режима в простых цепях
Студент гр. 6307 |
|
Зимаков Н.С. |
Преподаватель |
|
Завьялов А.Е. |
Санкт-Петербург
2018
Цель работы
Практическое ознакомление с синусоидальными режимами в простых -, - и -цепях
Экспериментальные результаты
1. Исследование установившегося синусоидального режима в - и -цепях
Рис. 1. RC- цепь Рис. 2. RL- цепь
Реальные значения:
Таблица 1
Устанавливают |
Измеряют |
||||||
, кГц |
, В |
, мА |
, В |
, В |
, В |
,° |
|
7,5 |
2 |
2,95 |
0,65 |
1,89 |
- |
-62,4 |
|
15 |
2 |
5,51 |
1,16 |
1,58 |
- |
-51,4 |
|
7,5 |
2 |
4,81 |
1,00 |
- |
1,68 |
61,7 |
|
3,75 |
2 |
7,25 |
1,49 |
- |
1,19 |
48,0 |
По следующим формулам рассчитаем на основе экспериментальных данных C, L, R и °, полученные данные занесем в таблицу, также построим ВД.
Вычисляют |
|||
R,Ом |
C,мкФ |
L,мГн |
|
220 |
33 |
- |
-71,02 |
210 |
37 |
- |
-53,71 |
208 |
- |
7,4 |
59,24 |
206 |
- |
7,0 |
38,61 |
U0 находим по следующим формулам:
- цепь
- цепь - цепь
RL- цепь
- цепь - цепь
|
|
|
|
|
2. Исследование установившегося синусоидального режима в -цепях
Рис. 3. RLC- цепь
Устанавливают |
Измеряют |
Вычисляют |
||||||
, кГц |
, В |
, мА |
, В |
, В |
, В |
,° |
||
9 |
2 |
8,23 |
0,72 |
3,75 |
3,77 |
0 |
1,59 |
|
18 |
2 |
2,72 |
0,55 |
0,62 |
2,52 |
72,0 |
73,86 |
|
4,5 |
2 |
2,19 |
0,45 |
2,37 |
0,41 |
-79,2 |
-77,06 |
Построим векторную диаграмму RLC- контура
Получившиеся углы близки к измеренным
1,98
- цепь - цепь
Ответы на вопросы
-
Почему ?
Потому что ток емкостного элемента опережает напряжение и общее напряжение вычисляется по формуле:
-
Почему с ростом частоты значения и увеличились, а и уменьшились? Изменились ли ?
Потому что обратно пропорционально частоте, поэтому при увелечении частоты уменьшается , что ведёт к уменьшению и увелечению , ток увеличивается и уменьшается угол опережения напряжения. и – константы.
-
Почему ?
Потому что ток индуктивного элемента отстаёт напряжение и общее напряжение вычисляется по формуле:
-
Почему с уменьшением частоты значения и увеличились, а и уменьшились? Изменились ли ?
Потому что прямо пропорционально частоте, поэтому при уменьшении частоты уменьшается , что ведёт к уменьшению и увелечению , ток увеличивается и уменьшается угол отставания от напряжения. и – константы.
-
Почему ?
Потому что ток индуктивного элемента отстаёт напряжение, а ток и емкостного элемента опережает напряжение и общее напряжение вычисляется по формуле:
-
Как изменятся , , ,, при изменении частоты ? Изменились ли ?
При увеличении частоты емкостное сопротивление уменьшилось, а индуктивное — увеличилось (при уменьшении частоты наоборот). Общее сопротивление в любом случае возросло, потому что раньше частота была резонансной и разность индуктивного и емкостного сопротивлений была равна 0, а теперь перестала (по этой же причине стал отличен от 0 (возрос) || — появилась реактивная составляющая сопротивления, а, следовательно, и напряжения). Значит, уменьшился ток и, соответственно, напряжение на R, L и C (в последних двух случаях потому, что если на одном элементе сопротивление растет, то на другом падает (т.е. падает напряжение) и, чтобы при общем токе сильнее уменьшить разность их напряжений (а, следовательно, и ток, и сохранить входное напряжение при растущем сопротвлении), на другом напряжение тоже падает, но гораздо менее значительно). Величины R, L, и C никогда не менялись — это физические характеристики элемента цепи.
Выводы
В ходе выполнения лабораторной работы мы ознакомились с синусоидальными режимами в простых RL, RC и RLC цепях. Также при исследовании RL и RC цепей мы определили емкость, индуктивность и сопротивление R цепей, они практически равны при проведении экспериментов с разной частотой, то же мы можем сказать о угле сдвига фаз напряжения и тока φо.
При исследовании RLC- цепи мы практически определили углы сдвига фаз напряжений и токов φо для частот 9, 18 и 4,5 кГц. Они оказались приблизительно равны углам, полученным экспериментально.