2.4 Выбор эвм.

ЭВМ необходима для проведения анализа температурной карты руки и идентификации личности на основе полученной информации, а также для хранения, статистической обработки и визуализации данных. Конфигурация ЭВМ должна быть выбрана с учетом требований, предъявляемых к ней.

Наиболее ресурсоемкой является задача идентификации личности, поскольку в ее процессе происходит перебор и анализ всех температурных карт из базы данных, что требует обработки больших объемов информации с высокой скоростью. Значительных ресурсов требует и используемый метод анализа, основанный на нейронных сетях. Организация сравнения температурных карт в несколько этапов позволяет минимизировать общее время проверки, поскольку большая часть температурных карт отсеится уже на 1 этапе без необходимости дальнейшей проверки. Эвристики, применяемые в процессе сравнения также позволяют сократить время идентификации без снижения ее надежности. На основании этого определим требования, предъявляемые к ЭВМ, с учетом сложившейся на сегодняшний день практики.

В качестве ЭВМ используется персональный компьютер со следующими характеристиками: тактовая частота процессора не менее 1000 МГц, объем оперативной памяти не менее 128 Мб, объем жесткого диска не менее 10 Гб. В состав ЭВМ должен входить принтер для распечатки результатов анализа данных. Поскольку производительность системы в целом зависит от производительности ЭВМ, рекомендуется использовать конфигурацию с максимальным быстродействием. Параметры примерной конфигурации приведены в таблице. Конфигурация может быть изменена в зависимости от требований конечного пользователя.

2.5 Расчет надежности аппаратной части системы.

Для расчета надежности системы в целом необходимо знать параметры надежности ее составных частей.

Необходимые данные об элементах системы сведены в таблицу:

№ поз.	Наименование		Тип	Время наработки на отказ, ч
1	Датчик	1. терморезистивная матрица		5·106
		2. измерительный преобразователь		5·105
2	Контроллер	1. микроконтроллер	MC68332	5·105
		2. микроконтроллерная плата	DK332, RAM 128K	2·105
3	ЭВМ	1. системный блок	Inwin IW-S500/A700 250W, ATX MT	1·105
		2. материнская плата	ASUS A7V333X/LAN VIA KT333, DDR333, 266MHz, ATA-133, AGP 4X, LAN100	2·105
		3. микропроцессор	AMD Athlon XP PR2000+	5·106
		4. оперативная память	DIMM DDR SDRAM 6 ns, 256M, PC2700	5·105
		5. жесткий диск	Seagate Barracuda IV ST340016A, 40 Gb, 2M, 7200 RPM, ATA-100	2·105
		6. видеокарта	Daytona GeForce2 MX400, 32M SDRAM	2·105
		7. монитор	LG 575E, 15” 1024 x 768 x 85 Hz	7,5·104
		8. принтер	Canon S-300	7,5·104
4	Исполнительный механизм			5·104
5	Коммутационные элементы			1·105

Рассчитаем интенсивности отказов для каждого элемента:

, где T – время наработки на отказ, ч;  – интенсивность отказов, ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

ч^-1.

Рассчитаем суммарную интенсивность отказов:

ч^-1.

Рассчитаем время наработки системы на отказ:

ч.

Вычислим вероятность безотказной работы в течение 2000 часов:

Построим график зависимости вероятности безотказной работы от времени:

Вывод. Вероятность безотказной работы системы в течение 2000 часов оказалась меньше 0,96, следовательно система недостаточно надежна. Из графика видно, что система будет работать с достаточной надежностью (0,96) в течение 430 часов. Для повышения надежности системы необходимо использовать элементы, обладающие большей надежностью (большим временем наработки на отказ). В нашем случае наиболее ненадежными элементами являются монитор, принтер и исполнительный механизм, их замена на более качественные аналоги позволит повысить надежность системы. Наиболее же ответственные элементы системы обладают достаточной надежностью и с высокой вероятностью не будут являться причиной отказа.