Задачи:

№ 1. ООО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с ООО «Кредо» сроком на 10 лет. В обоснование заявленного требования истец сослался на нецелевое использование ответчиком земельного участка. Ответчик, возражая против предъявленного иска, пояснил суду, что нецелевое использование земельного участка имело место 2 года назад. В настоящее земельный участок используется в соответствии с условиями договора и по целевому назначению.

ВОПРОСЫ: Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 2. ООО «Экспосервис» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании стоимости утраченного груза с Кемеровской железной дороги. Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Принимая решение, арбитражный суд мотивировал его тем, что два сотрудника истца отправляли груз на железной дороге, о чем дали свидетельские показания в судебном заседании; заявителем представлена справка о стоимости аналогичного товара (груза), подписанная главным бухгалтером и директором истца. Иных доказательств арбитражным судом не исследовалось.

ВОПРОСЫ: Какие доказательства надлежит представить истцу? Можно ли решение суда считать обоснованным и почему?

№ 3. Инспекция ФНС России по г.Томску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки по налогам и пеней с ООО «Соликс». В основание иска положены обстоятельства неуплаты ответчиком обязательных платежей в пользу бюджетов разных уровней. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что впервые узнал об имеющейся задолженности из копии заявления, направленной в его адрес. Ответчик иск признал полностью.

ВОПРОСЫ: Определите предмет доказывания. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Как распределяется обязанность по доказыванию между сторонами? Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 4. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску ООО «Эксимер» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Томску о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ. Заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство.

ВОПРОС: С помощью каких средств доказывания может быть удовлетворено ходатайство?

№ 5. Фирма «East» (Манпуту, Мозамбик) обратилась в арбитражный суд с иском против АО «Восток» об истребовании принадлежащего фирме «East» имущества из незаконного владения АО «Восток». Из материалов дела следует, что фирма «East», называющая себя юридическим лицом Республики Мозамбик, представила в подтверждение своего статуса юридического лица документы, заверенные консульскими службами Республики Мозамбик в Москве.

ВОПРОСЫ: Что такое допустимость доказательств? Какие доказательства должны быть представлены по делу?

№ 6. ОАО «Металлург» обратилось в арбитражный суд с двумя исками о взыскании с ОАО «Металлторг» задолженности по оплате услуг по промышленной переработке металла, оказанных ответчику в соответствии с договором от 15.11.2003 г., и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дела объединены в одно производство.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 15.11.2003 г., заключенным между ОАО «Металторг» (заказчик) и ОАО «Металлург» (исполнитель), заказчик принял на себя обязательства поставлять исполнителю давальческое сырье, оплачивать услуги по переработке сырья и получать готовую металлопродукцию, а исполнитель обязался принимать давальческое сырье, осуществлять его промышленную переработку и передавать заказчику металлопродукцию.

Срок действия договора был установлен до 01.12.2004г. Споры, возникающие при его исполнении, подлежали рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Фактически договор исполнялся сторонами до 06.03.2004г. К этому моменту у ОАО «Металторг» образовалась задолженность перед ОАО «Металлург» по промышленной переработке металла в незавершенном производстве и товарной металлопродукции).

Должник отказался перечислить кредитору сумму задолженности.

До принятия решения ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 15.11.2003г., подписанным руководителями сторон 07.03.2004г. все споры, возникающие по данному договору и связанные с ними, разрешаются в Лондонском международном третейском суде.

Названное дополнительное соглашение было представлено в суд в виде нотариально заверенной копии. Подлинное соглашение ответчик не представил, несмотря на запрос суда.

В судебном заседании представителем истца было предъявлено подлинное дополнительное соглашение от 11.03.2004г. к договору на оказание услуг от 15.11.2003г. В соответствии с этим дополнительным соглашением все разногласия по договору от 15.11.2003 г. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение от 11.03.2004г. сфальсифицировано истцом, отклонены судом, поскольку они не подтверждены доказательствами, как это предусмотрено статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

ВОПРОСЫ: Правильно ли оценил представленные доказательства суд? Какие правила применяются при оценке доказательств?

№ 7. ООО «Музей» обратилось в арбитражный суд с иском против МП «Спецреставрация» о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших в связи с просрочкой расчета.

Как видно из материалов дела, ООО «Музей» и МП «Спецреставрация» заключили 03.07.2002 г. договор подряда на выполнение работ по реставрации памятника архитектуры «Графская усадьба». В соответствии с п.2.1. Особых условий к договору стоимость работ определяется по фактическим затратам подрядчика в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация изготавливается подрядчиком согласно отдельному договору на создание проектно-сметной документации. Иск заявлен о взыскании стоимости работ, произведенных подрядчиком в мае-июне 2003 г. В обоснование своих требований истцом представлены акты приемки выполненных работ, не подписанные заказчиком.

Возражая против оплаты работ МП «Спецреставрация» ссылалось на значительное завышение фактически выполненных объемов, а также на то, что до утверждения проекта проекты реконструкции подрядчик не имел права выполнять подрядные работы. Поэтому у заказчика не возникла обязанность принять их и оплатить. Суд отклонил этот довод ответчика, мотивируя свое решение тем, что подрядчику выдано разрешение от 23.11.2002г. на выполнение первоочередных противоаварийных работ на указанном объекте. В качестве подтверждения объема выполненных работ принято заключение Центральных научно-реставрационных мастерских Министерства культуры РФ от 02.04.2004г., составленное на основании определения арбитражного суда о назначении экспертизы по определению стоимости и фактических объемов работ.

Однако, как следует из материалов дела, арбитражный суд назначил повторную экспертизу. Повторная экспертиза не была проведена.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд руководствовался заключением экспертизы от 02.04.2004г. В решении не приведены основания, по которым ранее отвергнутое доказательство положено в основу принятого по делу судебного акта. Эксперт не выезжал на место и не осуществлял обмер выполненных в натуре работ. Материалы дела не позволяют судить об объеме технической документации, переданной эксперту. Не указано, по каким критериям производится классификация работ на первоочередные и противоаварийные, на которые было выдано разрешение.

ВОПРОСЫ: Обосновано ли решение суда? Какие доказательства должен представить в суд истец?

Занятие № 4

Тема: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И

ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Контрольные вопросы для практических (семинарских занятий):

1. Понятие и признаки иска и исковой формы защиты права.

2. Элементы иска и их значение. Соединение исков в одном деле и их разъединение.

3. Право на иск.

4. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание.

5. Оставление искового заявления без движения (основания, порядок и последствия).

6. Возвращение искового заявления (основания, порядок и последствия).

7. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

8. Обеспечение иска (основания, порядок, понятие и виды обеспечительных мер, обжалование).