Занятие № 8 Тема: производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Исполнительное производство как заключительная стадия арбитражного процесса.

2. Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата. Форма и содержание исполнительного листа.

3. Общие правила и условия совершения исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, срок исполнительной давности, основание, место, время и сроки совершения исполнительных действий, распределение взысканных сумм между взыскателями и очередность удовлетворения их требований).

4. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения.

5. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом- исполнителем своих обязанностей.

6. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения.

Литература:

1. Учебники.

2. Комментарий к ФЗ “Об исполнительном производстве”/ Под ред. М. К. Юкова и В. М. Шерстюка.- М., 1998.

3. Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу РФ.

4. Анохин В.С. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей// Арбитражная практика. 2005. № 3. С. 86-96.

5. Давыдова Л.М. Жалобы на действия и постановления судебных приставов-исполнителей// Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 93-96.

6. Жукова Т.В. Мировое соглашение в исполнительном производстве как реализация принципа диспозитивности// Арбитражная практика. 2005. № 8. С. 81-89.

7. Закарлюка А.В. Спорные вопросы применения законодательства об исполнительном производстве// Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 89-92.

8. Корниенко Т.А., Антонова С.А. Иски о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей// Арбитражная практика. 2005. № 10. С. 83-87.

9. Мерсиянова М.В. Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем// Арбитражная практика. 2005. № 9. С. 92-96.

10. Скворцов А.В. Реализация норм об исполнительном производстве// Арбитражная практика. 2005. № 7. С. 92-96.

11. Черняев А.Ф., Глотова Е.В. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя// Арбитражная практика. 2005. № 6. С. 92-96.

12. Шичанин А., Гривков О. Актуальные проблемы исполнительного производства в России// Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 81.

Нормативные материалы и судебно-арбитражная практика:

1. АПК РФ.

2. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ “Об исполнительном производстве”// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

3. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ “О судебных приставах”// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590; 2000. № 46. Ст. 4537.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 года № 77 “Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов”// Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 85.

Задачи:

№. 1. В установленном порядке судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направил по известному адресу местонахождения должника. По истечении срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника за принудительное исполнение. Позднее должником получены оба постановления и обнаружено, что адрес местонахождения указан судебным приставом-исполнителем неверно.

ВОПРОС: Каков порядок совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем? Каким образом должен поступить должник?

№ 2. ООО «Крокус» - взыскатель, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку подлинный экземпляр был утерян. Кроме этого, взыскатель просил арбитражный суд восстановить срок на предъявление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение.

ВОПРОС: Каков порядок выдачи исполнительного листа арбитражного суда? Как должен поступить арбитражный суд?

№ 3. В ходе исполнительного производства по взысканию с ООО «Гаро» убытков в пользу ООО «Систем+», произошла реорганизация должника путем слияния с ООО «Квартет», вследствие чего образовалось новое юридическое лицо.

ВОПРОС: Как должен поступить взыскатель? Расскажите о порядке замены стороны ее правопреемником в исполнительном производстве.

№ 4. (Арбитражный процесс: Методическое пособие для практических занятий по спецкурсу (для студентов юридического факультета ОмГУ) //Сост. Л.А. Терехова. Омск: ОмГУ, 2003. С.32. № 2).

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежной суммы. Впоследствии, по ходатайству истца, суд своим определением изменил способ исполнения решения, обратив взыскание на принадлежащее ответчику воздушное судно «ИЛ-76 ТД» в пределах удовлетворенной суммы.

ВОПРОСЫ: При каких условиях возможно изменение способа исполнения решения? Как определяется имущество, на которое обращается взыскание по исполнительному листу?

№ 5. (Арбитражный процесс: Методическое пособие для практических занятий по спецкурсу (для студентов юридического факультета ОмГУ) //Сост. Л.А. Терехова. Омск: ОмГУ, 2003. С.32. № 3).

Поставщик предъявил иск в арбитражный суд о взыскании суммы оплаты по договору поставки и пени за каждый день просрочки. Иск был удовлетворен в сумме 500 млн.руб. – платежи по договору и 50 млн. руб. – пени в расчете со дня просрочки до вынесения судом решения.

ВОПРОС: На какую сумму должен быть выдан взыскателю исполнительный лист?

№ 6. (Арбитражный процесс: Методическое пособие для практических занятий по спецкурсу (для студентов юридического факультета ОмГУ) //Сост. Л.А. Терехова. Омск: ОмГУ, 2003. С.32-33. № 6).

Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:

а) выданный 9 месяцев назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с Новокаховского электромашиностроительного завода 790 тыс.руб. за недопоставку электродвигателей;

б) выданная месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;

в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда о немедленном взыскании 1 млн.руб., выданный 3 месяца назад.

Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?

№ 7. (Арбитражный процесс: Методическое пособие для практических занятий по спецкурсу (для студентов юридического факультета ОмГУ) //Сост. Л.А. Терехова. Омск: ОмГУ, 2003. С.33. № 7).

Арбитражный суд вынес решение о взыскании 150000 руб. с ТОО «Сигнал» в пользу завода «Сибсельмаш». В резолютивной части было указано о немедленном исполнении данного решения, что и было сделано Сибирьбанком.

Пересматривая решение в порядке надзора, надзорная инстанция отменила данный судебный акт, и при рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске заводу было отказано.

ВОПРОСЫ: Может ли ТОО «Сигнал» претендовать на возврат взысканных сумм? Если да, то каким путем? Каков процессуальный порядок рассмотрения заявлений о возврате взысканных сумм?