Вопрос 4 Понятие экспертных оценок и методы проведения экспертиз

Метод экспертных оценок представляет собой

Особенность метода состоит

Цель метода экспертных оценок

Исходя из конкретной цели исследования, специфики отрасли, размеров предприятия берется определенное множество факторов и произвольное число независимых экспертов. При большом числе исходных данных метод экспертных оценок может осуществляться через стандартное программное обеспечение.

Анализ с помощью метода экспертных оценок проводится в несколько этапов, а результаты анализа обрабатываются статистическими методами.

Экспертные оценки –

Экспертные оценки применяются при прогнозировании экономических явлений и процессов, возможных изменений спроса и предложения, курсов акций и валют и др.

Существуют различные методы проведения экспертиз:

Метод комиссий состоит в

Преимущества метода комиссий:

1.

2.

Недостатки метода комиссий:

Экспертиза по методу суда использует аналогии с судебным процессом.

Основная направленность метода "мозговой атаки" –

Для этой цели организаторы экспертизы должны создать атмосферу наиболее благоприятствующую генерированию идей, атмосферу благожелательности, поддержки.

Обсуждаемая проблема должна быть четко сформулирована, любая высказываемая идея должна быть обсуждена и не может объявляться ложной, даже если она бесперспективна.

Разновидностью этого метода является метод «мозгового штурма», суть которого в том, что одна группа экспертов выдвигает идеи, а другая их анализирует.

Метод "Дельфы" предполагает создание условий, обеспечивающих наиболее продуктивную работу экспертной комиссии - это достигается анонимностью процедуры и возможностью пополнить информацию о предмете экспертизы. Ещё одно важное свойство - обратная связь, позволяющая корректировать свои суждения с учетом промежуточных оценок и пояснений экспертов, высказавших крайние мнения.

Для реализации обратной связи необходима многотуровая экспертиза.

На первом туре экспертам сообщается цель экспертизы и формируются вопросы. Вопросы предъявляются каждому эксперту персонально в виде анкеты, иногда сопровождают пояснительной запиской. Информация, полученная от эксперта, поступает в распоряжение аналитической группы, обеспечивающей организации проведение, обработку промежуточных и окончательных результатов экспертизы. Аналогичная группа определяет экспертов, высказавших крайние точки зрения; усредненное мнение экспертов - медиану, верхнюю и нижнюю квартелли, т.е. значения оцениваемой альтернативы, выше и ниже которых расположены 25 % численных оценок значений. Расстояние между квартеллями характеризует разброс экспертных оценок, их среднеквадратическое отклонение и тем самым характеризует согласованность точек зрения.

На втором туре экспертам предъявляется усредненная оценка и обоснования экспертов, высказавших крайние точки зрения. После получения информации эксперты корректируют свои оценки и информация поступает в аналитическую группу.

Туры могут повторяться несколько раз.

Характерной особенностью метода является уменьшающийся разброс оценок экспертов, их возрастающая согласованность.

Методы оценки качества эксперта.

Для проведения экспертиз должны быть отобраны компетентные эксперты, хорошо знакомые с предметом экспертизы, обладающие опытом, способные выносить обоснованные и объективные суждения.

Методы оценки качества:

A) документационный метод проводит оценку качества эксперта на основании числа

Б) тестовый метод представляет собой отбор экспертов на основании решения или тестовых задач, в которых отражена специфика предмета экспертизы. В качестве теста могут рассматриваться результаты участия эксперта в аналогичных экспертизах;

B) метод взаимооценкии самооценки экспертов. Взаимооценка осуществляется двумя путями:

- каждый предполагаемый член экспертной комиссии оценивает компетентность других предполагаемых экспертов

- оценку качества осуществляет аналитическая группа