Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гришка отрепьев.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
13.11.2018
Размер:
85.77 Кб
Скачать

4.) Заключение

Загадка самозванца... В истории русского средневековья можно назвать совсем немного сюжетов, которые вызвали бы столь глубокий интерес у читателей и столько споров среди ученых. И все же загадку Лжедмитрия I едва ли следует считать неразрешимой. Если обратиться к самым ранним источникам и, следовать строго установленным фактам, личность самозванца “на глазах” начинает утрачивать ореол таинственности. Современники многократно называли Лжедмитрия беглым монахом Григорием Отрепьевым, и в этом случае они не ошиблись.

Судя по воспоминаниям современников. Лжедмитрий I был умен и сообразителен. Его приближенные поражались, как легко и быстро он решал запутанные вопросы. Современники единодушно отмечают поразительную, напоминающую петровскую смелость, с какой молодой царь нарушал сложившийся при дворе этикет. Он не вышагивал степенно по комнатам, поддерживаемый под руки приближенными боярами, а стремительно переходил из одной в другую, так что даже его личные телохранители порой не знали, где его найти. Толпы он не боялся, не раз в сопровождении одного-двух человек скакал по московским улицам. Он даже не спал после обеда. Царю прилично было быть спокойным, нетороп­ливым и важным, этот действовал с темпераментом названого отца, но без его жестокости.

Раздумывая над возможной перспективой утверждения Лжедмитрия на престоле, нет смысла учитывать его самозванство: монархическая легитимность не может быть критерием для определения сути политической линии. Думается, личность Лжедмитрия была хорошим шансом для страны: смелый и решительный, образованный в духе русской средневековой культуры и вместе с тем прикоснувшийся к кругу западноевропейскому, не поддающийся попыткам подчинить Россию Речи Посполитой. Но этой возможности тоже не дано было осуществиться.

Беда Лжедмитрия в том, что он был авантюристом. В это понятие у нас обычно вкладывается только отрицательный смысл. А может, и зря? Ведь авантюрист — человек, который ставит перед собой цели, превышающие те средства, которыми он располагает для их достижения. Без доли авантюризма нельзя достичь успеха в политике. Просто того авантюриста, который добился успеха, мы обычно называем выдающимся политиком.

Пусть он и не особенно облегчил жизнь народа, да и правил он всего лишь около года, зато для страны в целом возможно его правление было полезным, поучительным.

Нельзя от него было ожидать «доброго» царя, в том понятии, в котором понимал его народ. И вообще нельзя ждать и надеяться всю жизнь на приход человека, который разом решит все проблемы.

Список используемой литературы:

1. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Г. Отрепьев. Новосибирск, 1990.

2. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI- XVII вв. М., 1995.

3. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петразоводск, 1995.

4. История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-XX в. М., 1991.

5. Скрынников Р.Г. История России IX-XVII в. М., 1993.

6. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале 17-ого столетия. М., 1997.

7. Смута в Московском государстве. Россия начала XVII столетия в записках современников. М., 1989.

8. Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1993.

9. Костомаров Н.И. Кто был 1-ый Лжедмитрий? СПБ, 1864.

10. Пирлинг. Смутное время и отечественная война. Т.1.Дмитрий самозванец. М.,1912.

11. Валишевский К. Смутное время. М.,1889.

12. Булгакова Е.И. Герои и подвижники смутного времени. М., 1912.

13. Скрынников Р.Г. Холоп на царском троне // Нева – 1986г. – №10, №11, №12.

14. Андреев И. Анатомия самозванства // Наука и жизнь – 1999г. – №10.

15. Щербень Н.В. В.О.Ключевский о смуте // Отечественная история – 1997 – №3.

16. «Хроники Харона. Энциклопедия Смерти», Сибирское университетское издательство, 2009г.