3. Подготовительная часть судебного заседания.

В подготовительной части судебного разбирательства суд выясняет и разрешает вопросы, обеспечивающие полное и правильное рассмотрение дела по существу, т.е. возможность:

А) разбирательства дела при данном составе суда;

Б) разбирательства в случае неявки участвующих в деле лиц;

В) слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов;

Г) рассмотрения дела данным судом.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем проверяется явка участников процесса, выясняется, были ли вручены повестки не явившимся участникам процесса и какие имеются сведения о причинах их неявки. Далее суд устанавливает личность явившихся (кроме свидетелей), проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Явка участников процесса проверяется секретарем судебного заседания, как правило, до открытия судебного заседания. Извещение участников процесса – обязанность секретаря.

Председательствующий устанавливает личность присутствующих путем проверки удостоверяющих личность документов.

Затем явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания (163).

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет участвующим в деле лицам их право заявлять самоотводы и отводы (164).

Далее председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам, присутствующим в судебном заседании, их процессуальные права и обязанности (35): право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участвующим в деле лицам, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и другие. Сторонам разъясняется также право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

После этого суд заслушивает и разрешает ходатайства участвующих в деле лиц о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании письменных доказательств и другие. Поступившие заявления и ходатайства разрешаются определением суда после заслушивания мнений других участвующих в деле лиц.

Затем суд приступает к рассмотрению вопросов, связанных с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей (167).

В некоторых случаях, несмотря на заявление стороны о рассмотрении дела в её отсутствие, суд может признать её участие необходимым. Так, суд не может рассмотреть дело об усыновлении ребенка в отсутствие усыновителя, поскольку присутствие усыновителя в судебном заседании обязательно (273).

Если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

После этого председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка (171).

После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается с краткого доклада председательствующего или кого-либо из судей о сущности рассматриваемого дела: об исковых требованиях, о возражениях против них; об обстоятельствах, которыми они обосновываются; о доказательствах, на которые ссылаются стороны. Выясняется, поддерживает истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требования истца и не намерены ли стороны окончить дело мировым соглашением. До принятия заявления об отказе от иска или об окончании дела мировым соглашением суд должен разъяснить сторонам последствия этого процессуального акта: после совершения таких действий они утрачивают право на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями.

После доклада дела суд заслушивает объяснения участвующих в деле лиц. Объяснения лиц, данные в письменной форме, протоколы судебных поручений и обеспечения доказательств в соответствии с принципом устности подлежат оглашению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц или представителей, суд с учетом их мнения устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Обычно исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Очередность допроса свидетелей определяется председательствующим.

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинаются с их оглашения (181).

Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются путем осмотра в судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам.

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была проведена по делу. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу.

По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору (45).

Судебные прения.

В случае, когда исследованы все материалы дела, доказательства, а у лиц, участвующих в деле, отсутствуют заявления об истребовании и исследовании дополнительных материалов, председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Эта часть судебного разбирательства имеет целью подведение итогов процесса. Первыми выступают истец, его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители гос.органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Принятие и объявление решения.

После судебных прений суд переходит к последней части судебного разбирательства – принятие и объявление решения, о чем сообщается присутствующим в зале судебного заседания.

Решение по делу, которое рассматривается судом в коллегиальном составе, принимается судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства при решении любого вопроса, отражаемого в решении, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Согласно ст.199 ГПК решение принимается немедленно. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том е судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда такое объявление решения затрагивает права и интересы несовершеннолетних, например решения по делам об усыновлении оглашаются в закрытом судебном заседании.

После объявления решения председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования, а также право участвующих в деле лиц и представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные заключения.

4. Приостановление производства по делу – временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. В отличие от отложения разбирательства дела су4д прекращает процессуальные действия на период приостановления производства по делу и не указывает срок, на который, производство по делу приостанавливается.

Процессуальное законодательство предусматривает два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.

Согласно ст.215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

- смерти гражданина;

- признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

- участия ответчика в боевых действиях;

- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве;

- обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ.

Факультативное приостановление в соответствии со ст.216 ГПК предусмотрено в следующих случаях:

- нахождение стороны в лечебном учреждении;

- розыск ответчика;

- назначение судом экспертизы;

- направление судом судебного поручения (62).

Суд может приостановить производство по делу по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе.

Сроки приостановления производства регулируются ст.217 ГПК.

Приостановление производства оформляется определением суда, которое может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления участвующих в деле лиц либо по инициативе суда.

О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются участвующие в деле лица и другие участники процесса.

Отложение разбирательства дела представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. Перечень оснований, по которым возможно отложение разбирательства дела установлен ст.169 ГПК.

В определении об отложении разбирательства дела суд назначает дату нового судебного заседания, определяет меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании.

При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются. После отложения дела разбирательство дела начинается сначала.

5. Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу (220) и оставлением заявления без рассмотрения (222).

Производство по делу прекращается, если:

- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- истец отказался от иска и отказ принят судом;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

- имеется решение третейского суда;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается. Определение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному разбирательству (152).

В отличие от прекращения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

6. Протокол судебного заседания – письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участников процесса в ходе судебного заседания. Согласно ст.71 ГПК протокол является письменным доказательством.

Составление протокола судебного заседания преследует две цели – вынесение судом законного и обоснованного решения на основании материалов, рассмотренных в судебном заседании; контроль за деятельностью суда первой инстанции, поскольку протокол – один из важных процессуальных документов, знакомясь с которыми, суд вышестоящей инстанции проверяет деятельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является нарушением процессуального законодательства и служит основанием к отмене решения суда.

Протокол судебного заседания ведется как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при предварительном судебном заседании, так и при рассмотрении дела по существу. Законодательно закреплена обязанность ведения протокола при совершении отдельного процессуального действия, например, при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения, выполнении судебного поручения, обеспечении доказательств.

Ведение протокола судебного заседания обязательно и в суде апелляционной инстанции, так как рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Более того, необходимость ведения протокола судебного заседания возникает и в суде кассационной инстанции, если исследуются новые доказательства. В ч.2 ст.229 ГПК указан перечень сведений, которые должны всегда отражаться в протоколе.

В зависимости от вида протокола закон определяет срок его составления в окончательном виде. Протокол судебного заседания, в том числе протокол предварительного судебного заседания, должен быть подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия (протокол осмотра на месте) – не позднее следующего дня после его совершения.

Протокол судебного заседания подписывает секретарь судебного заседания. Прежде чем подписать протокол, судья должен проверить правильность его составления.

Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле вправе выразить несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания протокола председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания; это разъяснение должно быть отражено в протоколе.

Закон предоставляет пятидневный срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются подписавшим его судьей в течение 5 дней со дня их подачи. По итогам рассмотрения замечаний судья вправе:

А) удостоверить правильность части замечаний;

Б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;

В) вынести мотивированное определение об их частичном отклонении;

Г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.

В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резолюцию.