28. Экспертиза в гражданском процессе.

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Экспертиза назначается определением судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (150) либо при проведении самого судебного разбирательства. Экспертиза может быть поручена не только экспертному учреждению, но и конкретному эксперту. Количество и качество вопросов предопределяются судом, но каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить собственные вопросы, включаемые в судебное постановление органом правосудия. Закон оговаривает права и обязанности эксперта, а равно участников процесса. Согласно ст.85 ГПК эксперт, с одной стороны, для дачи обоснованного и объективного заключения вправе знакомиться с материалами дела; просить суд представить дополнительную информацию; задавать вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям. С другой - обязан принять к производству порученную судом экспертизу; провести полное исследование тех или иных материалов и документов; надлежащим образом ответить на поставленные вопросы; явиться по вызову в суд; обеспечить сохранность представленных материалов. Наиболее широкие полномочия у сторон и лиц, участвующих в деле, поскольку они могут заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы, знакомиться с заключением эксперта и совершать другие действия. Главная обязанность выражается в явке сторон для участия в экспертном исследовании и представлении экспертам необходимых материалов и документов.

Экспертиза подразделяется на судебно-психиатрическую, судебно-техническую, товароведческую, генетическую, почерковедческую, медицинскую и иные.

По последовательности проведения экспертизы бывают первичные и повторные, по объему исследования – основные и дополнительные; исходя из количественного состава экспертов – единоличные и комиссионные; и наконец, по характеру используемых знаний – однородные и комплексные.

Дополнительная экспертиза имеет место в случаях недостаточной ясности и неполноты объективного в целом заключения эксперта, поэтому ее выполнение поручается тому же или другому эксперту. Потребность в повторной экспертизе, напротив, возникает, если у суда появляются сомнения в правильности или обоснованности первичного заключения и проводится исключительно другим экспертом.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с применением различных научных направлений в пределах одной области знания. Именно поэтому для этого вида экспертизы привлекается не один, а несколько экспертов, излагающих свой вывод в одном заключении. Следовательно, в этом плане комиссионная и комплексная экспертизы совпадают. Комиссионная экспертиза нужна органу правосудия для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.