Тема 11. Средства судебного доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей.

3. Письменные доказательства.

4. Вещественные доказательства.

5. Заключение эксперта.

6. Аудио и видеозапись как средство доказывания.

7. Иные средства доказывания.

1. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц имеет особенности: 1) это самое распространенное средство доказывания; 2) это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу; 3) это основной, главный источник информации по делу. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела; 4) это средство доказывания, где вероятны такие приемы, как умолчания, искажения – умышленные или неумышленные – взаимоотношений участников дела и даже ложь. Объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.

Признание – такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой, аннулирующей существо сделанного признания (квалифицированное признание). Например, ответчик вправе указать на то, что истец действительно передавал ему сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности.

Признание влечет юридические последствия – признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Возражение – мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание – самостоятельный способ судебной защиты, при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств (ответчик может пояснить суду, что денег от истца не получал и соответствующий договор не заключал).

2. Свидетель – юридически незаинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании. В процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. При этом не имеют значения родство, дружба, любовь, вражда свидетеля с одной или обеими сторонами, судьей, секретарем, прокурором, а также возраст лица, дающего показания.

ГПК выделил группу лиц, которые не могут подлежать допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникающих в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших гос.регистрацию – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Существует институт свидетельского иммунитета, позволяющий лицам отказаться от дачи показаний по делу.

Ч.4 ст.69 ГПК указала, что вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети (усыновленные) против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) уполномоченный по правам человека в РФ – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания, хотя прямого запрета на этот счет закон не содержит. Дети обладают ограниченной дееспособностью, так как в силу психологических особенностей ребенок, в первую очередь малолетний, воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители.

Свидетельские показания подразделяются на 3 группы: 1) сведения-информация; 2) сведения, содержащие кроме того, и суждения; 3) показания сведущих свидетелей.

Сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями спорящих сторон. Они ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и укать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств (ветеринар может не только рассказать о массовой гибели закупленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер может подробно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по природе к специалистам.

Согласно ГК РФ свидетельские показания зачастую не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обязательств. Так, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свиде5тельские показания, но не лишает их права проводить письменные и другие доказательства.

Кроме того, ограничивает возможности использования свидетельских показаний и свидетельский иммунитет. Если те или иные сведения, составляющие тайну, стали известны гражданину в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

Перечень сведений, составляющих профессиональную тайну большой: адвокатская тайна в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе оказания юридической помощи; тайна банковских вкладов граждан; врачебная тайна в отношении болезней; нотариальная тайна; следственная тайна в отношении данных предварительного следствия.

Существуют государственная, военная, дипломатическая тайны, личная и семейная тайны.

По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возникает: 1) для установления отдельных фактов, которые нельзя документально закрепить (факт иждивения); 2) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (дела особого производства); 3) для исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств).

Свидетель должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания. За заведомо ложные показания применяются такие санкции, как наложение штрафа, принудительный привод в суд, привлечение к уголовной ответственности.

Надлежащее выполнение процессуальных обязанностей призваны обеспечить следующие права свидетеля:

1) давать показания на родном языке;

2) быть допрошенным судом в месте своего пребывания;

3) пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

4) право на компенсацию понесенных расходов.

Не могут являться доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

3. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, схемы, карты, планы, чертежи.

Письменные доказательства принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и форме (простые и нотариально удостоверенные акты).

Письменные доказательства представляются заинтересованными лицами, это их право и обязанность. Суд полномочен в помощь сторонам, и по их ходатайству исполнение судебного запроса может повлечь применение штрафа.

В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства истцом или ответчиком действует правовая фикция, которая выражается в том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования либо возражения, удерживает находящееся у нее письменное доказательство и не представляет его суду, орган правосудия вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. При оценке доказательств изучают прежде всего, форму документа – наличие реквизитов, подписей и прочее. Впервые ГПК РФ разрешает оспаривать не сам документ, а имеющуюся в нем подпись. Причем правом оспаривания обладает только лицо, подлинность подписи которого необходимо подтвердить или опровергнуть посредством получения образцов почерка.

Затем изучается содержание документа. При этом учитывается отношение имеющейся в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами. Особые правила оценки действуют в отношении копий письменных доказательств. Так, в ходе оценки копии документа или иного письменного доказательства суд обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, а также с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли оно тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия. Если же суд оценивает копии одного и того же документа, но представленные разными сторонами, и копии не тождественны, то судья должен истребовать оригинал. В случае его утраты или непредставления суд не вправе считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями, не вызывающими доверие.

Письменные доказательства возвращаются судом после вступления решения в законную силу, а в деле остаются засвидетельствованные судьей копии письменных материалов.

4. Вещественными доказательствами закон признает предметы, которые по внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Выделяют три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:

• материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, жилая спорная площадь). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем место нахождения;

• недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

• поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.

Все эти вещественные доказательства важны своими свойствами (внешний вид, изменения, место нахождения, принадлежность).

В гражданском процессе предусмотрены широкий спектр производных доказательств и осмотр на месте вещей, которые не могут быть доставлены в суд. Вместо подлинных вещей в судебное заседание могут быть представлены их фотографии, чертежи, описания, рисунки, слепки.

Осмотр доказательств на месте производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, как в стадии подготовки дела к разбирательству, так и в судебном разбирательстве. В судебном заседании заинтересованные лица вправе давать объяснения и обращать внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей. Суд ведет протокол, при этом могут быть составлены чертежи, схемы, рисунки, фотографии.

Ст. 57 ГПК подробно регламентирует порядок истребования и представления вещественных доказательств.

5. Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Экспертиза назначается определением судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при проведении самого судебного разбирательства. Согласно ст.85 ГПК эксперт вправе знакомиться с материалами дела; просить суд представить дополнительную информацию; задавать вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям, с одной стороны и обязан принять к производству порученную судом экспертизу; провести полное исследование тех или иных материалов и документов; надлежащим образом ответить на поставленные вопросы; явиться по вызову в суд; обеспечить сохранность представленных материалов, с другой стороны.

Одновременно эксперт не вправе автономно собирать материалы для экспертизы; вступать в личные контакты с любыми участниками процесса; разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с экспертным исследованием, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда; заниматься судебно-экспертной деятельностью в качестве негосударственного эксперта.

Участники процесса в отличие от эксперта наделяются правами и обязанностями в зависимости от их правового положения. Наиболее широкие полномочия у сторон и лиц, участвующих в деле, поскольку они могут заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы; знакомиться с заключением эксперта и совершать другие действия. Главная обязанность выражается в явке сторон для участия в экспертном исследовании и представлении экспертам необходимых материалов и документов, в противном случае применяется фикция судебной экспертизы.

В зависимости от персонификации специальных знаний экспертиза поддебно-психиатрическую, судебно-техническую, товароведческую, генетическую, почерковедческую, медицинскую и иные.

По последовательности проведения экспертизы бывают первичные и повторные; по объему исследования – основные и дополнительные; исходя из количественного состава экспертов – единоличные и комиссионные; и по характеру используемых знаний – однородные и комплексные.

Актуальным представляется подразделение экспертиз на первичные (основные), повторные, дополнительные, комплексные и комиссионные.

Дополнительная экспертиза имеет место в случаях недостаточной ясности или неполноты объективного в целом заключения эксперта, поэтому её выполнение поручается тому же или другому эксперту. Потребность в повторной экспертизе, напротив возникает, если у суда появляются сомнения в правильности или обоснованности первичного заключения, либо оно характеризуется как противоречивое, вследствие этого повторная экспертная процедура проводится исключительно другим экспертом.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с применением различных научных направлений в пределах одной области знания. Именно поэтому для этого вида экспертизы привлекается не один, а несколько экспертов, излагающих свой вывод в одном заключении. Следовательно, в этом плане комиссионная и комплексная экспертизы совпадают.

Комиссионная экспертиза нужна суду для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Комиссионная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. Комиссионная экспертиза предполагает её деление на совместную (в экспертном исследовании участвуют эксперты одной специальности) и комплексную (в экспертизе заняты эксперты разных специальностей).

По итогам проведения экспертизы дается заключение, в котором подробно описываются проведенное исследование, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Однако иногда в заключении не могут быть даны однозначные ответы, отсюда заключение эксперта может быть: категоричным (указывается однозначный вывод); вероятным (не содержится однозначно утвердительного ответа, так как имеется определенная степень вероятности); условным (закрепляются выводы, приобретающие категоричность в зависимости от доказанности или недоказанности фактов в ходе судебного разбирательства дела); заключение с выводами о невыполнимости поставленной задачи на базе исходных данных (данный вид заключения не следует отождествлять с мотивированным сообщением эксперта суду об отказе в проведении экспертизы).

Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, а его оценка должна быть полно отражена в судебном правоприменительном акте.

6. Это консультации и пояснения, которые даются специалистом; электронные средства платежа, аналоги собственной подписи.