
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Определение целесообразности реализации бизнес-проекта на предприятии
- •1.1. Общие положения
- •1.2. Определение инвестиционной стратегии предприятия с помощью матрицы бкг
- •2. Обоснование внедрения инвестиционного проекта на предприятии
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Технико-экономическое обоснование реализации бизнес-проекта на предприятии
- •Раздел 1. Резюме
- •Раздел 2. Предприятие, его юридическая форма, цель бизнеса
- •Раздел 3. Товар (продукция или услуга)
- •Раздел 4. План маркетинга
- •Раздел 5. Производственный план
- •Раздел 6. Капитальные вложения в месторождение
- •Раздел 7. Текущие затраты на разработку месторождения
- •Раздел 8. Налоговый режим при эксплуатации месторождения
- •Раздел 9. Критерии оценки эффективности вариантов разработки месторождений
- •Раздел 10. Методика расчета показателей эффективности
- •Построение графика чистого дисконтированного дохода инвестиционного проекта
- •Раздел 11. Анализ экономических показателей
- •3. Определение точки безубыточности инвестиционного проекта
- •3.1. Методы расчета точки безубыточности
- •3.2. Построение графика безубыточности
- •Заключение
- •Список литературы
Построение графика чистого дисконтированного дохода инвестиционного проекта
Чистый
дисконтированный доход по предлагаемым
инвестиционным проектам.
Рис. 4. График суммарного чистого дисконтированного дохода (при норме дисконта 10 %)
Далее необходимо построить график ЧДД (рис. 4). Для построения графика рассчитанный ЧДД по годам и по всем вариантам инвестиций оформляется в виде таблицы по форме № 1.
Форма № 1
Годы |
Сумма, млн руб. |
|
вариант 1 |
вариант 2 |
|
1 |
–25,6348 |
–25,6348 |
2 |
28,4967 |
36,3257 |
3 |
77,6845 |
114,1186 |
4 |
122,2844 |
184,7213 |
5 |
162,724 |
248,7077 |
6 |
199,3098 |
306,6158 |
7 |
232,3348 |
358,8732 |
Окончание формы № 1
Годы |
Сумма, млн руб. |
|
вариант 1 |
вариант 2 |
|
8 |
262,0769 |
405,9621 |
9 |
288,8601 |
448,2657 |
10 |
312,9213 |
486,2087 |
11 |
334,5342 |
520,1833 |
12 |
353,292 |
549,944 |
13 |
370,0653 |
576,4654 |
14 |
385,0973 |
599,9379 |
15 |
398,1615 |
620,8353 |
16 |
409,6054 |
639,2381 |
17 |
419,8394 |
655,6235 |
18 |
428,9885 |
669,9273 |
19 |
437,0508 |
682,4851 |
20 |
444,2528 |
693,6434 |
Итого: |
5642,9449 |
8774,4473 |
Раздел 11. Анализ экономических показателей
Рассмотрим анализ экономических показателей на примере месторождения им. Архангельского.
Экономическая оценка эффективности разработки залежей нефтяного месторождения им. Архангельского выполнена по двум вариантам в целом по месторождению.
Для обоснования экономической эффективности были определены капитальные вложения, текущие затраты, налоги, прибыль от реализации, поток денежной наличности NPV (коэффициент дисконтирования принят 10 % и 20 %), ВНД (IRR), индекс доходности и срок окупаемости.
Все показатели рассчитывались в динамике по годам и в целом за расчетный период. Результаты экономических расчетов представлены в таблицах. Экономические расчеты предусматривают анализ основных технико-экономических показателей двух вариантов за расчетный период.
Рассмотренные два варианта разработки залежей нефтяного месторождения им. Архангельского отличаются высокой экономической эффективностью.
При 59,4 млн руб. капитальных вложений и 653,1 млн руб. эксплуатационных затрат по варианту 1 показатель NPV (при норме дисконта 10 %) определен на уровне 444,25 млн руб, индекс доходности равен 9,23, срок возмещения капитала – 1 год. Поступления в бюджет составят 1400,20 млн руб. Добыча нефти по варианту 1 равна 838,7 тыс. т.
На реализацию варианта 2 требуется 59,4 млн руб. капитальных вложений и 880,7 млн руб. эксплуатационных затрат. Суммарный дисконтированный поток наличности (при норме дисконта 10 %) составляет 693,64 млн руб., индекс доходности равен 13,85, срок возмещения капитала – 1 год. Поступления в бюджет государства составят 2184,76 млн руб. Добыча нефти по варианту 2 равна 1270,9 тыс. т.
Рассматривая варианты экономической оценки, можно сделать вывод, что все они могут быть применены к реализации.