Тема 12: судова система україни (2 год.)

1. Поняття і сутність правосуддя.

2. Конституція України про судову систему.

3. Принципи судочинства.

4. Конституційний суд та суди загальної юрисдикції.

Основні поняття:

судоустрій, суди загальної юрисдикції, місцеві суди, апеляційні суди, касаційний суд, вищі спеціалізовані суди, господарські суди, органи юстиції, система органів юстиції.

Теми рефератів:

1. Судова реформа в Україні.

2. Виконання судових рішень: теорія і практика.

Література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р.

2. Ківалов С. В., Музиченко П. П., Крестовська Н. М., Крижанівський А. Ф. Основи правознавства України : навчальний посібник. – Х. : “Одіссей”, 2002. – 304 с.

3. Логвинова М. В., Кафарський В. В. Основи правознавства : навчальний посібник / за ред. В. П. Нагребельного. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – С. 7-26.

4. Основи правознавства : навчальний посібник. – 2-ге вид., випр. і доп. / за ред. С. В. Ківалова, М. П. Орзіх. – К. : Т-во “Знання”, КОО, 2001. – С. 33-49.

5. Правознавство : навчальний посібник. – К. : “ВД “Професіонал”, 2007. – 400 с.

6. Правознавство : практикум / за заг. ред. С. М. Тимченка, Т. О. Коломоєць. – Суми : ВТД “Університетська книга”, 2007. – 219 с.

7. Скрипник О. Методологічні проблеми взаємозв’язку права і політики // Право України. – 2007. – № 12.

8. Теорія держави і права : навчальний посібник / за ред. В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком, 1995.

9. Хрестоматія з правознавства / під редакцією І. М. Кузінцев, Л. М. Казаченко. – К. : Юрінком, 1998.

10. Шпиталенко Г. А., Шпиталенко Р. Б. Основи правознавства. – К., 2004.

11. Євдокимов В. Використання модульної технології навчання // Юридична Україна. – 2003. – № 1.

12. Юридична енциклопедія : в 6 т. / ред. кол. Ю. С. Шемчушенко. – К. : Укренциклопедія ім. М. Н. Бажана, 2003.

Методичні рекомендації:

В умовах створення правової держави все більшого значення набувають соціально-економічні, політичні та особисті права і свободи громадян. Одним з найважливіших засобів, що забезпечують реалізацію цих прав, є судова система держави. Сфера судового захисту суб’єктивних прав у правовій державі постійно розширюється, тому що саме суд і перш за все суд забезпечує правильний та швидкий розгляд і вирішення цивільних, кримінальних, адміністративних та господарських справ.

Працюючи над темою, студентам необхідно з’ясувати, органом якої юрисдикції є Конституційний суд України, його завдання, порядок організації та діяльності, процедуру розгляду ним справ, форми звернення до Конституційного суду та строки проваджень, а також правові акти, які видає цей суд за результатами розгляду справ та момент вступу їх в законну силу.

Для кращого розуміння системи судів загальної юрисдикції студентам слід чітко з’ясувати відмінність між ланкою судової системи та інстанцією. Ланка судової системи – це сукупність різнойменних судів, що володіють однаковою компетенцією та охоплюють приблизно однакову територію. Інстанція – це процесуальні повноваження суду з розгляду судових справ.

Для кращого засвоєння даного питання доцільно скласти схему судів загальної юрисдикції, з’ясувавши при цьому такі характерні риси судової системи України, як: єдність, ступінчастість та ієрархічність, простота, доступність.

Крім того, при вивченні даного питання слід пам’ятати, що у відповідності з Конституцією України система судів загальної юрисдикції має будуватися за принципами територіальності і спеціалізації. Конституцією України передбачено створення вищих спеціалізованих судів, а також апеляційних судів і судів присяжних. Таким чином, студентам слід враховувати реформування судової системи України, яке повинно відбуватися в напрямку поглиблення спеціалізації судів.

Працюючи над питанням про систему господарськихних судів, студентам слід виходити з того, що це незалежний орган у вирішенні всіх господарських спорів, які виникають між юридичними особами, державними й іншими організаціями. Доцільно також розглянути систему, принципи діяльності господарських та адміністративних судів, вимоги, що висуваються до суддів цих судів. Для кращого засвоєння даного питання студентам слід зробити порівняльний аналіз будови системи господарських, адміністративних судів та судів загальної юрисдикції, визначити спільні та відмінні риси цих органів судочинства.

Розглядаючи третє питання, студентам слід з’ясувати поняття та форми судочинства, а також принципи судочинства. Проблема принципів обумовлена тим, що вони відображають суть, характер та основні риси судочинства. З погляду процесуального права під принципами розуміють основні ідеї, уявлення про суд та правосуддя, які закріплюються в нормах процесуального права і внаслідок цього стають його основними положеннями, що визначають характер процесуального права, порядок його здійснення та перспективи подальшого розвитку.

Доречним та практично значимим у даному випадку є складання схеми системи принципів судочинства за такими ознаками, як їх зміст та сфера застосування. При вивченні даного питання особливу увагу потрібно приділити характерним рисам та особливостям принципів, їх ознакам та змісту кожного принципу.

В процесі роботи над темою також важливо з’ясувати характерні риси кожної з форм судочинства: цивільного, кримінального, адміністративного, господарського. Необхідно вміти чітко розмежовувати порядок розгляду цивільних, кримінальних , господарських, адміністративних справ, знати стадії, які проходить справа у кожному із зазначених видів судочинства.

Важливе значення має засвоєння змісту таких стадій судочинства, як касаційне та наглядове провадження. Працюючи над даною проблемою студентам необхідно враховувати наступне:

1. Касаційна перевірка рішень та ухвал є гарантією здійснення права на судовий захист: якщо сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не згодні з рішенням суду, вважають його незаконним та необгрунтованим, то за їх скаргою справа розглядається судом касаційної інстанції.

2. Перегляд судових рішень та ухвал в порядку судового нагляду – це виключний вид провадження. На відміну від касаційного перегляду об’єктом тут є ухвали та рішення суду, які вступили в законну силу. Ініціаторами перегляду в порядку судового нагляду є особи, перераховані в спеціальному переліку, на відміну від касації, де ініціаторами виступають особи, що беруть участь у справі.

Для того, щоб краще засвоїти касаційну та наглядову стадії судочинства, студентам рекомендується скласти таблицю, в якій слід зробити порівняльний аналіз касаційного та наглядового провадження за такими ознаками, як: засіб порушення, наслідки скарги, ініціатори, строки порушення, строки розгляду справи, об’єкт перегляду, органи перегляду та їх повноваження, а також підстави для скасування рішень, ухвал та постанов суду першої інстанції.