Подвешивание колчанов

Колчаны подвешивали на пояс и на спину, некоторые воины в различных странах (как правило конники) носили два колчана, один на поясе, а другой на спине. Хочу рассказать достоинства и недостатки каждого из этих типов колчанов.

Поясной колчан

Достоинства: 1. Видно каждую стрелу, когда ее достаешь. С одной стороны это хорошо, как говорят некоторые ребята: "Можно выбрать стрелу получше", - я обычно отвечаю: "А разве у вас не все стрелы одинаковые и хорошие, как это должно всегда быть?".  На самом деле, если следить за извлечением стрелы глазами, то стрелы достаются медленнее чем если отработать рефлекс. 2. На протяжении истории различных этносов использовались различные виды наконечников. Поэтому для того, чтобы выбрать наконечник, подходящий для каждого конкретного выстрела, его надо было выбирать визуально. Для этого, либо клали стрелы в поясной колчан наконечниками вверх, либо их хвостовики/оперение помечали, например, разными цветами или узорной (имеется в виду, намеренно неровно оформленный край оперения) бородкой. В условиях ролевых игр помечать одинаковые гуманизаторы не имеет смысла, поэтому этого основополагающего достоинства просто не существует.

Недостатки: 1. Во время передвижения, особенного быстрого, по пересеченной местности поясной колчан зверски мешает и путается в ногах. В ролевом движении не используются кони, а, следовательно, нет конных лучников, поэтому приходится бегать все время на своих двоих, тут-то колчан и мешает. 2. Во время переправы через речки поясной колчан мокнет в воде. 3. Поднимать стрелу из поясного колчана вверх до лука всегда сложнее, чем опускать ее из заплечного вниз на лук - теряется скорострельность.

Заплечный колчан

Достоинства: 1. Стрелы лучше хранятся за спиной и меньше мешают передвигаться и фехтовать в случае ближнего боя. 2. Стрелы получается накладывать быстрее чем из поясного колчана, потому что рефлекторное нахождение хвостовика, выдергивание его и опускание стрелы на тетиву намного быстрее, чем опускание взгляда на бедро, выбор хвостовика, выдергивание стрелы, подъем ее в обвод лука, опускание на тетиву, и последующий поиск цели взглядом оторвавшимся от процесса накладывания стрелы.

Недостатки: 1. Невозможность выбора стрелы (как уже говорилось, несущественно в условиях РИ) 2. Невозможность определить визуально количество стрел в колчане. 3. При неправильном подвешивании затруднено нахождение стрел за спиной, а также их вынимание из-за большой длины стрелы при узком колчане (если сделать правильно, недостаток устраняется).

Выводы: Исторически, конным лучникам были выгодны набедренные колчаны. Пешие лучники были вольны выбирать, ибо достоинства и недостатки разных типов подвешивания друг друга компенсировали в равной степени. В условиях ролевых игр: у поясного колчана всего одно достоинство и два существенных недостатка. У заплечного два достоинства и один недостаток. Поэтому, лично я считаю, что носить колчан за спиной удобнее и эффективнее, чем на бедре.

Рекомендации к изготовлению колчана

Для того чтобы изготовить колчан, необходимо, прежде всего, представлять, сколько туда будет влезать стрел, а еще лучше - иметь эти стрелы. Это необходимо для того, чтобы определить площадь дна. Берем стрелы, ставим их гуманизаторами на листок бумаги, лежащей на плоской поверхности. Ставим их по возможности максимально плотно - так, чтобы вместе они представляли собой одну из этих трех форм:

Я привел здесь формы дна с одинаковым периметром, то есть с примерно одинаковым расходом материала оболочки. 1. Овальное. Не оттопыривается горбом и по спине не перекатывается. Влезает не очень много стрел 2. Полуовальное. Не сильно оттопыривается, не перекатывается по спине. Влезает среднее количество стрел. 3. Круглое (эллипсовидное). Очень сильно оттопыривается, перекатывается по спине. Влезает больше всего стрел.

Вывод: Я сам использую второй вариант, компромисс между объемом и удобством. Первый лучше использовать, когда надо пролазить в узкие щели (между деревьями, например) да и выглядит он более эстетично. Третий вариант лучше носить на поясе. Ибо там все равно, перекатывается он или нет, все равно хвостовик не нащупывать, а находить взглядом.

Итак, стрелы мы поставили на листок бумаги и обвели, получив форму дна. Потом форму дна довели до эстетического завершения, то есть обвели ровно и симметрично.

Дно можно изготовить, либо мягкое, либо жесткое. Жесткое дно делается, как правило, из дерева (фанера/доска) Стенки колчана к нему прибиваются. Мягкое дно делается из материала стенок колчана, и пришивается к ним.

Теперь о том, из чего делать оболочку колчана. Оболочка колчана должна отвечать двум требованиям: быть в меру жесткой и в тоже время в меру эластичной, должна не бояться непогоды и быть стойкой к истиранию.

Таким материалом может служить достаточно толстая кожа от 2 до 5 мм толщиной. Тоньше не подойдет, не хватит жесткости держать форму. А толще - не подойдет, потому что ее будет трудно согнуть и придать нужную форму. То есть нам подходит кожа системы шорно-седельная или вороток.

Далее, для колчана с успехом можно использовать бересту. Но это усложнит каркас, потому что найти достаточно ровный, большой кусок бересты сложно. Ну и, наконец, можно для изготовления оболочки применять различные современные материалы, соответственно изменив их внешний вид. Например, хорошо идет жесткий линолеум, обшитый кожей молодого дерматина (кожзаменитель). Но если честно, то линолеум не намного дешевле, чем та же кожа, то есть использование современных материалов при всей сложности маскировки внешнего вида может выйти по деньгам (если, конечно, все покупать, а не брать куски оставшиеся от ремонта) может, и не дороже, но, по крайней мере, соизмеримо по цене с той же кожей. Зато работы с кожей меньше, чем с линолеумом, ее не надо обшивать и драпировать.

Для каркаса можно использовать деревянные рейки, тонкий листовой металл, или толстую стальную проволоку.