5.1 Варианты контрольных работ

Вариант 1.

1.Должностные преступления в системе здравоохранения.

Задача: Пациент Д., после проведения врачебной манипуляции, закончившейся тяжелым осложнением (анафилактический шок), предъявил претензию руководителю лечебно-профилактического учреждения с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также о возмещении расходов по устранению недостатков медицинской услуги. Через два месяца руководитель лечебно-профилактического учреждения отправил заявителю письменный ответ о полном удовлетворении претензии. Дайте правовую оценку действиям руководителя лечебно-профилактического учреждения. Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 2.

Правовое обеспечение допуска к медицинской и фармацевтической деятельности.

Задача: После смерти гр-на Н., 89 лет, от тяжелой болезни, состоящего последние 20 лет своей жизни на учете в одной и той же поликлинике, его наследники обратились в эту поликлинику за справкой о смерти. Главный врач поликлиники отказал, сославшись на необходимость обязательного вскрытия и патологоанатомического исследования трупа умершего. Наследники отказались от вскрытия и посмертного исследования трупа гр-на Н., и подали исковое заявление в суд об обязательстве руководства поликлиники выдать справку о смерти. Какое решение должен принять суд? Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 3.

Лицензирование и аккредитация в системе здравоохранения.

Задача: Частная стоматологическая клиника, осуществляющая свою деятельность на основании лицензии, в связи с истечением срока лицензии на медицинскую деятельность, в установленные сроки обратилась в орган лицензирования о выдаче новой лицензии. Орган лицензирования не выдал лицензию в установленный законодательством срок, ссылаясь на необходимость дополнительной проверки сведений, поданных стоматологической клиникой. Поскольку срок предыдущей лицензии стоматологической клиники истек, а новая лицензия получена не была, орган надзора обязал руководителя стоматологической клиники прекратить деятельность частного лечебного учреждения до выдачи новой лицензии. Правомерны ли действия органа надзора? Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 4.

Ответственность за заражение ВИЧ, венерическими заболеваниями.

Задача: В частное учреждение здравоохранения, имеющее лицензии на ведение медицинской деятельности и на лабораторные исследования в области диагностики ВИЧ-инфекции, обратился пациент Н., с просьбой проведения ему исследования на наличие или отсутствие у него ВИЧ-инфекции и выдачи официальной справки об отсутствии ВИЧ-инфекции у указанного пациента. Учреждение здравоохранения за плату произвело исследование и выдало официальный документ об отсутствии у пациента Н. ВИЧ-инфекции. Правомерны ли действия руководителя учреждения здравоохранения? Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 5.

Правовое обеспечение трансплантации органов и тканей человека.

Задача: Является ли обоснованной и законной трансплантация органа при наличии серьезных противопоказаний и риска при проведении трансплантации?

Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 6.

Порядок взаимодействия лечебно-профилактического учреждения с правоохранительными органами.

Задача: Органы следствия проводят предварительное расследование в отношении гр-на Л., подозреваемого в совершении тяжкого преступления. На допросе подозреваемый заявил, что болен ВИЧ-инфекцией и состоит на учете в специализированном лечебно-профилактическом учреждении как носитель ВИЧ-инфекции. Орган следствия направил в указанное лечебно-профилактическое учреждение запрос о том, является ли подозреваемый Л. носителем ВИЧ-инфекции. Руководитель лечебно-профилактического учреждения отказался отвечать на запрос, ссылаясь на необходимость сохранения врачебной тайны в интересах пациента и членов его семьи. Правомерны ли действия руководителя учреждения здравоохранения? Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 7.

Порядок и особенности производства судебно-медицинской экспертизы при подозрении на профессиональное правонарушение медицинского работника.

Задача: Во время проведения операции хирургом А. умер пациент. Для проведения медицинской экспертизы в процессе предварительного расследования дела был приглашен в качестве эксперта профессор К., который дал заключение о том, что смерть пациента наступила в результате врачебной ошибки, совершенной хирургом К. Затем, в ходе судебного разбирательства, эксперт изменил свое заключение, показав, что смерть пациента наступила в результате несчастного случая, обусловленного анатомическими особенностями пациента. Наступит ли ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения? Обоснуйте правовое решение данной задачи.

Вариант 8.

Медицинская услуга. Договор на оказание медицинской услуги.

Задача: Пациент К. заключил договор об оказании медицинских услуг с лечебным учреждением. Сутью услуг явилась сложная операция по восстановлению тазобедренного сустава. За несколько дней до окончания послеоперационных процедур пациент отказался от дальнейшей медицинской помощи. При этом пациент взял на себя обязательства по оплате только накладных расходов (оплата перевязочных материалов, лекарственных средств, затрат на освещение во время операции и т.д.). Оплатить саму операцию пациент К. отказался, ссылаясь на то, что медицинская услуга была оказана ему не полностью. Обоснуйте правовое решение данной задачи.

Вариант 9.

Правовое обеспечение экспертизы временной нетрудоспособности пациента.

Задача: В Медико-социальную экспертную комиссию (МСЭК) с просьбой о проведении экспертизы временной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая на производстве, обратился гр-н М. Руководитель МСЭК отказал гр-ну М. в проведении экспертизы, ссылаясь на отсутствие заключения прокуратуры о том, что данный несчастный случай действительно является несчастным случаем на производстве. Правомерны ли действия руководителя МСЭК? Ответ обосновать ссылками на нормативно-правовые акты.

Вариант 10.

Медико-правовые аспекты усыновления (удочерения).

Задача: Суррогатная мать, состоящая в браке, после рождения ребенка из имплантированного эмбриона, воспользовалась своим правом оставить ребенка и зарегистрировала его на свое имя. Означает ли это, что отцом этого (по сути, совершенно чужого ему ребенка) будет зарегистрирован ее муж (со всем вытекающим правовыми последствиями, правами и обязанностями)? Обосновать ответ ссылками на нормативно-правовые акты.