- •Глава 1. Общие положения: понятие, источники, задачи и принципы, история хозяйственного процессуального права
- •§ 1. Понятие хозяйственного (арбитражного) процессуального права1
- •§2. Источники хозяйственного процессуального права
- •§ 3. Задачи и функции хозяйственного суда
- •§ 4. Принципы хозяйственного процессуального права
- •§ 5. О досудебном урегулировании
- •§ 6. История возникновения и развития арбитражных (хозяйственных) судов
- •Глава 2. Система, структура и компетенция хозяйственных судов
- •§ 1. Система хозяйственных судов
- •§ 2. Структура Высшего хозяйственного суда Украины
- •§ 3. Структура апелляционных судов
- •§ 4. Структура и компетенция местного хозяйственного суда
- •Глава 3. Подведомственность и подсудность хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие хозяйственного спора
- •§ 2. Категории и виды хозяйственных споров
- •§ 3. Подведомственность хозяйственных споров
- •§ 4. Подсудность хозяйственных споров
- •Глава 4. Участники хозяйственного процесса
- •§ 1. Понятие и виды участников хозяйственного процесса
- •§ 2. Правовое положение судьи
- •§ 3. Стороны в хозяйственном процессе
- •§ 4. Третьи лица в хозяйственном процессе
- •§ 5. Участие прокурора в процессе
- •§ 6. Представители активных участников процесса
- •§ 7. Пассивные участники хозяйственного процесса
- •Глава 5. Доказывание
- •§ 1. Понятие доказывания в хозяйственном процессе
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 5. Истребование, исследование и оценка доказательств
- •Глава 6. Судебные расходы по
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Иные расходы по делу и распределение их
- •Глава 7. Процессуальные сроки
- •Глава 8. Предъявление иска
- •Глава 9. Возбуждение производства по делу и подготовка материалов к рассмотрению в первой инстанции
- •§ 1. Возбуждение производства по делу
- •§ 2. Предварительная подготовка дела к рассмотрению
- •§ 3. Обеспечение иска
- •Глава 10. Разрешение споров в первой инстанции
- •§ 1. Порядок ведения заседания хозяйственного суда в первой инстанции
- •§ 2. Отложение рассмотрения дела
- •§ 3. Приостановление производства по делу
- •§ 4. Оставление иска без рассмотрения
- •§ 5. Прекращение производства по делу
- •Глава 11. Решения и определения хозяйственного суда первой инстанции
- •§ 1. Решение хозяйственного суда первой инстанции
- •Глава 12. Производство по делам с участием иностранных предприятий и организаций
- •Глава 13. Судопроизводство по делам о банкротстве
- •§ 1. Понятие банкротства
- •§ 2. Участники процесса в делах о банкротстве
- •§ 3. Возбуждение и организационно-подготовительная стадия процесса
- •§ 4. Санация должника и мировое соглашение сторон
- •§ 5. Процедура по ликвидации должника
- •§ 6. Особенности процедуры банкротства
- •Глава 14. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие апелляции. Порядок
- •§ 2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, представления
- •§ 3. Полномочия апелляционной инстанции
- •Глава 15. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие и сущность кассационного производства
- •§ 2. Порядок возбуждения кассационного производства в Высшем хозяйственном суде
- •§ 3. Порядок рассмотрения дел и полномочия кассационной инстанции
- •Глава 16. Пересмотр судебных решений высшего хозяйственного суда украины верховным судом украины
- •Глава 17. Судопроизводство по пересмотру судебных I решений по вновь
- •Глава 18. Исполнительное производство в хозяйственном процессе
- •§ 1. Понятие исполнительного производства. Исполнительные органы
- •§ 3. Порядок исполнения решений '
- •Глава 19. Третейское рассмотрение хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие третейского рассмотрения
- •§ 2. Постоянно действующие третейские суды по хозяйственным спорам
- •§ 3. Международные третейские суды Украины
§ 5. Истребование, исследование и оценка доказательств
Как отмечается в ст. 33 ХПК, доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса. К ним относятся прокурор, третьи лица с самостоятельным требованием и без такового. Но, как указывалось выше, нельзя согласиться со ст. 30 ХПК, которая относит к этим лицам также должностных лиц и других работников предприятий, учреждений, организаций, которые вызываются в заседание для дачи объяснений по известным им обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора. По существу, это свидетели. Следовательно, они сами являются доказательствами как источники фактических данных. Но они не должны представлять письменные, вещественные доказательства, участвовать в исследовании материалов дела. Все это относится к полномочиям сторон, третьих лиц, прокурора. И. приравнивать к ним свидетелей не следует, так как это приведет к размыванию различий между активными и пассивными участниками процесса, к смешиванию их.
Как говорилось выше, суд не может индеферентно относиться к собиранию доказательств по делу. Хотя это в основном относится к сторонам, но если представленные сторонами доказательства недостаточны, суд обязан
^м&йми ^л*»^ь*л^^ш^^ШШШ&ШМШкжш^^ш■&Шё^Ш&%Ш1|МШ^■Ш*мЖ^
истребовать от предприятий и организаций независимо от их участия в деле документы и материалы, необходимые для разрешения дела. Суд может также знакомиться с доказательствами непосредственно в месте их нахождения. В этих случаях суд выступает не только как помощник сторон, но прежде всего как слуга закона в интересах полного и беспристрастного выяснения истины в целях правильного разрешения дела.
В исследовании собранных доказательств участвует не только суд, но и стороны, и другие активные участники процесса. Они вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, давать объяснения по ним, задавать вопросы друг другу.
Гражданский процессуальный кодекс Украины и АПК РФ знают такой институт, как исследование доказательств судом, не рассматривающим дело. Думается, что этот пробел ХПК Украины следует устранить в новом ХПК, так как в процессе иногда возникает необходимость ознакомиться с материальными предметами, получить объяснения от лиц, находящихся в других областях или даже в другом государстве. В этом случае суд, рассматривающий дело по существу, должен вынести определение, в котором поручить суду, находящемуся в другом месте, исследовать соответствующее доказательство и протокол исследования .представить суду, который поручал провести соответствующее действие.
И очень хорошо, что это предусматривается в ст. 41 проекта нового ХПК. В ней отмечается, что в этом случае суд выносит определение, в котором кратко излагается суть спора, указываются обстоятельства, которые необходимо выяснить, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. О выполнении поручения выносится определение, которое вместе с протоколом и собранными материалами немедленно направляется суду, рассматривающему дело.
Такие поручения могут даваться не только хозяйственным судам внутри Украины, но и иностранным судам в соответствии с действующим законодательством.
Отсутствует в нашем действующем кодексе и такой институт, как обеспечение доказательств. Этим может воспользоваться недобросовестный ответчик, который, получив копию искового заявления, может предпринять меры по уничтожению важных доказательств, в частности, вещественных, письменных. Чтобы это предупредить,
надо установить право истца при подаче искового заявления просить суд об обеспечении определенного доказательства так же, как он имеет право просить суд об обеспечении иска.К сожалению, проект нового ХПК ничего об этом не говорит.
Оценка доказательств судом осуществляется на основе сопоставления всей совокупности их, исследованных в заседании. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В частности, он может отвергнуть подлинные документы одной стороны и положить в основу копии другой. Не имеет для суда предопределяющего значения и заключение экспертизы. Суд вправе не согласиться с ним, указав в решении причины этого. Не является для суда предопределяющим и соглашение сторон по поводу определенных обстоятельств. Суд должен проверить, не является ли оно недобросовестным, направленным в ущерб интересов третьих лиц или в обход закона. И если это так, то отклонить его.
. ЛммЫШ&й». «ДШышВДе&Ш.'..»
..ж