- •Глава 1. Общие положения: понятие, источники, задачи и принципы, история хозяйственного процессуального права
- •§ 1. Понятие хозяйственного (арбитражного) процессуального права1
- •§2. Источники хозяйственного процессуального права
- •§ 3. Задачи и функции хозяйственного суда
- •§ 4. Принципы хозяйственного процессуального права
- •§ 5. О досудебном урегулировании
- •§ 6. История возникновения и развития арбитражных (хозяйственных) судов
- •Глава 2. Система, структура и компетенция хозяйственных судов
- •§ 1. Система хозяйственных судов
- •§ 2. Структура Высшего хозяйственного суда Украины
- •§ 3. Структура апелляционных судов
- •§ 4. Структура и компетенция местного хозяйственного суда
- •Глава 3. Подведомственность и подсудность хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие хозяйственного спора
- •§ 2. Категории и виды хозяйственных споров
- •§ 3. Подведомственность хозяйственных споров
- •§ 4. Подсудность хозяйственных споров
- •Глава 4. Участники хозяйственного процесса
- •§ 1. Понятие и виды участников хозяйственного процесса
- •§ 2. Правовое положение судьи
- •§ 3. Стороны в хозяйственном процессе
- •§ 4. Третьи лица в хозяйственном процессе
- •§ 5. Участие прокурора в процессе
- •§ 6. Представители активных участников процесса
- •§ 7. Пассивные участники хозяйственного процесса
- •Глава 5. Доказывание
- •§ 1. Понятие доказывания в хозяйственном процессе
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 5. Истребование, исследование и оценка доказательств
- •Глава 6. Судебные расходы по
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Иные расходы по делу и распределение их
- •Глава 7. Процессуальные сроки
- •Глава 8. Предъявление иска
- •Глава 9. Возбуждение производства по делу и подготовка материалов к рассмотрению в первой инстанции
- •§ 1. Возбуждение производства по делу
- •§ 2. Предварительная подготовка дела к рассмотрению
- •§ 3. Обеспечение иска
- •Глава 10. Разрешение споров в первой инстанции
- •§ 1. Порядок ведения заседания хозяйственного суда в первой инстанции
- •§ 2. Отложение рассмотрения дела
- •§ 3. Приостановление производства по делу
- •§ 4. Оставление иска без рассмотрения
- •§ 5. Прекращение производства по делу
- •Глава 11. Решения и определения хозяйственного суда первой инстанции
- •§ 1. Решение хозяйственного суда первой инстанции
- •Глава 12. Производство по делам с участием иностранных предприятий и организаций
- •Глава 13. Судопроизводство по делам о банкротстве
- •§ 1. Понятие банкротства
- •§ 2. Участники процесса в делах о банкротстве
- •§ 3. Возбуждение и организационно-подготовительная стадия процесса
- •§ 4. Санация должника и мировое соглашение сторон
- •§ 5. Процедура по ликвидации должника
- •§ 6. Особенности процедуры банкротства
- •Глава 14. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие апелляции. Порядок
- •§ 2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, представления
- •§ 3. Полномочия апелляционной инстанции
- •Глава 15. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие и сущность кассационного производства
- •§ 2. Порядок возбуждения кассационного производства в Высшем хозяйственном суде
- •§ 3. Порядок рассмотрения дел и полномочия кассационной инстанции
- •Глава 16. Пересмотр судебных решений высшего хозяйственного суда украины верховным судом украины
- •Глава 17. Судопроизводство по пересмотру судебных I решений по вновь
- •Глава 18. Исполнительное производство в хозяйственном процессе
- •§ 1. Понятие исполнительного производства. Исполнительные органы
- •§ 3. Порядок исполнения решений '
- •Глава 19. Третейское рассмотрение хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие третейского рассмотрения
- •§ 2. Постоянно действующие третейские суды по хозяйственным спорам
- •§ 3. Международные третейские суды Украины
§ 4. Третьи лица в хозяйственном процессе
В процессе могут участвовать третьи лица, правовой статус которых регламентируется ст.ст. 26, 27, 28 ХПК. Следует заметить, что институт третьих лиц введен в арбитражный процесс сравнительно недавно. Ранее арбитражный процесс не знал третьих лиц. Поскольку это находилось в явном противоречии с материальным правом, которое широко признает участие третьих лиц в имущественных правоотношениях (ст.ст. 160, 164 ГК УССР), а процесс должен находиться в тесной связи с материальным правом, на что указывал К.Маркс1, в литературе настойчиво предлагалось ввести институт третьих лиц в арбитражный процесс2. АПК 1991 г. признал третьих лиц как самостоятельных участников процесса. Но хотя АПК легитимировал третьих лиц и определил их права и обязанности, однако на практике судьи и стороны редко используют этот институт, предпочитая подменять третьих лиц соистцами или соответчиками. Между тем правовой статус третьих лиц существенно отличается от прав и обязанностей соистцов и соответчиков. При разграничении этих участников процесса необходимо исходить из характера материально-правовых отношений спорящих сторон, о характере их связи с третьими лицами, об отношении последних к цредмету спора.
Известно, что третьи лица могут быть с самостоятельным требованием на предмет спора и без такового (статьи 26, 27 ХПК). Третье лицо с самостоятельным требованием всегда претендует на предмет спора. Оно по существу является вторым истцом в процессе, именно — вторым, а не соистцом, так как его интересы расходятся с ^интересами первоначального истца. Соистцы свои требования всегда предъявляют только ответчику, а третье лицо, обращаясь с требованием к ответчику, в то же время оспаривает и право истца на предмет спора. Следовательно, оно по существу предъявляет требования как
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. — Т.1. — С. 158.
3 См. Рахман М. Назревший вопрос // Арбитраж.— 1940.— № 4.— С. 14; Верин Л. Третьи лица в арбитражном процессе // Советская юстиция.— 1969. — № 4.— С. 15-16; Абрамов Н. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Сов. гос. и право. — 1979. — № 1. — С. 94-98 и др.
70
к ответчику, так и к истцу. Являясь в процессе как бы вторым истцом, третье лицо с самостоятельным требованием пользуется всеми процессуальными правами и несет обязанности истца.
При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельным требованием оно должно представить исковое заявление и прилагаемые материалы по количеству активных участников на стороне истца и ответчика с тем, чтобы они имели возможность подготовиться к защите своих прав против притязаний третьего лица. А в процессе необходимо объявлять перерыв на определенное время со дня подачи заявления третьим лицом.
Третьи лица без самостоятельных требований, не предъявляя притязаний на предмет спора, в то же время, состоя в определенных правоотношениях с одной из сторон, заинтересованы в правильном разрешении дела, так как решение суда может породить для них в преюдициальном порядке неблагоприятные последствия во взаимоотношениях с этой стороной. Третьи лица на стороне истца на практике встречаются довольно редко. А вот на стороне ответчика они могут быть частенько. Прежде всего это возникает тогда, когда должник не выполняет обязательства по вине третьего лица. ■
Должники-ответчики и хозяйственные суды обычно практикуют привлечение в процесс таких лиц в качестве соответчиков. Но с этим согласиться нельзя, поскольку процессуальные отношения должны вытекать из материальных. И если у третьего лица нет никакой связи с истцом по поводу предмета спора, а существует она только с ответчиком, тогда оно должно быть в процессе не в качестве соответчика, а третьего лица на стороне ответчика. От того, в качестве кого оно выступает, зависит и объем его прав и обязанностей в процессе. Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора, как отмечено выше, пользуются всеми процессуальными правами и несут обязанности сторон за исключением права распоряжаться предметом спора (со стороны истца не могут изменять предмет иска, основания его, а со стороны ответчика — признавать его полностью или частично).
В новом ХПК необходимо более четко определить права и обязанности третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора. В частности, указать, что они имеют право заявлять отвод судье (в действующем ко-
71
дексе ст. 20 это упущено), обжаловать решения и определения суда (это также упущено в ст. 91 ХЦК) и т.д.
В проекте нового ХПК эти вопросы решены, но не положительно, а негативно. В ст. 14 проекта указывается, что отвод судье могут заявлять стороны и прокурор. О праве третьих лиц на отвод, даже с самостоятельным требованием на предмет спора ничего не говорится. В таком же аспекте сформулирована в проекте ст. 202, в которой говорится, что апелляционную жалобу могут подать стороны, а апелляционное представление прокурор. А в ст. 57 проекта прямо говорится, что третьи лица без самостоятельных требований не вправе обжаловать судебный акт хозяйственного суда. Думается, что это принципиальная ошибка, поскольку третьи лица, в том числе без самостоятельных требований на предмет спора, заинтересованы в исходе дела, так как решение по спору может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон, а само решение будет иметь преюдициальное значение в возможном споре с соответствующей стороной. И лишать третьи лица права на отвод суда, на обжалование решения означает ущемление их интересов по защите своих прав, гарантированных Конституцией, в частности п.2 ст. 129.
Не лишне отметить, что в ст. 202 проекта предусматривается право обжалования решения лицами, хотя и не участвовавшими в деле, но решением, постановлением, определением затрагивались их правд и обязанности. Получается явная непоследовательность и несправедливость: лица, не участвующие в процессе, могут обжаловать решение, если оно затрагивает их права, а вот третьи лица, которые участвовали в процессе и права которых также ущемлены решением — не могут. Но это же нонсенс.
Вот почему ст. 14 и 202 проекта ХПК следует скорректировать, предусмотрев право третьих лиц, в том числе без самостоятельных требований на предмет спора, заявлять отвод суду и обжаловать решение, если оно затрагивает их интересы.
Четкое определение в ХПК правового положения третьих лиц будет способствовать более широкому участию их в процессе, поможет лучше установить истину в спорных отношениях и надежнее защитить нарушенные права субъектов хозяйственной деятельности.
72