- •Глава 1. Общие положения: понятие, источники, задачи и принципы, история хозяйственного процессуального права
- •§ 1. Понятие хозяйственного (арбитражного) процессуального права1
- •§2. Источники хозяйственного процессуального права
- •§ 3. Задачи и функции хозяйственного суда
- •§ 4. Принципы хозяйственного процессуального права
- •§ 5. О досудебном урегулировании
- •§ 6. История возникновения и развития арбитражных (хозяйственных) судов
- •Глава 2. Система, структура и компетенция хозяйственных судов
- •§ 1. Система хозяйственных судов
- •§ 2. Структура Высшего хозяйственного суда Украины
- •§ 3. Структура апелляционных судов
- •§ 4. Структура и компетенция местного хозяйственного суда
- •Глава 3. Подведомственность и подсудность хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие хозяйственного спора
- •§ 2. Категории и виды хозяйственных споров
- •§ 3. Подведомственность хозяйственных споров
- •§ 4. Подсудность хозяйственных споров
- •Глава 4. Участники хозяйственного процесса
- •§ 1. Понятие и виды участников хозяйственного процесса
- •§ 2. Правовое положение судьи
- •§ 3. Стороны в хозяйственном процессе
- •§ 4. Третьи лица в хозяйственном процессе
- •§ 5. Участие прокурора в процессе
- •§ 6. Представители активных участников процесса
- •§ 7. Пассивные участники хозяйственного процесса
- •Глава 5. Доказывание
- •§ 1. Понятие доказывания в хозяйственном процессе
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 5. Истребование, исследование и оценка доказательств
- •Глава 6. Судебные расходы по
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Иные расходы по делу и распределение их
- •Глава 7. Процессуальные сроки
- •Глава 8. Предъявление иска
- •Глава 9. Возбуждение производства по делу и подготовка материалов к рассмотрению в первой инстанции
- •§ 1. Возбуждение производства по делу
- •§ 2. Предварительная подготовка дела к рассмотрению
- •§ 3. Обеспечение иска
- •Глава 10. Разрешение споров в первой инстанции
- •§ 1. Порядок ведения заседания хозяйственного суда в первой инстанции
- •§ 2. Отложение рассмотрения дела
- •§ 3. Приостановление производства по делу
- •§ 4. Оставление иска без рассмотрения
- •§ 5. Прекращение производства по делу
- •Глава 11. Решения и определения хозяйственного суда первой инстанции
- •§ 1. Решение хозяйственного суда первой инстанции
- •Глава 12. Производство по делам с участием иностранных предприятий и организаций
- •Глава 13. Судопроизводство по делам о банкротстве
- •§ 1. Понятие банкротства
- •§ 2. Участники процесса в делах о банкротстве
- •§ 3. Возбуждение и организационно-подготовительная стадия процесса
- •§ 4. Санация должника и мировое соглашение сторон
- •§ 5. Процедура по ликвидации должника
- •§ 6. Особенности процедуры банкротства
- •Глава 14. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие апелляции. Порядок
- •§ 2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, представления
- •§ 3. Полномочия апелляционной инстанции
- •Глава 15. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие и сущность кассационного производства
- •§ 2. Порядок возбуждения кассационного производства в Высшем хозяйственном суде
- •§ 3. Порядок рассмотрения дел и полномочия кассационной инстанции
- •Глава 16. Пересмотр судебных решений высшего хозяйственного суда украины верховным судом украины
- •Глава 17. Судопроизводство по пересмотру судебных I решений по вновь
- •Глава 18. Исполнительное производство в хозяйственном процессе
- •§ 1. Понятие исполнительного производства. Исполнительные органы
- •§ 3. Порядок исполнения решений '
- •Глава 19. Третейское рассмотрение хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие третейского рассмотрения
- •§ 2. Постоянно действующие третейские суды по хозяйственным спорам
- •§ 3. Международные третейские суды Украины
Глава 3. Подведомственность и подсудность хозяйственных споров
§ 1. Понятие хозяйственного спора
Спор как общественное явление означает противоречие, разные мнения двух или нескольких лиц об одном и том же явлении, предмете. Споры могут быть самыми различными: политическими, общественными, семейными, трудовыми и т.д. Среди всех споров особое место занимают правовые, предметом которых являются права и обязанности субъектов правоотношений.
Хозяйственные споры — это разновидность правовых споров, они возникают в процессе осуществления хозяйственной деятельности. В правовой науке нет единого мнения о природе хозяйственных споров, об их отношении к той или иной отрасли и даже о названии. Так, И.М. Зайцев прямо указывает: «Подводя итоги изучения хозяйственных споров, нельзя не отметить их циви-листический характер»1.
Думается, такое мнение является ошибочным. Нельзя хозяйственные споры рассматривать разновидностью гражданско-правовых, так как они отличаются от последних по своему содержанию. Если гражданско-правовые споры в основном вытекают из имущественных, личных, трудовых, семейных и иных прав, связанных с осуществлением гражданами своих правомочий в удовлетворении материальных и духовных благ, то хозяйственные возникают в процессе осуществления хозяйственной деятельности, направленной на изготовление продукции, производство работ, оказание услуг.
Хозяйственные споры — это самостоятельный институт хозяйственного права.
Высказываются различные мнения и о том, является ли хозяйственный спор материально-правовым явлени-
1 Цитированное сочинение, с. 23.
50
ем или процессуальным. М.Д. Матиевский заявлял: «Спор о праве вне процесса не является правовым понятием»1. С этим согласиться нельзя, поскольку в хозяйственном споре речь идет о материальных правах и обязанностях спорящих сторон (например, предмет и количество поставки, сроки строительства, условия перевозки грузов и т.д.). К тому же спор возникает до возбуждения процесса и нередко разрешается в претензионном порядке. При передаче спора в хозяйственный суд он не становится процессуальным явлением, но наряду с его материальным содержанием у сторон могут возникать процессуальные' споры по поводу совершения тех или иных процессуальных действий. Но один спор не подменяется другим, они существуют параллельно.
Нет единства и в том, являются ли споры положительным или отрицательным явлением в хозяйственной деятельности. Некоторые ученые (И. Побирченко, В. Тадевосян)2 усматривают в них положительный момент, указывая, что они способствуют установлению четкости и определенности во взаимоотношениях спорящих сторон. Думается, что в действительности все обстоит наоборот. Спор свидетельствует о неурегулированности взаимоотношений контрагентов. Для того, чтобы устранить ее, необходимо разрешить возникший спор. Поэтому задача хозяйственников и юристов состоит в том, чтобы предупреждать споры, а при возникновении — оперативно разрешать, в частности, самими сторонами, без обращения в хозяйственный суд.
Хозяйственные споры чаще всего возникают в результате правонарушений по заключенным договорам. Но не обязательно. Они могут порождаться в случае причинения внедоговорного вреда, незаконного присвоения чужого имущества, разногласий при заключении договоров, нарушениях прав субъектов предпринимательской деятельности неправомерными решениями органов власти и управления, при банкротстве предприятий и организаций.
Давно устоявшееся в законодательстве, теории и на практике понятие хозяйственного спора в последнее вре-
1 МД. Матиевский. Юридическая природа правового спора // Труды ВЮЗИ. — М. — 1977. — Т. 51. — С. 166.
2 И.Г. Побирченко. Хозяйственная юрисдикция. — Киев. — 1973. — С. 15.
51
мя подвергнуто критике А. Бринцевым. Он указывает, что если исходить из сущности хозяйственной деятельности как изготовления продукции, производства работ, оказания услуг в целях получения прибыли, то хозяйственный спор не отражает действительности, так как могут быть такие споры, которые не связаны с деятельностью, направленной на получение прибыли (благотворительные, экологические и др.)- Он предлагает исключить хозяйственную сущность из признаков спора, указывая, что «...в правовом государстве следует вообще отказаться от категории хозяйственный спор, признать существование лишь споров о праве и гарантировать каждому право на разрешение их судебной властью в однообразном для всех порядке».1
Не трудно заметить, что такое аморфное определение правового спора вообще напрочь отметает разграничение их по сущности, по содержанию, по отношению к той или иной отрасли права, т.е. все правовые споры объединены в одну большую правовую «кучу малу». Не приходится говорить, что такая дифиниция правового спора привела бы к размыванию различий, специфики споров различных отраслей права, что усложнило бы их разрешение на практике.
Ошибочность позиции А. Бринцева объясняется, очевидно, тем, что используя определение хозяйственной деятельности в Законе Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» от 1 июня 2000 г., он в своих рассуждениях свел хозяйственную деятельность к предпринимательской, хотя в самом законе подчеркивается, что последняя является лишь частью хозяйственной. Ведь последняя может и не носить товарного характера.
Вот почему думается, что незачем изобретать правовой велосипед в понятии хозяйственного спора. Надо исходить из того, что давно установлено и признано. Коротко: хозяйственный спор — это противоречия двух или нескольких лиц о правах и обязанностях в хозяйственных правоотношениях.
1 А. Вринцев. Хозяйственная сущность правового спора, квалифицирующий признак или дань прошлому? // Предпринимательство, хозяйство и право.— 2001.— № 3.— С. 16-17.
52