Библиографический список

1. УПК РФ – ст.ст. 413-419.

2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова» от 2 февраля 1996 г. № 4-П // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст.701; Российская газета. 1996. 15 февраля.

3. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» от 16 мая 2007 г. № 6-П // Российская газета. 2007. 2 июня.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным делам» от 5 апреля 1985 г. № 2 //Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987.

5. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств системе уголовного судопроизводства России. М.: Юрлитинформ, 2009.

6. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.

План семинарского занятия для студентов IV курса заочного отделения Тема: Общие вопросы теории судебных доказательств (6 часов).

ЦЕЛЬЮ занятия является изучение вопросов фундаментальной темы уголовного процесса «Доказательства и доказывание». Уяснение понятия, сущности, свойств доказательств, содержания процесса доказывания является условием эффективной процессуальной деятельности по возбуждению, расследованию, разрешению уголовных дел в судах и исполнению судебных актов.

При подготовке к семинарскому занятию студенты вправе использовать одну из рекомендованных монографий, а также учебники по уголовному процессу и научно-практические комментарии.

1. Методологическая основа теории доказательств.

2. Цель, предмет и пределы доказывания. Главный факт.

3. Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость и достоверность доказательств. Виды доказательств. Проблема расширения круга доказательств. Недопустимые доказательства.

4. Классификация доказательств.

5. Процесс доказывания и его элементы.

6. Субъекты и участники доказывания.

7. Обязанность доказывания.

8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

9. Преюдиция.

Библиографический список

1. Конституция РФ – ст.ст. 45, 49-51.

2. УПК РФ – раздел III (ст.ст. 73-90), 421, 434.

3. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. Федеральных законов РФ от 18.07.1997 г. № 101-ФЗ, 21.07.1998 г. № 117-ФЗ, 05.01.1999 № 6-ФЗ, 30.12.1999 г. № 225-ФЗ, 20.03.2001 г. № 26-ФЗ, 10.01.2003 г. № 15-ФЗ, 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 24.07.2007 г. № 211-ФЗ, 24.07.2007 г. № 214-ФЗ, 29.04.2008 г. № 58-ФЗ, 22.12.2008 г. № 272-ФЗ, 25.12.2008 г. № 280-ФЗ, 26.12.2008 г. № 293-ФЗ, 28.12.2010 г. № 404-ФЗ).

4. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена Приказом МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС № 481, СВР РФ № 32, ФСИ РФ № 184, ФСКН РФ № 97, МО № 147 от 17 апреля 2007 г.

5. Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Утверждена Приказом МВД РФ от 30 марта 2010 г. № 249.

6. Андреева О.И. Пределы проявления допустимости в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.

7. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

8. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

9. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.

10. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научное пособие. М.: Норма, 2000.

11. Борисевич Г.Я. Законодательное регулирование способов собирания доказательств нуждается в совершенствовании. / Тезисы докладов научной конференции «Проблемы развития юридической науки». Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2005.

12. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2009.

13. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: Монография. М.: Юрлитинформ, 2008.

14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

15. Горшкова Г.С. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних – Сборник: Современные проблемы развития государства и права. Пермь, 2006.

16. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

17. Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность /Под ред. В.А.Власихина. М., 2000.

18. Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск, 2002.

19. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

20. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград, 1988.

21. Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2009.

22. Кипнис П.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995.

23. Кокорев Л.Д., Кузнецов И.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

24. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

25. Корнеевский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

26. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств. М.: Юрлитинформ, 2010.

27. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Спарк, 1996.

28. Муратова Н.Г. Преюдиция: взаимосвязь процессуальных процедур. Вестник Пермского ун-та: Серия «Юридические науки». Пермь, 2010. Выпуск 3 (9).

29. Некрасов С.В. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. М.: Юрлитинформ, 2008.

30. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

31. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Юрлитинформ, 2009.

32. Пастухов П.С. Особенности участия адвоката в доказывании по уголовным делам. Учебное пособие. Пермь, 2009.

33. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Юрлитинформ, 2009.

34. Поплавская Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России. М.: Юрлитинформ, 2009.

35. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

36. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебная стадия). М., 2001.

37. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ: Монография. М.: Юрлитинформ, 2008.

38. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2008.

39. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В.Жогина. М., 1973.

40. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.