Проблемні питання апеляційного провадження.

1.Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення в кримінальній справі.

2. Об’єкт та предмет апеляційного оскарження та розгляду кримінальної справи судом апеляційної інстанції.

3. Особи, які мають право подати апеляцію. Зміст апеляції. Порядок і строки апеляційного оскарження.

4. Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

5.Підстави для зміни чи скасування вироку, ухвали чи постанови судом апеляційної інстанції.

6.Результати розгляду справи в апеляційному порядку.

ППВСУ 15.05.2006 Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку.

1. Проблема щодо надання можливості апеляційного оскарження, Законом на сьогодні ця проблема вирішена.

Відповідно до чинного законодавства, особа набуває статусу засудженого з моменту проголошення обвинувального висновку. При цьому, стаття, яка регламентує порядок розгляду в суді апел інст (362), мова йде про підсудного.

Ст 165-3 оскаржено рішення про продовження строку тримання під вартою.

КПК передбачає і випадки, коли у законі чітко зазначено, що рішення не може бути оскаржено (постанова судді про проведення обшуку).

Класично вважається, що апеляція може бути подана на ті судові рішення, які не набрали законної сили. Проте об апел оскарження можуть бути ті рішення, які набирають законної сили одразу після їх проголошення, їх оскарження не зупиняє виконання (постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ст 165-2).

Маляренко – визначити чи в інтересах засудженого подана апеляція може сам засуджений, який подає апеляцію.

Щодо потерпілого – у частині, що стосуються інтересів потерпілого і в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зміст апеляції – ст. 350 КПК.

Порядок і строки апел оскарження – ст. 349 (заг строк – 15 діб), 7 діб і 3 доби – щодо кожного конкретного судового рішення.

Судове слідство в апел інстанції при попередньому розгляду справи судом.

Перегляд справи орієнтується на ті вимоги, які заявлені у апеляції (365). Проте, суд може прийняти рішення і щодо тих осіб, які не подавали апеляцію.

Результати розгляду справи в апеляційному порядку. Захаров Д.О. Правова природа та система рішень апеляційного суду в кримінальному судочинстві. Харків 2006

Рішення про скасування вироку чи постанови та направлення справи на нове розслідування. Підстави – ст.374 КПК (ч.1).

Ухвала про зміну вироку чи постанови. Підстава – ст. 373 КПК. Взагалі, зміна стосується тих вип., коли відбув покращення становища особи.

ППВСУ 15.05.2006 № 1 Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку.

Проблемні питання касаційного провадження.

1. Об’єкт та предмет касаційного оскарження та розгляду кримінальної справи судом касаційної інст.

2. Особи, які мають право подати касаційну скаргу.

3. Порядок та строки касаційного оскарження.

4. Порядок розгляду справи касаційним судом.

5. Підстави для скасування чи зміни вироку (ухвали чи постанови) касаційним судом.

6. Результати розгляду справи касаційним судом.

Касаційне провадження буде мати в тому випадку, коли подано касаційну скаргу.

Касаційний перегляд є ще однією гарантією забезпечення законності у кримінальному процесі.

Нова касаційна інстанція передбачена новим ЗУ Про судоустрій і статус суддів.

Уніфікована назва – і прокурор і інші учасники процесу подають касаційну скаргу.

1. Судові рішення, зазначені у ст. 383 КПК. До 7 липня 2010 – вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції.

Предмет касаційного оскарження – є законність судових рішень, які передбачені як об’єкти касаційного оскарження. Правильно було б сказати – законність і справедливість судових рішень.

Особи, які мають право подати кас скаргу, їх перелік визначений у ст. 384.

Строки – 1 місяць, і 6 місяців – з моменту набрання законної сили.

На рішення, зазначені у ч. 2 – за змінами Законом строк змінено – 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Маляренко.

Ст. 387 - через суд, який постановив вирок або постанову; щодо рішень, передбачених ч.2 ст.383 – до суду касаційної інстанції.

5.ст.398 – зазнала змін. Залишаються як підстави – саме підстави правового х-ру - істотне порушення кримінального закону, неправильне його застосування. Їх зміст – ст. 370-372.

6.Змінилася судова інстанція. Статистика по касаційному розгляду – 41 тис скарг розгляд в апеляц порядку, 5 тис – у 2009 році – перегляд у касаційному порядку. Ухвала як колегіальне рішення. Про залишення без зміни, а касаційної скарги без задоволення…