Проблеми правової регламентації стадії розгляду кримінальної справи.

1. Завдання та значення стадії судового розгляду кримінальної справи.

2. Проблемні питання співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції.

3. Етапи судового розгляду кримінальної справи та їх зміст.

4. Проблемні питання реалізації принципу диспозитивності у судовому розгляді та визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню під час судового слідства.

Попелюшко Скорий суд – неправий суд. Юридичний вісник України 2001 № 3

Маляренко Про судові доручення в кримінальній справі Вісник ВСУ 2005 № 7

1. Змагальна форма процесу – важлива роль суду у кримінальному процесі. Досудова роль суду – підготовча діяльність. Питання процесуального оформлення доказів передбачається віднести на розгляд суду.

2. Глава 24.

У ході судового розгляду може виникнути необхідність змінити межі (з’являються відомості про інші злочини, напр) – ст. 276-278 КПК. Суд позбавлений обвинувальних повноважень – розширення засад змагальності. Ст. 277 – зміна обвинувачення можлива лише за постановою прокурора; прокурор як представник сторони обвинувачення вирішує питання про зміну обвинувачення; проблема – чи може суддя змінити обвинувачення при вирішенні справи, якщо це стосується покращення стану особи? За чинним КПК – ситуація, коли судді судів вищих інстанцій мають більше повноважень.

3. 5 етапів судового розгляду – підготовча частина судового розгляду, судове слідство, судові дебати, останнє слово підсудного, постановлення і проголошення вироку.

Судове слідство спрямоване на дослідження доказів – проголошення процесуального документу (обвинувальний висновок, скарга потерпілого – у справах приватного обвинувачення). За згодою сторін може бути оголошена резолютивна частина. З 2001 року визначено, що прокурор має оголошувати обвинувальний висновок. Має бути роз’яснено особі суть обвинувачення, залежно від позиції підсудного, має визначатися послідовність і обсяг тих слідчих дій, які будуть провадитись у судовому засіданні. Ч. 3 ст. 299 КПК – проведення скороченого судового слідства – широко на практиці застосовується.

Не у кожній кримінальній справі є необхідність досліджувати всі докази, якщо фактичні обставини не оспорюються учасниками судового розгляду. В будь-якій кримінальній справі не можна беззастережно провадити скорочене досудове слідство (ППВСУ про застосування заходів виховного х-ру). Ухвала колегії ВСУ 19.12.2002 – якщо сторони вважають……суд може провести скороч судове слідство, за умови визнання особою повністю своєї вини (визнання має бути добровільним і істинним).

Мають бути передбачені винятки, коли не може бути проведено скорочене досудове слідство (якщо особа має фізичні або психічні вади…). Ст. 299 – правильно розуміти зміст обставин, не має бути сумніву щодо їх позиції.

Проблемні питання процесуальної форми та змісту судових рішень.

1. Проблемні питання правової регламентації видів рішень судів першої інстанції.

2. Винесення постанов за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування кримінальних справ.

3. Винесення ухвал (постанов) судом.

4. Вирок суду першої інстанції

5. Окремі постанови судді та окремі ухвали суду. Їх значення, види, зміст.

КУ, ЗУ Про судоустрій і статус суддів

Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах

Судові рішення – постанови судді, ухвали і вироки суду. Ст. 32 КПК п. 12 – вирок – це рішення суду першої інстанції про винність або невинність особи.

Вирок може постановляти апеляційна інстанція в порядку апеляційного перегляду справи.

Суд першої інстанції суддя виносить постанови, а колегія ухвали.

2009 рік – 183, 4 тис крим справ закінчено провадження, 143 тис справ постановлено обвинувальний висновок.

Вироки – залишається ситуація – серед усіх вироків, виправдувальні – 0,2 %

2. Судовий контроль зд з дотриманням конст прав і свобод.

3. Процесуальна форм і зміст рішення – стаття у КПК не передбачена, тому суди користуються загальними правилами.

4. Вироки – обвинувальний і виправдувальний. Повернення справи на додаткове розслідування – альтернатива виправдувальному вироку.

Зміст вироку суду першої інстанції.

5. Окрема ухвала може стосуватися як тих обставин, що передбачені ст.23-2. Перелік підстав не є вичерпним. Зокрема, ППВСУ Про застосув як запобіжного заходу взяття під варту... Порушення строків – суди реагують у формі ухвали.

По суті є засобом, який дає можливість застосувати процесуальну санкцію судом. 2009 р – майже 6 тис ухвал стосовно усунення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину.