Актуальні проблеми позовної форми захисту права

1. Поняття позову, як процесуального засобу судового захисту права в теорії науки цпп.

2. Проблемні питання елементів позову, проблемні питання тотожності позовів.

3. Спірні питання права на пред’явлення позову…..

Гурвич Учение об иске

Добровольский Исковая форма защиты права

Добровольский, Иванова Основные проблемы исковой защиты….

Исаенкова Иск в гражд судопроизводстве

Соловъева, Ткачева ….Иск в гражданском судопроизводстве

Осокина Проблемы иска и права на иск; Иск: теория и практика

Пушкарь Исковое судопроизводство….Львов; Право на обращение за судебной защитой; Конст право на судебную защиту

Щеглов Иск в защите гражданских прав

Чечот Иск и исковые формы права

1. Декілька значень – як сам ост інститут цивільного проц. права, як засіб захисту суб цив прав і інтересів; як проц. дія щодо звернення до суду шляхом подання позовної заяви; як юрид факт, що породж охорон правовідношення; як вимога позивача до відповідача.

Концепції поняття позову – 1. Мат-правова (Добровольський, Іванова) – як матер-правова вимога позивача до відповідача, яка розглядається судом. ЇЇ суть – кожному суб праву притаманний позов як право на його здійснення. Це конкретна матер-правова вимога, яка виникає у зв’язку з оспорюванням порушеного права.

2. Звернення до суду 1 інст з вимогою про захист суб права або охоронюваного законом інтересу.

3. Умовно існує 3 концепція (Гурвіч) – звернення до суду за захистом суб прав і охоронюваного законом інтересу як процесуальні дії по порушеному процесу.

Осокіна має свій погляд – включає вимогу про захист порушеного права, встановлений законом порядок, згідно з яким вирішується спір.

В проц. доктрині на підставі цих концепцій, визначена концепція розуміння позову – в матеріальному і процесуальному.

В процес розумінні – позов розгляд як звернення до суду з вимогою про захист права і інтересу

В матер-правовому розумінні – право на задоволення своїх позовних вимог і спірне суб право, яке може бути примусово зд-не.

Як єдине поняття, так як будь-яке звернення до суду

Висновок: 1. Цей інст. Цпп, який регулює подібні відносини, які складаються в процесі позовного провадження. 2. Вимога зацікавленої особи про захист свого права або охоронюваного законом чужого інтересу. 3. Це єдине поняття, яке включ 2 сторони - мат-прав і проц.-прав і без однієї з них позову не існує.

Основні риси позовної форми захисту права – порядок розгляду і вирішення визнач у нормі цпп закону; особам надається гарантії, які дають можливість впливати на хід процесу; носить змагальний х-ер – врегульований порядок розгляду.

Ознаки позовного провадження – наявність спору про суб право; наявність мат-прав вимоги, яка виплив з порушеного або оспор права і підляг розгляду у визначеному порядку – тобто позову; наявність двох сторін з протилежними інтересами; позов розляд як найважливіший засіб захисту порушеного права; спірні вимоги, які підляг розгляду, розглядаються відповідно до процесуальної норми – позовної; така проц. форма є найбільш пристосованою для вирішення спорів, а позовне провадження є основним в цивільному процесі.

Елементи позову – підстава і предмет. Для того, щоб провести індивідуалізацію позову.

В теорії пропонувалося ще 2 – предмет, підстава і зміст (Клейман); предмет, підстава і сторони (Осокіна)

Значення елементів позову – індивідуалізація позову; для правильного визначення внутр. і зовнішню тотожності позову; меж зміни предмету або підстави позову.

Предмет позову визнач по різному, в зал від того, яка концепція визначає позов. Відповідно до мат-прав розум, предметом є спірне матеріальне правовідношення. Процесуальна концепція – визнач предмету через категорію захисту (Щеглов), Осокіна – через категорію способу захисту.

Сахнова: предмет позову – матеріально-прав вимога позивача, яка виплив із спірного правовідношення, основана на праві, яке є порушеним і підлягає захисту в суді.

Підстава – фактичні дані, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В доктрині виділяють – фактичну підставу (по фактичній підставі спорів немає), юридична підстава. Осокіна – юридичну частину підстави позову включ – суб право або охоронюваний законом інтерес і матеріальний закон, який передбач, способи його захисту.

Фактична частина підстави позову визнач фактами реальної дійсності – правостворюючі, правозмінюючі, правоприпинюючі, правоперешкоджаючі.

Сторони – існування третього елементу підтв ч. 2 ст. 122 (п. 2-4).

Тотожність позову. Визнач шляхом порівняння всіх його елементів, має 2 види – внутрішня (дозволяє визначити межі зміни позову в процесі судового розгляду), зовнішня (підляг порівнянню елементи позовів, позови тотожні, коли тотожні всі елементи; коли хоча б один елемент не тотожний, позови не можна визнати тотожними) Практичне значення зовнішньої тотожності – реаліз законодавча заборона на повторний розгляд. Зовн тотожність визнач на стадії порушення процесу, на стадії судового розгляду, п. 2, 5 ст. 205, п. 4, 6 ст. 207.