
- •Федеральное агентство по образованию
- •Приложение к домашнему заданию №1
- •Москва-2011 Фирма №4. Дальняя цель.
- •Период 1.
- •Анализ результатов по принятому решению.
- •Корректировка принятого решения.
- •Скорректированное решение.
- •Период 2.
- •Анализ результатов по принятому решению.
- •Корректировка принятого решения.
- •Скорректированное решение.
- •Период 3.
- •Анализ результатов по принятому решению.
- •Корректировка принятого решения.
- •Скорректированное решение.
- •Период 4.
- •Анализ результатов по принятому решению.
- •Корректировка принятого решения.
- •Скорректированное решение.
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
Институт государственного и муниципального управления
Кафедра экономической кибернетики
Приложение к домашнему заданию №1
«Освоение правил игры МЭКОМ»
по дисциплине
«Экономика фирмы»
Выполнили:
студенты IV курса 1 группы дневного отделения, специальности «Математические методы в экономике» ИИСУ ГУУ
Васильева Л.С.
Новикова М.Ю.
Проверил:
к.э.н., доцент Коломийченко Е.Е.
Москва-2011 Фирма №4. Дальняя цель.
Снижение себестоимости единицы реализованной продукции фирмы и захват наибольшей доли на рынке.
Критерием достижения этой цели возьмем показатель рентабельности реализованной продукции.
,
где
ПР - прибыль от реализации продукции (разница между чистой выручкой от реализации продукции и полной ее себестоимостью);
ПС - издержки производства (полная себестоимость реализованной продукции).
,
где
С – себестоимость производства единицы продукции;
П – производство.
В нулевом периоде рентабельность реализованной продукции была:
Также обратим внимание на показатель рентабельности капиталовложений, который характеризует эффективность деятельности фирмы:
,
где
ЧП- чистая прибыль предприятия
О - обязательства
К- капитал
В нулевом периоде наша рентабельность была следующей:
Из формулы рентабельности реализованной продукции видно, что необходимо увеличивать выручку и уменьшать полную себестоимость реализованной продукции.
Период 1.
Цель периода.
Увеличение спроса на нашу продукцию за счет более низкой цены, по сравнению с предполагаемыми ценами других фирм. Наращивание производственных мощностей на 20% для дальнейшего снижения себестоимости единицы продукции как минимум на 2$ (себестоимость может быть снижена только через период).
Предпосылки и структура логического вывода, используемого для получения решения.
Чтобы увеличить спрос на продукцию, необходимо привлечь покупателей низкой ценой. Поэтому мы незначительно уменьшим цену, при этом также увеличив загрузку мощностей (в связи с предполагаемым притоком клиентов). Затраты НИОКР предполагается оставить прежними, так как увеличение спроса ожидается за счет снижения цены. Так как мы предполагаем, что другие фирмы могут также принять решение снизить цену, то, чтобы не потерять клиентов, затраты на маркетинг уменьшать не будем. Исходя из вышесказанного, мы принимаем решение:
Цена (29). Уменьшаем цену на единицу.
Производство (714). Увеличиваем производство на 42 штук. Использование мощностей составляет 85% (714/840шт).
Маркетинг(1785). Из-за увеличения производства на 42 штуки необходимо увеличить затраты на 105$.
(В нулевом периоде затраты на маркетинг составили: 1680$/672=2,5$ на единицу продукции . Так как решили оставить затраты на маркетинг прежними, то дополнительные затраты составят: 42*2,5 = 105$.)
Инвестиции(9680). На данном этапе мы увеличиваем инвестиции на 8000$. Таким образом, инвестиции составят 9680$, где 1680$ – это амортизация, а 8000$ (200*40$ = 8000$) – вложение в расширение производства, для увеличения производственной мощности на 20%.
НИОКР (714). На научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в данном периоде мы тратим на 42 $ больше, чем было потрачено в нулевом периоде, так как производство было увеличено на 42 штуки.
(В нулевом периоде затраты на НИОКР составили: 672$/672=1$ на единицу продукции. Так как затраты на НИОКР действуют уже в этом периоде, то необходимо увеличить их в соответствии с увеличением производства).
Принятое решение.
Цена-29
Производство-714
Маркетинг-1785
Инвестиции- 9680
НИОКР-714
Предполагаемые результаты принятого решения.
Производство |
714 |
Цена |
29 |
Маркетинг на единицу |
2,5 |
Маркетинг всего |
1 785 |
Инвестиции |
9 680 |
НИОКР |
714 |
Амортизация |
1 680 |
Штраф за увольнение |
0 |
Стоимость хранения |
0 |
Стоимость произведенной единицы продукции |
18,20 |
Использование мощности |
85% |
Количество станков |
840 |
Выручка |
20 706 |
СППТ |
12 995 |
Валовой доход |
7 711 |
Займы |
20 747 |
Банковский процент |
571 |
Прибыль до налога |
2 962 |
Налог |
740 |
Чистая прибыль |
2 221 |
Рентабельность реализованной продукции |
33,64% |
Полученные результаты.
Производство |
714 |
Получено заказов |
866 |
Продано |
714 |
Невыполненных заказов |
152 |
На складе |
0 |
Цена |
29 |
Маркетинг |
1 785 |
Инвестиции |
9 680 |
НИОКР |
714 |
Стоимость произв. единицы продукции |
18,17 |
Использование мощности в % |
85 |
Количество станков |
840 |
Выручка |
20 706 |
СППТ |
12 974 |
Валовой доход |
7 732 |
Амортизация |
1 680 |
Штраф за увольнения |
0 |
Стоимость хранения |
0 |
Банковский процент |
571 |
Прибыль до налога |
2 982 |
Налог |
746 |
Чистая прибыль |
2 236 |
Наличные средства |
17 709 |
Займы |
20 747 |
Обязат-ва+капитал |
59 309 |
Доля рынка |
10,90% |
Рентабельность реализованной продукции |
33,82% |
Рентабельность капиталовложений |
15,67% |