- •Київський національний університет імені Тараса Шевченка
- •Юридичний факультет
- •Кафедра криміналістики теорія і практика окремих видів досліджень у сфері судочинства робоча навчальна програма спецкурсу
- •Дослідження документів”
- •Теми та короткий зміст лекцій, практичних занять та самостійної
- •Контрольні запитання до змістовного модуля №2………………… 54
- •I. Передмова
- •II. Система контролю знань студентів
- •- Усне опитування: відповідь – 3 балів, доповнення відповіді –2 бали;
- •Експрес опитування – 2 бали;
- •Реферат – 5 балів;
- •III. Навчально-тематичний план лекцій і практичних занять спецкурсу
- •Навчальною програмою спецкурсу “Теорія і практика окремих видів досліджень у сфері судочинства” передбачено вивчення студентами таких основних тем, які перераховані в таблиці №1.
- •Навчально-тематичний план лекцій і семінарських занять
- •Тема №2. Загальнотеоретичні аспекти пізнання та доказування в судочинстві
- •Тема №3. Поняття і види досліджень у сфері судочинства, їх загальна характеристика та фактичні і процесуальні підстави їх проведення
- •Тема №4. Суб’єкти досліджень у сфері судочинства, їхня гносеологічна та процесуальна компетенція
- •Тема №5. Об’єкти досліджень у сфері судочинства.
- •Тема №6. Структура криміналістичних досліджень у сфері судочинства.
- •Тема №7. Трасологічні дослідження.
- •Тема №8. Дослідження документів, письма та почерку.
- •Тема №9. Авторознавчі дослідження у сфері судочинства.
- •Тема №10. Дослідження зброї, боєприпасів та слідів їх використання.
- •Тема №11. Дослідження особистості.
- •Тема №12. Інші види досліджень у сфері судочинства.
- •Тема №13. Особливості фіксації ходу та результатів досліджень у сфері судочинства та їх використання в процесі доказування.
- •Модульний контроль по змістовному модулю №1. Питання, які виносяться на модульний контроль знань
- •Змістовний модуль №2 “Теорія і практика криміналістичного дослідження документів”. Тема № 1. Предмет, об’єкти, завдання, методи криміналістичного дослідження почерку
- •Рекомендована література по темі.
- •Тема №2. Психофізіологічний механізм формування письмово-рухової навички.
- •Рекомендована література по темі.
- •Тема №3. Закономірності формування індивідуального почерку і підписів та основні властивості, необхідні для їх криміналістичного дослідження.
- •Рекомендована література по темі.
- •Тема № 4. Поняття ознаки почерку як носія інформації про властивості почерку. Систематизація ознак почерку. Питання, які виносяться на лекцію:
- •Рекомендована література по темі.
- •Рекомендована література по темі.
- •Рекомендована література.
- •Тема №7. Методичні основи судово-авторознавчого дослідження текстів.
- •Рекомендована література
- •22. Вул с.М. Криминалистическая экспертиза письменной речи в системе судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – к., 1977. -Вьш. 15. – с.63-64.
- •23. Вул с.М. Особенности методики диагностирования образовательного уровня автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза. - к., 1985.- Вып. 31. - с. 64-71.
- •Тема № 8. Предмет, об' єкти , завдання, методи техніко-криміналістичного дослідження документів
- •Тема №10. Основні способи підроблення документів і цінних паперів та техніко-криміналістичне їх дослідження
- •Рекомендована і використана література до тем 8-10
- •Рекомендована література.
- •Тема № 2. Механізм формування письмово-рухової навички, властивості почерку, як об’єкта криміналістичної експертизи. Питання, які виносяться на семінарське заняття.
- •Рекомендована література.
- •Тема № 3. Процесуальні й організаційні питання призначення і проведення судово-почеркознавчої експертизи.
- •Самостійна робота студентів.
- •Тема № 4. Криміналістичне дослідження рукописних текстів. Питання, які виносяться на практичне заняття.
- •Рекомендована література.
- •Тема № 5. Судово-авторознавча експертиза.
- •Рекомендована література.
- •Тема №6. Захист документів від підробки
- •Рекомендована література:
- •Контрольні запитання до змістовного навчального модуля №2
- •Типове завдання модульної контрольної роботи за змістовним модулем №2
- •VII. Методичні рекомендації для написання та оформлення рефератів та контрольних робіт
Рекомендована література.
-
Вул С.М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980. -Вып. 20.– С. 110-113.
-
Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. – К.: РИО МВД УССР, 1984. – 132 с.
-
Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977. – 109 с.
-
Вул С.М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Лыбидь, 1990. - Вып. 41. – С.67-72.
-
Вул С.М. Качественные и количественные характеристики текстов, выполненных лицами с различным образовательным уровнем (высшее, среднее, начальное образование) // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1985. - Вып. 30. – С.43-50
-
Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. –К.,1973. – 42 с.
Тема №7. Методичні основи судово-авторознавчого дослідження текстів.
Питання, які виносяться на лекцію:
-
Підготовка до експертного дослідження та основні його етапи.
-
Підготовки до проведення судово-авторознавчого дослідження.
-
Роздільне (аналітичне) дослідження ознак письма.
-
Порівняльне дослідження ознак письма.
-
-
Стадія оцінки результатів порівняльного дослідження та формулювання висновків.
Рекомендована література
-
Бабаева Э.У. К проблеме отождествления личности по признакам письменной речи // Правоведение. – Л., 1968. № 5. – С. 124-128.
-
Маркова Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе / Дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. — X., 1956. – 341 с.
-
Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. –М.:Медицина, 1974. –255 с.
4. Бабаева Э.У. Криминалистическое исследование анонимных документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи / Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. – Л., 1970.
5. Белов В.Н. Криминалистическая экспертиза авторства текста / Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук. – М., 1973.
6. Вул. С.М. Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с прступностью. Тезисы респ. науч. конф. – Вильнюс, 1981. – С. 115-118.
7. Вул С.М. Предмет и объекы судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980 -Вып. 20.– С. 110-113.
8. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и обьекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. – М., 1980. -Вып. 44. – С. 3-23.
9. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы. –М., 1986. –С.55-79.
10. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. – М., 1974. - Вып. 8. – С.35-81.
11. Ростов М.Н. О содержании понятий, обозначаемых терминами “объект экспертизы, экспертного исследования”, “качество”, “свойство” и “признак” / Методология судебной экспертизы. – М., 1986. – С. 41-55.
12. Вул С.М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980. -Вып. 20.– С. 110-113.
13. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. – К.: РИО МВД УССР, 1984. – 132 с.
14. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977. – 109 с.
15. Вул С.М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Лыбидь, 1990. - Вып. 41. – С.67-72.
16. Вул С.М. Качественные и количественные характеристики текстов, выполненных лицами с различным образовательным уровнем (высшее, среднее, начальное образование) // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1985. - Вып. 30. – С.43-50
17. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. – К.,1973. – 42 с.
18. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" від 8 жовтня 1998р. № 53/5.
19. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977. – 109 с.
-
Спивак Д.Л. Лингвистика измененных состояний сознания. – Л.:Наука, 1986. – С.63-66.
21. Вул С.М. Особенности оценки следователем и судом заключения идентификационной судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1982. Вып. 24. – С. 81.