Раздел II. Экономика индустриальной россии. Тема 6. Раннеиндустриальная модернизация

(кон. XIX-XX вв.)

1. Реформы 60-70-х гг. XIX в. и их роль в развитии России.

2. Начало складывания капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

3. Развитие промышленности, начало индустриализации и ее особенности.

4. Торговля и транспорт.

5. Финансовая и кредитная системы.

Литература:

Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914гг.

Очерки частного предпринимательства. Л., 1991.

Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.

Карелин А.П., Степанов С.А., С.Ю. Витте – финансист, политик, дипломат. М.. 1998.

Литвак Б.Г. Переворот 1861г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

Мехряков В.Д. Развитие кредитных учреждений в России. М., 1996.

Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ в. М., 1997.

Российские реформаторы (XIX- нач. ХХ в.) М., 1995.

Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX-ХХ вв. СПб., 1999.

Сметанин С.И. Развитие капитализма в России. М., 1992.

Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. М., 1982.

1

Как уже говорилось, феодально-крепостническая система в России стала в середине XIX в. тормозом экономического развития страны. Промышленный переворот в России начался позже, чем в развитых индустриальных странах и к середине XIXв. так и не завершился. Экономическое отставание страны от Запада не уменьшалось, а все более увеличивалось. Оно вызвало отставание в военной области, проявившееся в сокрушительном поражении России в Крымской войне 1853-1856гг. Как и во времена Петра I необходимость реформирования экономики была вызвана внешними причинами.

Но сложность преобразований заключалась в том, что в России не было класса – опоры реформ. Буржуазия в стране только начинала складываться, и не представляла из себя реальной силы, а основная масса помещиков не была заинтересована в преобразованиях, не понимала их необходимости. Необходимость реформ видело правительство, видела высшая бюрократия, но основная масса господствующего класса была противником реформ. В России реформы проводились сверху, государством, при сопротивлении основной массы правящего класса. Отсюда и их характер и особенности.

Закон об отмене крепостного права – «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» был подписан Александром II 19 февраля 1861 г. Он касался трех основных групп вопросов:

1. Упразднения личной зависимости крестьян от помещиков.

2. Наделения крестьян землей и определения крестьянских повинностей.

3. Выкупа крестьянских наделов.

Упразднение личной зависимости - крестьяне объявлялись лично свободными, получали право распоряжаться своим имуществом, покупать движимость и недвижимость, заниматься торгово-промышленной деятельностью.

Земля вплоть до выкупа оставалась собственностью помещиков. Крестьяне считались «временнообязанными» и за пользование наделом должны были по-прежнему выполнять барщину и платить денежный оброк. Лишь в 1881 г. был опубликован указ о переводе всех временнообязанных крестьян на обязательный выкуп, а в 1886г. на выкупные платежи были переведены государственные крестьяне.

Наделы и повинности крестьян

Размеры земельных наделов, отходящих крестьянам, устанавливались по добровольному соглашению крестьян с помещиками, но в пределах определенных нормативов. Были разработаны нормы наделов для различных районов страны (великоросских, малороссийских, западных). В свою очередь они делились в зависимости от плодородия почвы (черноземные, нечерноземные, степные).

Для заключения соглашений между крестьянами и помещиками были введены должности «мировых посредников», назначаемых из местных дворян. Они определяли размеры наделов, исходя из нормативов.

В черноземных районах помещики стремились максимально уменьшить крестьянский надел. Отрезанная у крестьян в результате реформы земля получила название отрезков. В черноземных районах отрезки достигали 20%, а на наиболее плодородных землях – в Среднем Поволжье, Приднепровье – 30-40%. Крестьянин мог по соглашению с помещиком получить без выкупа ¼ часть надела. Однако этим правом воспользовались лишь 4,5% крестьян.

В нечерноземных районах помещики давали крестьянам максимальные наделы, но стремились получить как можно больший выкуп.

Выкупная операция – по специальному «Положению о выкупе» определялась его величина. В черноземных районах она примерно соответствовала рыночной цене земле. В нечерноземных определялась исходя из размера оброка. Сумма выкупа должна была быть такой, чтобы, положив ее в банк и получая 6% годовых, помещик имел годовую сумму оброка. (Оброк 10 рублей в год. Следовательно, сумма выкупа 166 руб. 66 коп.). Эта сумма была значительно выше рыночной цены земли.

Основная масса крестьян не могла сразу внести выкупную сумму, поэтому они выплачивали единовременно 20% выкупа, а остальные 80% вносило государство. Крестьяне должны были погасить долг казне в течение 49 лет при 6% годовых (Иначе говоря 294% выкупной суммы). Выкупные платежи продолжались до 1906 года. К тому времени было выплачено 1570 млн. руб., что втрое превышало цену надельной земли перед реформой.

До завершения выкупной операции крестьяне не получали права собственности на земельный надел. Землею наделялась община, которая распределяла ее между отдельными хозяевами. Без ее согласия крестьянин не имел права продать или передать надел и уйти из деревни, вплоть до уплаты всей суммы выкупа и при условии продажи надела члену общины. Производились периодические переделы земель, так как число членов общины менялось: (кто-то умирал, подрастали дети). Община была гарантом выплаты податей и выкупных платежей – государство имело дело не с отдельными крестьянами, а с общиной в целом. Внутри общины существовала круговая порука, она разверстывала подати между крестьянами.

Вслед за помещичьими крестьянами по положению 1863 года получили право выкупить свои наделы удельные и 1866г. государственные крестьяне. Они могли выкупить свои наделы, внеся капитализированную сумму оброка. Получили наделы посессионные рабочие и рабочие вотчинных мануфактур.

Реформа 1861 года, безусловно, была проведена в интересах помещиков, была грабительской по отношению к крестьянству. Она носила незавершенный характер, так как сохраняла феодальные пережитки (помещичье землевладение, поземельную общину). Крестьяне не стали собственниками земли. Но в тех условиях реформа была проведена по максимуму, так как, во-первых, осуществлялась сверху, при противодействии основной массы помещиков; а, во-вторых, ликвидация крупного помещичьего землевладения привела бы к резкому падению производства зерна. Крестьянам можно было отдавать лишь то, что не задевало интересов дворянства.

Главный результат реформы – создание условий для развития капитализма.

Вслед за отменой крепостного права была проведена серия реформ политической системы. На экономическое развитие России наибольшее влияние оказала земская реформа. 1 января 1864 года было издано «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», в соответствии с которым создавались бессословные выборные органы местного самоуправления – земства. В функции земств входили: организация здравоохранения, ветеринарного обслуживания, строительства дорог, распространение агрономических знаний среди населения, организация учета и статистики и др. Для содержания земских служащих собирались определенные налоги с населения. Об эффективности земств говорит тот факт, что создание земских больниц, распространения элементарных знаний в области гигиены привело к резкому сокращению детской смертности, в результате чего население Европейской России за последние 40 лет XIXв. выросло почти в 2 раза.

2

В результате реформы размеры крестьянских наделов в большинстве губерний уменьшались в среднем на 20% и составляли от 2-3 до 40-50 десятин на двор. Начинается процесс расслоения крестьянства на сельский пролетариат (бедняков) и сельскую буржуазию (кулаков). Идет процесс становления капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Но в России этот процесс сдерживался сохранением сельской общины. Община была собственником всех земель – крестьяне получали наделы в пользование. Земля делилась по принципу уравнительного землепользования по числу мужских душ в семье. Община следила, чтобы наделы были одинаковыми не только по размеру, но и по качеству. Для этого каждое поле делилось на полоски и каждый крестьянин получал свою долю по жребию. Имея полосы в разных местах (в низине, на горе), крестьянин мог рассчитывать получить урожай в любую погоду. В соответствие с трехпольной системой вся земля делилась на три части: одна засевалась яровым хлебом, вторая – озимым, третья оставалась под паром. Эта система была традиционной, как-либо изменить ее было невозможно. К тому же, так как число членов общины менялось (вырастали дети, умирали старшие), раз в 10-15 лет происходили переделы земли. Не было смысла улучшать качество земли, так как при переделе твой надел переходил в другие руки. Община замораживала земледелие на примитивном традиционном уровне.

Община искажала процесс расслоения крестьянства. Часть крестьян внутри общины беднела, разорялась. Но сельский пролетарий не мог продать надел и уйти в город, стать рабочим. Надел не был его собственностью. Отказаться от надела он так же не мог, так как община бы его не отпустила – он должен был вносить свою долю податей и выкупных платежей за землю. Крестьянин был вынужден сдавать свой надел в аренду и уходить в город на заработки, на время по паспорту, выданному на определенный срок. О росте расслоения крестьянства свидетельствуют данные о числе паспортов, выданных лицам, выбывшим из деревни. В 1861-1870гг. ежегодно выдавалось 13,9 паспортов на 1 тыс. чел. Крестьянского населения, а в 1891-1900 гг. – 53,1, то есть рост почти в 4 раза.

Общинные порядки тормозили и формирование сельской буржуазии (кулаков). Вести сколько-нибудь рациональное товарное хозяйство при общинном наделе было невозможно.

Было невозможно увеличить свои владения за счет покупки бедняцких наделов, да и арендовать землю у соседей в условиях принудительного трехполья и чересполосицы не имело смысла. Поэтому для предпринимательской деятельности кулаки искали другие сферы – скупали зерно и другие продукты у односельчан для последующей перепродажи по более высоким ценам, открывали лавочки, мелкие промышленные заведения по переработке сельскохозяйственной продукции. Лишь небольшая их часть пошла по пути превращения в фермеров, но не на общинной земле, а на земле купленной или арендованной у помещика. Только не завися от общины, кулак мог развернуть рациональное специализированное товарное хозяйство. В 1862 –1882 гг. зажиточные крестьяне приобрели 6 млн. десятин помещичьих земель. Они нанимали работников, технику, улучшали качество продукции. Такие хозяйства преобладали в степном Заволжье и на Северном Кавказе.

Помещичье хозяйство после реформы развивалось двумя путями. Часть помещиков перешла к капиталистическим методам ведения хозяйства. Обработка земли производилась наемными рабочими, широко применялись машины, применялись минеральные удобрения, рациональные методы агротехники, наемные рабочие рекрутировались из крестьян-бедняков, уходивших на заработки. Такие хозяйства преобладали в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Однако преобладала отработочная система. Такая система господствовала в губерниях Черноземного центра и Среднего Поволжья. Крестьяне арендовали участки земли у помещиков, а за это обрабатывали барскую запашку своим инвентарем. Отработки являлись продолжением феодального хозяйства. Зачастую, под угрозой разорения, крестьянин брал у помещика ссуду под последующие отработки. С одной стороны помещики использовали практически бесплатный труд крестьян, а с другой производительность труда при отработках была крайне низкой, использовались крайне примитивные орудия труда. Постепенно отработочные помещичьи хозяйство разорялись, приходили в упадок. Помещики влезали в долги, вынуждены были продавать свою землю соседям, применявшим капиталистические методы ведения хозяйства или зажиточным крестьянам. Способствовал разорению помещиков и тот факт, что государство при осуществлении выкупной операции взыскало у помещиков их долги банкам.

За 15 лет после реформы помещичье землевладение сократилось с 79,1 млн. десятин до 68,7 млн. десятин. Причем 85,9% всей помещичьей земли сосредоточилось в руках 21,4% крупнейших землевладельцев.

Однако реформа, несмотря на все издержки, способствовала росту сельскохозяйственного производства. К концу столетия Россия получала по 3,3 млрд. пудов зерна в год (против 2 млрд. пудов в 60-е гг.). Если в первой половине XIXв. урожайность зерновых составляла «сам-3,5», то в 80-е гг.–«сам-4», а в 90-е гг.– «сам-5». Резко выросла товарность сельского хозяйства. С ростом товарности выросла и его специализация. Вокруг городов концентрировалось молочное животноводство и огородничество. Псковская и Смоленская губернии специализировались на производстве льна, в северных и западных губерниях расширялись посадки картофеля, на Украине росли посевы сахарной свеклы с переработкой ее на сахар.

К концу XIX – нач. ХХ вв. резко обострилась проблема крестьянского малоземелья. За 40 лет, прошедших после крестьянской реформы, крестьянское население России почти удвоилось (с 24 до 44 млн. душ мужского пола), а земли больше не становилось. В результате средняя величина душевого надела сократилась по Европейской России с 4,8 дес. в 1860 году до 2,6 дес. в 1900. При наличии частной собственности на землю эта проблема решалась бы путем покупки зажиточными крестьянами наделов своих обедневших соседей и превращении последних в наемных рабочих, однако этому препятствовали общинные отношения. Малоземелье заставляло крестьян арендовать землю у помещиков. К концу XIX в. на арендованные земли приходилось около ¼ всех земель, обрабатываемых крестьянами. Первоначально преобладала система отработок, но из-за падения мировых цен на хлеб помещики стали переходить к денежной аренде. П.А. Столыпин, в бытность саратовским губернатором докладывал царю: «В хороший год урожай с трудом оправдывает эти цены, в плохой и даже средний – крестьянин даром отдает свой труд».

Правительство пыталось решить эту проблему путем переселения крестьян на свободные государственные земли, за Урал, в Сибирь, в Казахстан. Недоимки и выкупные платежи переселенцев перекладывались на общину, а она за это получала надел переселенца. В 1889 г. был принят закон, предоставлявший переселенцам льготы (путевые пособия, ссуды на обзаведение). Переселенцы на 2-3 года освобождались от налогов. Однако переселение не решало проблемы. Ежегодный прирост населения на рубеже XIX-ХХ вв. составлял 2 млн. чел., а число переселенцев за 1885-1895 гг. не превышало 15 тыс. чел. в год, а за 1896-1900 гг. составило около 180 тыс. чел.

Идти же на ликвидацию общины правительство не решалось, так как община была гарантом сбора налогов и получения выкупных платежей.

Аграрный вопрос был по выражению В.И. Ленина «гвоздем» русской революции 1905-1907 гг. От его решения зависела судьба государственной власти.

Попытка его решения была предпринята премьер-министром России П.А. Столыпиным. К этому времени, под давлением крестьянского движения, был принят закон об отмене с 1 января 1907 г. выкупных платежей бывших помещичьих, удельных и государственных крестьян.

Началом аграрной реформы стал указ от 9 ноября 1906 г. (Из-за противостояния левого большинства Государственной Думы реформа оформлялась не законами, а указами царя) «О дополнении некоторых положений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования». Согласно этому указу крестьяне получили право выхода из общины и закрепления своего надела в частную собственность, причем при выходе из общины можно было требовать выделения участка не чересполосно, а в одном месте (хутора или отруба). В тех общинах, где переделы не проводились в течение 25 лет, крестьяне автоматически становились собственниками наделов.

15 ноября 1906 года был опубликован указ, разрешавший продажу и залог крестьянских наделов.

В качестве дополнительных мер 12 августа 1906 г. Николай II своим повелением передал Крестьянскому поземельному банку 7,9 млн. десятин удельных (царских) земель для продажи крестьянам. 27 августа 1906 г. был издан указ о продаже крестьянам свободных казенных земель. Одновременно Крестьянский банк стал скупать земли у помещиков и продавать их крестьянам.

Покупателю предоставлялся кредит, но 20% покупной суммы надо было вносить сразу. Это было под силу лишь зажиточным крестьянам. С 1907 по 1915 гг. крестьянский банк продал свыше 4 млн. десятин земли, из них 3,25 млн. дес. под хутора и отруба.

Наконец была резко активизирована переселенческая политика. С 1906 по 1913 гг. за Урал и в Среднюю Азию переселилось 3,5 млн. крестьян (ок. 500 тыс. впоследствии вернулось обратно). Однако это составляло лишь 18% от естественного прироста населения за эти годы.

Итоги Столыпинской аграрной реформы далеко не однозначны. Нельзя говорить о создании широкого слоя фермеров. За 1907-1915 гг. из общины вышло около 25% крестьян, иными словами, основная масса крестьян продолжала держаться за общину, гарантировавшую хоть и нищенский, но необходимый минимум для существования. Из общины выходили или зажиточные крестьяне, которым было тесно в рамках общинных отношений (таких было около 10% общего числа крестьян), или бедняки, которым уже было нечего терять – они продавали надел и становились наемными рабочими (таких было около 15%). Реформа, несомненно, способствовала расслоению крестьянства и развитию буржуазных отношений.

Результатом реформ был и значительный подъем сельскохозяйственного производства. За 1908-1912 гг. в 1,5 раза выросли урожаи ржи и пшеницы, в 5 раз годовой сбор картофеля. Выросла и товарность сельского хозяйства. Перед первой мировой войной она составляла по хлебу примерно 26%, при этом 21,6% товарного хлеба давали помещики и 50% кулаки.

Однако рост производства осуществлялся преимущественно за счет экстенсивных факторов – освоения новых земель за Уралом. В 1900-1913 гг. посевные площади выросли с 78,8 млн. дес. до 92,6 млн. дес. По технической оснащенности сельского хозяйства Россия резко отставала от развитых стран, по затратам капитала на единицу посева занимала одно из последних мест в Европе. Машин было мало, и они применялись исключительно в помещичьих и кулацких хозяйствах. Отношение механической силы к живой в сельском хозяйстве России составляло 24% (в Англии – 152%, в США – 420%). Минеральные удобрения практически не применялись, органических, вследствие недостатка скота, было крайне мало. По урожайности Россия уступила всем развитым странам. На душу населения в год Россия производила 26 пудов хлеба (США – 48; Канада – 73).

В целом меры, предложенные Столыпиным, хотя и способствовали оживлению сельского хозяйства и капитализации деревни, носили запоздалый, половинчатый характер и не разрешили аграрных противоречий, которые и привели в конечном итоге к революции.

3

Отмена крепостного права отразилась в первую очередь на кустарно-ремесленном производстве, стимулировала быстрое развитие кустарных промыслов. Община привязывала крестьянина к деревне – он не мог переселиться в город, отказаться от надела – он мог уйти в город только на заработки, бросив семью, дом. Поэтому крестьяне предпочитали искать заработок у себя в деревне. Возникновение и развитие кустарных промыслов – это уже показатель развития капиталистических отношений. Ремесленник работает на заказ – капиталистических отношений здесь еще нет. Но когда ремесло становится массовым, им занимается значительная часть населения данной местности, возникает кустарный промысел. Так как ремеслом занимается большая часть населения данной местности, ремесленники уже не могут работать по заказам, так как их соседи сами производят тот же товар. Работа идет на рынок, но ездить по стране и продавать самим свои изделия невыгодно. Поэтому появляется скупщик – торговый посредник между производителями и потребителями товара. Первоначально он живет за счет торговой прибыли, но постепенно его функции расширяются: он начинает снабжать ремесленников сырьем, стоимость сырья входит в стоимость изделия (то есть скупщик оплачивает лишь работу). Таким образом, скупщик превращается в промышленного капиталиста. Рождается первая стадия капитализма в промышленности – простая капиталистическая кооперация.

Рост крестьянских промыслов продолжался до 90-х гг. XIX в., когда, с завершением промышленного переворота, начался промышленный подъем. Рост фабричного производства убивал промыслы – кустарная продукция не могла конкурировать с дешевыми промышленными изделиями. Большинство промыслов прекратило свое существование.

Развитие капиталистических отношений в первую очередь благотворно сказалось на отраслях легкой промышленности, шерстяной, хлопчатобумажной, свеклосахарной. Хлопчатобумажная промышленность с 1860 по 1890 гг. увеличила выпуск продукции более, чем в 4,5 раза. Фабричное ткачество вытесняло домашнее ручное производство.

В крупной промышленности после реформы происходил длительный и сложный процесс перестройки. Отрасли, в которых прежде господствовал крепостной труд, с трудом переходили к наемному труду. Горнозаводская промышленность Урала переживала глубокий спад. Технический уровень уральской металлургии был крайне низок - необходимо было осуществить техническую реконструкцию предприятий, внедрить паровой двигатель, машины. Но маленькие заводы при речных плотинах не были приспособлены для внедрения новой техники - реконструировать эти заводы было труднее, чем построить новые. Начинается кризис уральской промышленности - центр металлургического производства перемещается на юг, на Украину, где на базе Донецкого угля и Криворожской руды складывается основная металлургическая база страны. Причем новые предприятия сразу же создавались как фабрики, минуя мануфактурную стадию. Вследствие быстрых темпов развития южной металлургии удельный вес Урала в общероссийской металлургии резко понизился. Выплавка чугуна на Урале в 1860 г. составила 71 % общероссийской, в 1885 г. – 69,7 %, в 1900 г.– 28,5%. В 1895 г. Юг впервые обогнал Урал по выплавке чугуна, а в 1900 г. превзошел его вдвое. Урал утратил первенство в российской металлургии, которое удерживал почти двести лет.

Ещё более тяжело на развитии уральской металлургии отразились последствия экономического кризиса 1902-1903 гг. Производство чугуна сократилось с 50,1 млн. пудов в 1901 г. до 40,6 млн. пудов в 1903 г. За 1901-1005 гг. на Урале было закрыто 19 заводов, из них 6 (Архангельский, Верхнесысертский, Воскресенский, Лукьяновский, Николаевский, Петрокаменский) больше не возобновили деятельности.

Вместе с тем наблюдался рост золотодобычи (с 321 пуда в 1860 г. до 642 пудов в 1890 г.). К концу XIX в. Урал давал около 95 % мировой добычи платины.

К 80-м гг. XIX в. в важнейших отраслях русской промышленности – металлургической, горнорудной, угольной – завершился промышленный переворот. С 1875 по 1892 гг. количество паровых двигателей в России увеличилось вдвое, а их мощность втрое. Быстрыми темпами развивалась тяжелая индустрия. За 1860-1890гг. добыча угля выросла в 20 раз, выплавка чугуна – втрое, производство железа и стали – вчетверо. Возникли новые отрасли: машиностроение и металлообработка, нефтяная промышленность. В 1870 г. в России было добыто 1,8 млн. пудов нефти, а в 1890 г. – 241,0 млн. пудов.

Создание крупных предприятий требовало больших капиталов. Капиталов отдельных предпринимателей было недостаточно для строительства крупных заводов. Началось объединение капиталов, создание акционерных обществ. Акционерная форма предпринимательства соответствует развитому промышленному капитализму. С 1861 по 1873 гг. в стране возникло 325 акционерных компаний с капиталом 796 млн. руб.

В 90-е гг. XIX в. в России начинается устойчивый экономический подъем. Быстрыми темпами разворачиваются процессы индустриализации. За последнее десятилетие XIXв. Выпуск промышленной продукции вырос в 2 раза, в том числе выпуск продукции тяжелой промышленности – в 2,5 раза. По отдельным отраслям это выглядело следующим образом.

Добыча каменного угля выросла в 3 раза, нефти – в 2,5 раза (по этому показателю Россия вышла на первое место в мире), металлургическая промышленность увеличила выпуск продукции в 3 раза. По темпам роста промышленного производства Россия опережала все страны мира, кроме США. За это десятилетие в России начала создаваться крупная промышленность, по объему производства промышленной продукции Россия к началу ХХ века занимала пятое место в мире.

Рассмотрим основные обстоятельства, которые обеспечили этот подъем и особенности российской индустриализации.

1. Высокие темпы развития индустрии. За 2-3 десятилетия Россия прошла путь, на который развитым странам Запада понадобились столетия. Достигнуто было за счет следующих факторов:

2. Активная роль государства. В отличие от Западной Европы и США, где индустриализация осуществлялась естественным путем, в России она осуществлялась «сверху», при поддержке и под руководством государства. Государство проводило политику протекционизма, ограждая отечественную промышленность от конкуренции иностранных товаров путем высоких таможенных пошлин (см. ниже). Широко практиковалось предоставление предприятиям казенных заказов по ценам значительно выше средних рыночных. Правительственную поддержку получали в первую очередь отрасли, связанные с обороной страны – металлургия и машиностроение. Особый сектор русской промышленности составляли казенные предприятия. Правительство считало, что вооружение армии не должно зависеть от частного капитала, поэтому военные заводы принадлежали казне. Они состояли на бюджетном финансировании. Реальная цена их продукции оставалась неизвестной. Таких понятий, как прибыль, убытки, себестоимость на казенных заводах не знали. Такой способ хозяйствования мало отвечает представлениям о рыночной экономике.

3. Россия позже других стран перешла к индустриализации, поэтому в ее осуществлении широко использовала опыт развитых стран. Строились крупные заводы, оснащенные самой современной техникой. В странах старого капитализма большинство предприятий было основано в начале XIX в. – они были более мелкими и их оборудование уже несколько устарело. В русской промышленности степень концентрации была чрезвычайно высока. На рубеже XIX-ХХ вв. пять доменных заводов давали 25% общероссийской выплавки чугуна, пять нефтяных фабрик – 44% всей добычи нефти, 17 донецких шахт – 2/3 всего угля. В 1890 году на предприятиях с числом рабочих более 1000 человек было занято свыше 37% промышленных рабочих России, а в 1902 году – свыше 50%. В России предприятия создавались сразу же как фабрики, без прохождения мануфактурной стадии. Кроме того, только крупным предприятиям было под силу выполнение правительственных заказов.

4. Для российской индустриализации была характерна другая последовательность развития отраслей, чем на Западе. В Западной Европе индустриализация начиналась с развития легкой промышленности, с производства предметов потребления. В этой отрасли выше оборачиваемость капитала, она быстрее дает прибыль. В России главной задачей индустриализации было укрепление оборонной мощи страны. Поэтому индустриализация начиналась со строительства железных дорог, затем шла тяжелая промышленность (металлургия, машиностроение) и только затем легкая. Курс на преимущественное развитие тяжелой индустрии привел к складыванию диспропорций в экономике, к непомерно высокому удельному весу тяжелой промышленности (свыше 30% общего объема производства).

5. Такая последовательность развития отраслей обусловила и низкий жизненный уровень населения страны. Когда индустриализация начинается с развития легкой индустрии, предприниматель вынужден заботиться о жизненном уровне рабочих, так как иначе не будет покупателей на произведенную продукцию. Широко известен ответ американского предпринимателя Г.Форда на упрек в том, что он слишком много платит рабочим: «А кто будет покупать мои автомобили?». В России основным покупателем было государство – жизненный уровень населения никого не интересовал. Заработная плата рабочих в России была в 2 раза ниже, чем в Англии, в 4 раза ниже, чем в США.

В начале ХХ в. процесс концентрации производства привел к образованию первых монополистических объединений – картелей и синдикатов. Картель – монополистическое объединение, в котором предприятия, как правило, одной отрасли, сохраняя производственную и коммерческую самостоятельность, заключают между собой соглашения о ценах и рынках сбыта.

Синдикат – объединение предприятий, производящих однотипную продукцию. Его участники сохраняют собственность на средства производства, а произведенная продукция реализуется как собственность объединения, централизована и закупки сырья.

Крупнейший синдикат «Продмет» объединял металлургическую промышленность юга России, контролируя 60% всей металлургической продукции. Добыча угля в Донбассе на 75% объединялись синдикатом «Продуголь», синдикат «Медь» включал медеплавильные и медепрокатные заводы, дававшие 75% всего производства меди в России. Менее монополизированной была легкая и пищевая промышленность, но и там возникали крупные корпорации: в хлопчатобумажной промышленности группы Рябушинских, Второва, Кноппа; в пищевой – синдикат «Дрожжи», общество сахарозаводчиков, охватывавших свыше 90% сахарных заводов, табачный и спичечный синдикаты и т.д. Образованию монополии способствовала и политика государства – оно поощряло в первую очередь крупные фирмы и предприятия, способные в короткие сроки дать наибольший объем производства. Капитализм в России уже в первые годы принимает государственно-монополистический характер.

В целом итоги первого этапа раннеиндустриальной модернизации России были достаточно впечатляющими. За период 1861-1913 гг. производство промышленной продукции выросло в 12,5 раз (в Германии за этот же период в 7раз, во Франции – в 3 раза). По темпам роста производства Россия превосходила все страны мира. С 1885 по 1913 гг. ежегодный прирост производства промышленной продукции составлял в России 5,7%, в США – 5,2%, в Германии – 4,5%, в Англии – 2,1 %. Однако по объему производства промышленной продукции промышленность России составляла в 1913 г. лишь 12.5% от уровня США, а по производству продукции на душу населения Россия уступала всем развитым странам в 10-30 раз. Особенно слабо развито было машиностроение – более половины потребностей в машинах удовлетворялось за счет импорта. Индустриализация в России была в самом начале.

4

Перестройка хозяйства России на капиталистический лад вызвала резкое возрастание объема внутренней и внешней торговли. С 1873 по 1900 гг. сумма внутреннего торгового оборота выросла с 2400 млн. руб. до 11-12 млрд. руб. Изменились и формы торговли. Ярмарки и базары уступали место стационарной розничной сети. Росла роль товарных бирж, как центров оптовой торговли.

С конца XIX в. до начала первой мировой войны объем внутренней торговли России вырос еще в 1,5 раза. Одновременно с появлением монополий в промышленности, образуются крупные монополистические объединения в торговле, стремившиеся сосредоточить в своих руках торговлю хлебом, мясом, рядом промышленных товаров. В них была велика роль иностранного, особенно французского, капитала.

Росли обороты и внешней торговли. К началу ХХ в. внешнеторговый оборот России вырос по сравнению с периодом накануне реформы в 4 раза (в том числе экспорт в 4,1 раза, импорт – в 3,7 раза). Все правительства России последовательно проводили политику меркантилизма, следили за тем, чтобы торговый баланс страны был положительным. С этой целью в 1891 году был установлен протекционистский таможенный тариф: ввоз иностранных товаров в Россию облагался 33% пошлиной. Внешняя торговля была одним из важнейших источников накопления средств для индустриализации.

В структуре экспорта России 75-80% составляли сельскохозяйственные продукты, в первую очередь хлеб. В конце XIX в. хлеб составлял 47% всего экспорта России, накануне мировой войны – 43%. Россия ежегодно вывозила на мировой рынок не менее полумиллиарда пудов хлеба, была житницей Европы. Из всего объема вывозимого хлеба 30% экспортировалось в Германию. 20% в Англию. Причем из-за возрастающей конкуренции американского хлеба Россия продавала хлеб крайне дешево, по демпинговым ценам. Это не значит, что своего хлеба было в достатке. Как говорилось выше, в России на душу населения производилось 26 пудов хлеба, а в тех странах, где покупали русское зерно от 40 до 70 пудов. Дешевый русский хлеб использовался как кормовая база для животноводства. В России же хлеба не хватало – голод был обычным явлением. «Не доедим, но вывезем» - главный лозунг внешней торговли России, сформулированный министром финансов И.А. Вышнеградским.

На втором месте шли лес, лен, сахар. Синдикат сахарозаводчиков определял норму продажи сахара в России (чтобы поддерживать высокие цены), а все, что сверх нормы – вывозилось. Русский сахар в Лондоне стоил втрое дороже, чем в России. Россия постепенно становилась крупнейшим экспортером нефти. По добыче нефти наша страна к началу ХХ в. вышла на первое место в мире, и давала половину мировой добычи. Что касается промышленных товаров, то их доля в экспорте составляла всего 3-4 %, причем основная часть вывозилась в страны Азии.

Постепенно менялась структура импорта. Если в первое десятилетие после реформы на первом месте среди импортных товаров был хлопок-сырец (12,8%), то в 1900 г. – машины и оборудование (12,2%), затем хлопок (10,9%) и металлы (5,9%). Основными торговыми партнерами России были Германия, устойчиво занимавшая первое место по ввозу в Россию станков и оборудования, далее шла Англия. Сильной была русская позиция на рынках азиатских стран – в первую очередь Ирана, а также Китая, Монголии, Афганистана, Турции.

Огромное влияние на экономическое развитие России оказало интенсивное железнодорожное строительство, развернувшееся с конца 60-х гг. Железные дороги способствовали развитию единого внутреннего рынка. Само железнодорожное строительство было рынком для развивавшейся быстрыми темпами тяжелой промышленности. Строительство железных дорог было необходимо для обороны страны.

Принято выделять два этапа железнодорожного строительства. Первый подъем железнодорожного строительства относится к концу 60-х – началу 70-х гг. В этот период строительство железных дорог велось преимущественно частным капиталом, главным образом акционерным, которому предоставляли выгодные концессии и займы. В 1861 –1873 гг. больше половины всех акционерных капиталов России было вложено в железнодорожное строительство, причем значительная часть их принадлежала иностранцам. Государство оказывало помощь железнодорожному строительству. В 1867 г. был образован специальный фонд, из которого выдавались ссуды частным компаниям на льготных условиях. За время с 1857г. по 1890г. протяженность железных дорог в России выросла с тысячи верст до 30 тысяч, грузооборот вырос в 14 раз. Были построены магистрали, связывавшие хлебные районы с промышленными центрами, также как Москва- Курск, Москва – Воронеж, Москва – Нижний Новгород. В середине 80-х гг. Екатерининская железная дорога соединила уголь Донбасса с рудой Кривого Рога. К концу 80-х гг. железные дороги связывали Москву и Петербург с Уралом, Донбассом, Сибирью, Украиной, Средней Азией и с портами Черного и Балтийского морей.

Однако аккумулирование частных капиталов путем создания акционерных обществ не всегда оправдывало себя. Во-первых, строительство железных дорог на огромных пространствах России требовало гигантских капиталовложений, которые дали бы отдачу лишь через десятки лет. Во-вторых, на строительстве процветало воровство, взяточничество, стоимость строительства завышалась с целью получения от государства больших ссуд, что делало стоимость частного строительства очень высокой. Поэтому с середины 80-х гг. правительство стало выкупать дороги у частных компаний, а новые строить за счет казны.

Новый подъем железнодорожного строительства начался в 90-е гг., в бытность министром финансов С.Ю. Витте. С.Ю. Витте понимал, что русская промышленность пока не в состоянии конкурировать с Западом, а на Востоке наши товары пользовались спросом. Поэтому он постепенно переориентировал русскую торговлю на восток. В 90-е гг. была проложена Транссибирская магистраль от Урала до Тихого Океана, дороги Оренбург – Ташкент, Курск – Харьков – Севастополь, Китайско-восточная железная дорога (по территории Китая). На Урале в 1878 г. была введена в действие Горнозаводская железная дорога, соединившая Пермь – Кушву – Нижний Тагил – Екатеринбург. Затем были сооружены линии Екатеринбург – Тюмень, Оренбург – Самара, Самара – Златоуст. С вводом строй ветки Челябинск – Екатеринбург уральские заводы получили связь с центром.

В начале XX века были построены железные дороги Синара – Шадринск (1913), Лысьва – Бердяуш (1916), началась эксплуатация дороги Екатеринбург – Кунгур – Пермь. Свыше 2/3 железных дорог России принадлежало государству. Общая длина железных дорог достигла в 1913 г. 70,2 тыс. км. – по этому показателю Россия вышла на второе место в мире, после США. Строительство железных дорог способствовало складыванию единого внутреннего рынка, превращению России в единое целое. Однако по грузообороту Россия занимала в мире лишь пятое место. Большинство железнодорожных путей было одноколейными, свыше 80% железных дорог приходилось на европейскую часть страны. В России на 1000 кв. км. приходилось лишь 1,5 км. железных дорог (в Англии – 106 км., в Германии – 80 км.)

5

В результате изменения системы общественных отношений коренным образом изменилась и финансовая система страны.

В 1862 г. началась финансовая реформа, растянувшаяся почти на 20 лет. Реформа была направлена на упорядочение системы финансового управления. Ранее каждое министерство имело свою кассу, свое казначейство и расходовало деньги практически бесконтрольно. Теперь утверждался принцип «единства кассы» - все казенные средства стали распределяться через Министерство Финансов. Каждое министерство давало туда ежегодную роспись о предполагаемых расходах и доходах. Эта роспись утверждалась Государственным Советом и, начиная с 1862г., публиковалась для всеобщего сведения. Расходование средств, выделяемых Министерством Финансов, должно было соответствовать этой росписи, что контролировалось специальным Государственным контролем, отчеты которого также регулярно публиковались. Такая система позволяла ликвидировать злоупотребления в расходовании государственных средств.

Развернувшаяся в стране индустриализация требовала огромных капиталовложений. Основную часть доходов бюджета (до 75%) давали прямые и косвенные налоги. В поисках новых источников доходов правительство совершенствовало налоговую систему.

В 1863 г. подушную подать с мещан городов Европейской России заменил налог на городское недвижимое имущество, был увеличен промысловый налог – налоговое обложение промышленности и торговли. В 1894 г. был введен квартирный налог.

Основной налоговый гнет ложился на крестьянское население. После реформы 1861 г. все крестьяне продолжали платить подушную подать, к которой добавились у бывших помещичьих и удельных крестьян выкупные платежи, а у государственных – оброчная подать, а в тех губерниях, где были созданы земства, еще и земские сборы. В 1875 г. все земские сборы были заменены поземельным налогом, который платили все собственники земли, независимо от сословной принадлежности. Налог на крестьянские земли в среднем в 1,5 раза был выше налога на помещичьи земли. Налоги приняли совершенно непосильный характер для крестьян, во многих районах значительно превышали доход от земли. В этих условиях министр финансов Н.Х. Бунге провел ряд мер, направленных на уменьшение налогового бремени крестьянства. В декабре 1881 г. были уменьшены выкупные платежи, а в 1882-1886 гг. поэтапно отменена подушная подать. Налоговый гнет был переложен на плечи других сословий, до сих пор освобожденных от налогообложения. В 1882 г. был введен налог с наследств и дарений, в 1885г. – дополнительный сбор с торговых и промышленных предприятий и 5% налог на денежные капиталы, повышен налог на недвижимое имущество. Н.Х. Бунге ставил задачу введения единого подоходного налога, но решить ее ему не удалось. Это было важнейшим недостатком налоговой системы России.

Наряду с прямыми налогами – поземельным, промысловым (введен в 1898г.) и налогом с доходов от денежных капиталов, все большую роль в формировании доходной части бюджета играли косвенные налоги, которыми облагались предметы народного потребления. Непрерывно возрастал питейный сбор, акцизы на сахар и табак. В 1890-е гг. были введены новые косвенные налоги на товары массового спроса: спички, керосин, хлопчатобумажные ткани и др., за счет чего был устранен в основном дефицит государственного бюджета. В 1895г. в России, по инициативе министра финансов С.Ю.Витте, была введена винная монополия – исключительное право государства на изготовление и продажу спиртных напитков. В целом же косвенные налоги к началу первой мировой войны составляли около 60% всех бюджетных доходов.

Другим источником средств для индустриализации стала привлечение иностранного капитала. Иностранные займы практиковались в России начиная с XVIII в. Только за 1881-1897гг. Россия получила от иностранных кредиторов 1050 млн. золотых рублей, что позволило ликвидировать дефицит платежного баланса, и создало условия для проведения денежной реформы. В 90-е гг., в бытность министром финансов России С.Ю. Витте, речь шла уже не о займах, а о прямых капиталовложениях в развитие российской промышленности. Высокие пошлины препятствовали ввозу иностранных товаров, но ввоз капитала всячески поощрялся – можно было ввезти капитал, построить в России предприятие и продавать его продукцию уже без всяких пошлин. Более того, из-за высоких покровительственных тарифов и низкой заработной платы рабочих, прибыли российских фабрикантов составили 30-40% годовых и были в 2-3 раза выше, чем за границей. В 1890 г. иностранцам принадлежала 1/3 всех акционерных капиталов в России, а в 1900г. – более половины. Иностранные капиталы составляли в 1890-1913гг. 30-35% всех инвестиций в промышленность. В тяжелой промышленности доля иностранного капитала достигала 60%, а в горнодобывающей отрасли – свыше 90%. Из 14 крупнейших частных банков России 11 контролировались иностранным капиталом. Заводы в России приносили иностранным капиталистам огромные прибыли, но иностранный капитал способствовал ускорению развития русской промышленности – заводы, построенные иностранцами, становились органической частью русского хозяйства, в России оставались инженеры и рабочие, обученные на этих заводах.

Внутренняя и внешняя торговля, прямые и косвенные налоги, иностранные займы – все это позволило стабилизировать денежную систему страны. Для пореформенной России была характерна все возрастающая инфляция. В ходе осуществления выкупной операции у правительства не было денег для уплаты компенсации помещикам, и оно восполняло их нехватку эмиссией. В результате курс ассигнаций упал на 20%, золотая и серебряная монеты практически исчезли из обращения. Без устойчивого, стабильного рубля развитие промышленности было невозможно. Однако крупным помещикам, экспортировавшим хлеб за границу, инфляция была выгодна, так как вырученную от продажи хлеба валюту они могли обменять на большее количество бумажных денег. Поэтому правительство продолжало политику инфляции. Попытки стабилизировать курс рубля, предпринятые в 80-е гг. министром финансов Н.Х. Бунге, не увенчались успехом. Между тем иностранные экспортеры капитала стремились получать дивиденды в твердой валюте, рост промышленности был несовместим с неустойчивостью денежного обращения. Министром финансов России С.Ю. Витте была проведена денежная реформа, суть которой состояла во введении в стране денежного обращения основанного на золотом обеспечении бумажных денег. К середине 90-х гг. удалось решить проблему накопления в казне значительных запасов золота и валюты (см. выше). В 1897г. Государственный Совет принял закон «О чеканке и выпуске в обращение золотых монет». Был разрешен свободный обмен бумажных денег на золото по курсу один бумажный рубль равен 66 копеек золотом (то есть была проведена девальвация рубля). Внутренний долг государства сразу же уменьшился на треть. Золотая валюта способствовала интегрированию России в систему мирового рынка и резко усилила индустриально-капиталистическую модернизацию.

Все эти меры (прямые и косвенные налоги, доходы от винной монополии, доходы от внешней торговли) служили делу укрепления государственного бюджета. Государственные доходы выросли с 1,4 млрд. руб. в 1897 г. до 3,1 млрд. руб. в 1912 г. Но расходы бюджета росли гораздо быстрее, чем доходы. Деньги тратились на содержание огромного бюрократического аппарата, на поддержание помещичьих хозяйств, на военные нужды, на выплату процентов по иностранным кредитам. На 1 января 1914 г. государственная задолженность России по внутренним и внешним долгам составляла ок. 9 млрд. руб.

Развитие капиталистических отношений требовало создания соответствующей кредитной системы.

Особенностью банковской системы в России было то, что во главе ее стоял российский государственный банк. Он был крупнейшим в мире, потому что его капитал составляли не средства частных лиц (главные банки западных стран были акционерными и не являлись собственностью государства), а государственный золотой фонд и средства государственных учреждений. Банк обладал правом эмиссии – выпуска бумажных денег, мог эффективно контролировать акционерные банки.

Государству принадлежал и основанный в 1882 г. Крестьянский поземельный банк, с 39 отделениями. Банк выдавал крестьянам ссуды для покупки земли под залог приобретаемых участков. Ссуды выдавались как сельским обществам, так и товариществам из крестьян и отдельным крестьянам. Крестьянский банк сыграл большую роль в осуществлении Столыпинской реформы.

В 1885 г. был создан Дворянский поземельный банк, призванный поддержать ссудами на льготных условиях гибнущее дворянское землевладение. Он имел 26 отделений в различных районах страны. Банк выдавал помещикам долгосрочные ссуды под залог земельной собственности. Проценты по ссудам были значительно ниже, чем в крестьянском банке и в частных банках, недоимки дворян постоянно списывались.

Кредиты, предоставляемые государственными банками, выдавались в основном в аграрной сфере, не были связаны с промышленным производством. Новыми формами организации кредита стали частные акционерные банки, городские коммерческие банки, общества взаимного кредита и ссудно-сберегательные общества. Первый в России частный коммерческий банк был учрежден в 1864 г. (Акционерный Санкт-Петербургский банк). Начался процесс так называемого «грюндерства» - массового создания акционерных банков. Их число росло из года в год – в 1874г. существовало уже 33 банка. Акционерные банки, собирая деньги, превращали их в ссудный капитал, предоставляли ссуды под ценные бумаги, под залог товаров и в форме текущих счетов. Учетный процент в акционерных банках был, как правило, выше учетной ставки Государственного банка.

Наряду с коммерческими банками существовала и система краткосрочного кредита – общества взаимного кредита, городские общественные банки, кредитные и ссудно-сберегательные товарищества и др. Они обслуживали главным образом мелких торговцев и промышленников.

В начале ХХ в. процесс образования монополий не обошел и банковскую сферу. На 1 июля 1914 г. в России насчитывалось всего 47 коммерческих банков, из них в Петербурге – 13, в Москве – 8, а остальные 26 в провинции. Особая активность была присуща трем «китам» - Русско-Азиатскому, Петербургскому международному и Азовско-Донскому банкам, которым принадлежала почти половина банковских активов страны. Банки контролировали целые отрасли промышленности. Русско-Азиатский контролировал деятельность ряда военных предприятий, железных дорог, «Табачного Треста», «Русской генеральной нефтяной корпорации»; Петербургский международный – общества судостроительных заводов «Руссуд», «Новаль», ряд предприятий металлургической, горной, текстильной промышленности, железнодорожных компаний, соляную монополию «Океан» и др.

* * *

Реформы 60-70-х гг. XIX в. положили начало новому индустриальному этапу российской модернизации. Она проходила под знаком решительного преодоления технической отсталости России. Модернизация – единый процесс, охватывающий все государства мира. Но в различных странах он осуществляется по разному, в зависимости от особенностей экономического и политического развития. Принято выделять три группы стран, три своего рода «эшелона» модернизации.

1. Страны «первого эшелона» - Западная Европа и США. В этих странах модернизационные процессы начались значительно раньше (в XVI-XVII вв.), модернизация протекала постепенно, органично, проистекала из потребностей общества, импульсы развития шли «снизу», от общества, от предпринимательской среды. Процессы индустриального развития протекали в течение столетий, от мануфактуры к фабрике. Источниками средств для индустриализации были доходы от внешней торговли, от эксплуатации заморских территорий. Буржуазные революции, уничтожившие феодальные отношения, открыли путь свободному развитию капитализма.

2. В странах «второго эшелона», отстававших в своем развитии, модернизационные процессы развернулись значительно позже. В осуществлении модернизации решающую роль играл внешний фактор – угроза со стороны развитых стран. Этот фактор заставил форсировать процессы индустриального развития, догонять ушедшие вперед страны («догоняющая модель»). В этих условиях решающую роль в осуществлении преобразований играло государство. Оно проводило преобразования «сверху», чтобы компенсировать недостатки естественного развития «снизу». Создается своеобразный «государственный капитализм» - государство создает крупную промышленность, банковскую систему, сеть железных дорог. Модернизация осуществлялась путем заимствования достижений развитых стран. В этих странах мануфактурный период развития значительно сокращен – индустриальный рывок начинается практически сразу с фабрики. Такие источники первоначального накопления капитала, как внешняя торговля и эксплуатация колоний ограничены, так как мир уже поделен между странами «первого эшелона». Приходится опираться на внутренние источники – усиленное налогообложение, эмиссию, а также внешние займы, что приводит к ужесточению эксплуатации населения. Вследствие этого модернизация осуществляется лишь в ключевых отраслях, определяющих, в первую очередь, оборонную мощь страны – формируется экономика многоукладного типа, в которой наряду с капиталистическими сохраняются и традиционные уклады.

«Догоняющая модель» позволяет резко сократить сроки осуществления модернизации, но в отличие от «классического типа» лишена внутреннего механизма саморазвития – конкуренции производителей. Поэтому она эффективна лишь на ранних этапах модернизации. К странам «второго эшелона» принято относить Турцию, Японию и Россию.

3. К странам «третьего эшелона» относятся колониальные и зависимые страны. В этих странах модернизация осуществляется странами – метрополиями, которые исходят из своих собственных интересов, в тех рамках, которые дозволяются метрополиями. Модернизация осуществляется «сверху» колониальной администрацией. Источником средств является вывоз капитала, обеспечивающий инвестиции в промышленность. Экономика этих стран складывается как аграрно-сырьевая, является составной частью, своего рода придатком, экономики стран–метрополий.

Контрольные вопросы:

1. В чем состояла незавершенность крестьянской реформы в России? Каково ее значение?

2. Каковы причины и итоги аграрной реформы П.А. Столыпина?

3. В чем особенности индустриализации России?

4. Каковы итоги промышленного развития России в конце XIX- нач. ХХ вв.?

5. Какую политику проводила Российская империя в области внешней торговли? Каковы результаты этой политики?

6. Как изменилась налоговая система России с развитием капиталистических отношений?

7. Что нового появилось в кредитно-финансовой системе России в пореформенный период? В чем отличие этой системы от кредитно-финансовых систем стран Западной Европы и США?