8.5. Особенности сравнения вариантов инвестиционных проектов в области промышленной теплоэнергетики

Особенности экономического обоснования технических решений в области промышленной теплоэнергетики по сравнению с общим подходом обусловлены следующими факторами:

1. Большим количеством возможных вариантов решения технической задачи;

2. Необходимостью оценки эффективности проведения мероприятий, направленных на повышение энергетического и экологического совершенства отдельных агрегатов сложной производственной системы;

3. Индивидуальным характером энергообеспечения для автономных объектов.

Рассмотрим подробнее каждый из факторов.

1. Большое количество вариантов решения данной технической задачи определяется широкими возможностями комбинирования, взаимозаменяемостью установок и видов энергетической продукции.

По степени комбинирования можно различать:

• раздельные энергетические установки, производящие по одному виду продукции;

• комбинированные энергетические установки, производящие несколько видов энергетической продукции;

• комбинированные энерготехнологические установки, производящие энергетическую и технологическую продукцию.

Взаимозаменяемость энергетических установок определяется возможностями получения одинаковой продукции от различных установок.

Взаимозаменяемость видов энергетической продукции определяется возможностью использования различных взаимозаменяемых энергоносителей в конкретной промышленной установке.

Кроме того, возможны дополнительные варианты, отличающиеся конструктивными решениями, количеством и параметрами оборудования и др.

Множество возможных вариантов по производству или потреблению энергии требует предварительного приведения их в сопоставимый вид. Основными условиями сопоставимости являются:

а) обеспечение одинакового энергетического (производственного) эффекта;

Ь)для каждого из сравниваемых вариантов должны быть приняты оптимальные решения;

с) экономические показатели вариантов должны учитывать взаимосвязи, имеющиеся в народном хозяйстве,

d) экономические показатели вариантов должны подсчитываться с учетом фактора времени;

е) методы расчета отдельных элементов затрат по сравниваемым вариантам должны быть одинаковыми.

2. Для промышленной теплоэнергетики характерной является необходимость оценки финансово- экономической эффективности мероприятий, предлагаемых для отдельных агрегатов сложной производственной системы. Это связано с особенностями в исходной информации, которая отражает только изменения ряда технико-экономических показателей и часто не содержит промежуточных результирующих показателей производственной системы.

В этих условиях расчетам эффективности должен предшествовать тщательный количественный анализ влияния рассматриваемого мероприятия на отдельные показатели производственной системы: производительность, расход (выработку) энергоносителей, потребление сырья и материалов, капиталовложения, численность обслуживающего персонала и др. На этой основе формируются изменения показателей, подлежащих учету при оценке экономической эффективности мероприятия.

Отсутствие промежуточных результирующих показателей производственной системы, например цены полуфабриката, приводит к необходимости введения в расчет одинаковых условных цен на полуфабрикаты для рассматриваемых вариантов. Такие условные цены могут быть получены, исходя их уровня рентабельности продукции, принимаемого равным этому показателю для конечной продукции производственного процесса.

3. На промышленных предприятиях существуют установки индивидуального энергообеспечения (например установки вентиляции, кондиционирования цеха, объекта; тепло-, хладоснабжения вспомогательных служб и др.), для которых капиталовложения, эксплуатационные затраты (издержки) определяются расчетами. Однако обосновано оценить в стоимостном выражении результаты использования этих установок (объем реализованной продукции, прибыль, рентабельность и др.) не представляется возможным.

Установки индивидуального энергообеспечения практически не связаны с основным производством. Поэтому принимать уровень их рентабельности по значениям рентабельности основного производства (или его части), как рассматривалось выше, не достаточно корректно.

Для оценки финансово-экономической эффективности энергообеспечения индивидуального объекта целесообразно использовать показатель суммарных дисконтированных затрат за расчетный период Зт или удельных затрат на единицу продукции З_уд при различных производительностях (мощностях) энергетических установок, которые определяются по следующим формулам:

З_∑ =∑(И_t`+К_t-К_лик.t)(1+E_ср.)^-t,

З_∑

З_уд= ----------------------------

_Tр

∑ V_t(1+E_ср.)^-t

^t=0

где И_t`- суммарные эксплуатационные издержки без отчислений на реновацию (амортизацию) в год 1;

К_t - размер инвестиций в год I;

К_лик.t - ликвидная стоимость объекта в год I;

E_ср.- средняя норма дисконтирования;

V_t - отпуск продукции по годам расчетного периода.

Основанием для выбора альтернативного варианта служат минимальные значения З_∑ и З_уд.