
- •Оглавление
- •Введение
- •Раздел I основы духовного мировоззрения
- •Глава 1. Вера и знание
- •§ 1. Откуда мы знаем, что Бог есть
- •1. Наука: Иисус Христос – реальная историческая личность
- •2. Библейские пророчества о личности Иисуса Христа
- •3. Зримые свидетельства существования Бога
- •4. Почему Иисус Христос Бог, а не только человек?
- •5. Почему именно и только Иисус Христос – Бог?
- •§ 2. Ограниченность познавательных возможностей человека
- •§ 3. О соотношении науки и религии
- •1. Научное познание
- •2. Познание верой
- •3. Религиозная вера и научное мировоззрение
- •4. Взаимодействие науки и религии
- •Глава 2 Основы библейского миропонимания
- •§ 1. О свойствах Бога
- •§ 2. О познаваемости Бога
- •1. Бог познается Его благодатью
- •2. Кому даруется Божия благодать?
- •3. Личный опыт святой жизни
- •4. Что способствует познанию Бога?
- •5. Особенности Богопознания
- •§ 5. О сотворении мира и человека Богом
- •§ 6. Грехопадение
- •1. Мир и человек до грехопадения
- •2. Причины грехопадения
- •3. Сущность и последствия грехопадения
- •Раздел II. Типы цивилизаций в истории человечества
- •Глава 3.
- •Цивилизация духовного типа
- •§ 1 Основные типы цивилизаций
- •§ 2. Особенности русской цивилизации
- •1. Основные этапы развития цивилизации духовного типа
- •2. Основные черты русской цивилизации
- •3. О русском патриотизме
- •4. Православие и русский национальный характер
- •5. Православие и государствообразующая роль русского народа
- •6. Россия – семья народов
- •7. Об "отсталости" России
- •8. Артельно-общинный характер экономики
- •9. Духовный характер экономики
- •10. Крепостное право в России
- •11. Успехи русской экономики
- •§ 3. Ослабление духовности в России и разрушение русской цивилизации
- •1. Западное влияние на русскую духовность
- •2. Разрушение артели
- •3. Эволюция крестьянской общины в хvi – хiх веках
- •4. Столыпинская аграрная реформа
- •5. Почему выжила и укрепилась крестьянская община
- •6. Коллективизация сельского хозяйства
- •§ 4. Тайна русской истории
- •Глава 4 Цивилизация каинова типа
- •§ 1. Периодизация истории цивилизации каинова типа
- •§ 2. Тайные каббалистические общества I -хvii веков
- •3. Тайные общества иудеев в Западной Европе (XI – хiv вв.).
- •§ 3. Каинизация христианской цивилизации Западной Европы
- •§ 4. Попытки каинизации России
- •1. Стремление внешних сил каинизировать страну
- •2. Зарождение цивилизации каинова типа в России
- •§ 5. Масонский переворот в феврале в 1917 г
- •§ 6. Каинова власть в России
- •5. Административная борьба иудейской партии против Русской Православной Церкви.
- •§ 7. Православная точка зрения на третий период истории каиновой цивилизации
- •Раздел III
- •Глава 5.
- •§ 1. Нарушение преемственности в понимании мира и человека
- •1. Сущность понятия "духовность" и связанных с ним категорий
- •2. Атеистическое и религиозное понимание мира
- •3. Атеистическое и религиозное понимание человека
- •4. Два типа духовности
- •§ 2. Эволюция духовных основ воинского воспитания в истории России
- •1. Личное воцерковление воина, восстановление внутренней религиозной потребности военнослужащего к самопожертвованию.
- •2. Восстановление института военного духовенства в Вооруженных Силах для возрождения духовных основ воинского воспитания
- •3. Возрождение в стране общегосударственной национальной идеологии
- •§ 3. Основные подходы к изучению истории
- •1. Формационный подход
- •2. Цивилизационный подход
- •3. Духовный (религиозный) подход
- •1). Зарождение и становление духовного подхода.
- •2). Сущность духовного (религиозного) подхода.
- •4. О наиболее общем подходе к изучению истории общества
- •Глава 6 Катастрофичность русской истории
- •§ 1. Кто виноват?
- •§ 2. Что делать?
- •§ 3. Что нас ожидает?
- •§ 4. О духовном понимании истории
- •5. Православие не тормоз, но двигатель, главный мотив для материального развития страны.
- •Заключение
- •Покаянная молитва
- •Литература
4. Взаимодействие науки и религии
Когда хотят доказать враждебность религии и науки, то обычно историю, связанную с учением Галилея, изображают как противостояние Церкви и науки. Однако первыми против учения Галилея восстали не церковные, но именно научные круги. Астрономы же ордена иезуитов даже одобрили его учение [201:90 – 92]. Более того, работа Н. Коперника "Об обращении небесных сфер" (1543 г.) 70 лет беспрепятственно распространялась до тех пор, пока сторонник гелиоцентризма Галилео Галилей не оскорбил … самого папу римского – своего друга! [232:11, 12].
Испугавшись своей смелости, Галилей добровольно, без всяких пыток, торжественно проклял гелиоцентрическую гипотезу и был выпущен на свободу. Нельзя забывать, что он был не для видимости, а на деле набожным человеком, хотя и любил поспорить. После этих событий гелиоцентризм стал для инквизиции ересью, книга Н. Коперника была запрещена, а самого Галилея легенда украсила ореолом мученика [232:12].
Таким образом, спор между сторонниками геоцентрической и гелиоцентрической систем не является выражением вражды между наукой и религией, так как это спор между сторонниками разных научных теорий [232:14].
Как отмечает вице-президент РАН академик В. Е. Фортов, сегодняшняя наука родилась и развивалась именно в Европе, где базисной религией было христианство, религия монотеистического типа. Именно христианство, а не язычество, стояло у колыбели современного естествознания.
В истории человечества можно найти периоды разных взаимоотношений между наукой и религией – от плодотворного и тесного сотрудничества во времена Средневековья до резкого противостояния, например, в эпоху Просвещения и в XIX веке [18:14]
Однако, как отмечает президент РАН академик Ю. С. Осипов, отношения науки и религии складывались по-разному на Востоке и Западе христианской цивилизации. Наиболее драматичными они были на католическом Западе [18:15]. А на христианском Востоке, отмечает академик В. Е. Фортов, отношения науки и религии никогда не принимали такого обостренного характера, как на Западе [176:110, 111; 18:15, 23]. Далее он пишет, что "у деятелей Церкви и науки есть еще одно большое поле для совместных действий. Это касается борьбы с мистикой, магией, колдовством, астрологией, паранаучными исследованиями, всем тем, что сегодня буквально захлестнуло наше общество" [18:29; 176:114].
Беспрецедентно бурное развитие науки в нашем столетии заново поставило вопрос о взаимоотношении науки и религии. Академик Ю. С. Осипов отмечает, что если до научной революции, начавшейся на рубеже XIX – XX вв., жестко детерминистская модель мира, по существу, не оставляла религиозному сознанию иных возможностей, кроме деизма, то "в XX веке, после изменения фундаментальных представлений о пространстве, времени, причинности, после появления в квантовой механике соотношений неопределенности и принципа дополнительности, мир уже больше не представляется абсолютно детерминированной машиной, в которой Богу просто не было места "[18:20].
Диалог между наукой и религией вышел на новый уровень. Естествознание XX в., по преимуществу физика и космология, самой логикой эволюции новоевропейского научного знания было подведено к вопросу о происхождении мира.
Более того, факты, обнаруженные современной наукой, все больше подтверждают библейские повествования. Как пишет В. Е. Фортов, "факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время… последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии" [18:25 – 26].
Итак, наука и религия решают хотя и взаимосвязанные, но все же совершенно разные задачи. Главная задача веры – богопознание, приведение человека в Царство Божие, а задача науки – попечение о повседневных нуждах, о хлебе насущном, об обеспечении физического существования человека в материальном мире.
С библейской точки зрения, верой человек познает Бога, а наукой – мир, созданный Богом. Наука подводит к мысли о том, что Бог есть (то есть существует), а верой человек познает Кто Бог есть. Между наукой и религией, таким образом, есть различие, но нет непримиримости, враждебности.
Противостояние вносится безбожной философией и существует лишь между так называемым научным мировоззрением, с одной стороны, и религией, с другой, то есть между толкованием (атеистическим или оккультным) научных фактов и верой в Бога.