Гипотеза о происхождении бессознательного

Мы живём в нашем мире и нам необходимо иметь какое-то его описание. У разных людей заранее стоит предполагать наличие разного описания. Человек – общественное животное, взаимодействие с людьми для него очень важно, и конечно же, ему нужно уметь хоть как-то предсказывать поведение людей. А предсказания можно делать из различных описаний. В итоге, предсказания будут иметь разный характер.

Пример. Допустим, человек – владелец строительной фирмы и строит многоэтажный жилой дом. Один человек будет описывать это как зарабатывание денег, предсказание – заработает денег. Другой описывает как человека, выполняющего роль обеспечения людей жильём, предсказание – он выполнит свой долг и обеспечит людей жильём. Третий описывает это исполнение честолюбивых планов, желание оставить по себе след, сыграть важную роль в построении облика города, человеческого общества, предсказание – он оставит по себе след. Четвёртый описывает его как заботливого семьянина, который обеспечивает семью, детей, предсказание – дети будут обеспечены деньгами и культурой успеха. Пятый описывает его как экстраверта, нуждающегося в общении, динамике, решении внешних проблем, предсказание – он будет счастлив, пока занимается строительством, а дальше ему придётся искать, чем заняться, иначе его сожрёт скука. Седьмой будет описывать как общественного деятеля, набивающего себе очки, восьмой – как полукриминальную, хитрую личность, урвавшую часть рынка, отрасли, девятый – властолюбца, десятый – как консерватора и хранителя существующего режима, одиннадцатый – как подрывника общества и т.д. до бесконечности. Ну, и конечно же, сам владелец строительной фирмы будет ещё что-то думать о себе.

То, что человек думает о себе, своих поступках и то, что думают о нём люди, вообще говоря, не совпадает. Я думаю, что здесь и возникает понятие бессознательного. Мы говорим о бессознательном, когда видим, что человек делает что-то, и не понимает этого, а то даже и не хочет соглашаться с нами, когда мы тычем ему пальцем.

В свете этой гипотезы психоаналитиков можно относить к людям, которые навязывают свою точку зрения на поведение человека. У них даже существует понятие сопротивления, когда человек не хочет знать "правду" о себе. И у них есть способы, как обойти это сопротивление... В итоге, у психоаналитиков можно прекрасно обучаться манипуляции сознанием, искусству убеждения человека.

В подтверждение этой гипотезы можно привести аргумент, что имеются чересчур разные описания психики человека и его бессознательного. Фрейд считал, что человеком управляют сексуальные желания, Адлер – стремление к власти, Фромм описывал через противопоставление авторитаризма, садизма, некрофилии и свободы. Маслоу описывал, что у человека есть слабые инстинкты, которые подавлены страхами, внутренними противоречиями, Берн описывал психику как хранилище сценариев поведения, Шостром видел в людях неосознанных манипуляторов (и противопоставляет их актуализаторам). А есть также рационалистические описания, где человек руководствуется рассудком, и, либо ищет себе выгоду, либо поступает по морали. Дальше ещё и про религиозное описание можно упомянуть...

Итог. В действиях человека можно увидеть множество аспектов, следствий. Когда мы видим какие-то аспекты, нам может казаться, что человек специально их добивался. Если же мы узнаём, что он не думал о них, то мы либо считаем, что он что-то скрывает от нас, либо скрывает от себя, и делает это неосознанно. Здесь и возникает понятие о бессознательном как о скрытом управителе жизни человека.