§ 3. Покушение на преступление

Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. определяло покушение на преступление как «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 11). Ответственность за покушение на преступление зависит от степени его оконченности. Если покушение было прекращено по не зависящим от лица обстоятельствам, мера наказания определялась «по большей или меньшей близости сего покушения к совершенному преступлению, одной или двумя степенями ниже против наказания, поставленного за самое совершение преступления» (ст. 120). «Когда при покушении на преступление подсудимый сделал все, что он мог считать нужным для приведения своего намерения в действие, и только по особенным непредвиденным обстоятельствам преднамеренное им зло не совершилось, то он наказывается столь же строго, как и за совершенное вполне преступление» (ст. 121).

Любопытно определение покушения, содержавшегося в ст. 49 Уголовного уложения 1903 г.: «Действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему, почитается покушением». Здесь удачно подчеркивается, что покушение всегда связано с исполнением объективной стороны соответствующего преступления. Уголовное уложение подразделяло все преступные деяния на тяжкие преступления, преступления и проступки. Покушение на тяжкое преступление наказывалось всегда; покушение на преступление — только в указанных законом случаях; покушение на проступок — не наказывалось.

Согласно ст. 18 Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. покушением на преступление считалось «действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший выполнил все, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим». Недостаток этого определения прежде всего в том, что оно не охватывает случаев покушения, когда преступная деятельность была пресечена на ранних этапах исполнения преступления, еще до осуществления виновным всего им намеченного.

Этот недостаток был устранен в УК РСФСР 1922 г., предусмотревшем две разновидности покушения: 1) когда совершающий действие, направленное на исполнение преступления, не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, или 2) когда он выполнил все, что считал необходимым, но в обоих случаях преступный результат не наступил по причинам, от лица не зависящим (ст. 13). Покушение на преступление каралось как совершенное преступление, причем отсутствие или незначительность вредных последствий покушения могли быть приняты во внимание судом при назначении наказания (ст. 14).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не давал определения покушения, а говорил лишь о том, как наказывается покушение (ст. 19). Напротив, в УК РСФСР 1960 г. (ст. 15) содержалось развернутое определение данного понятия как умышленного действия, непосредственно направленного на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

<QUEST6< FONT>Примерно так же сущность покушения раскрывается и в действующем УК РФ — умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

Таким образом, состав покушения на преступление характеризуется следующими объективными признаками.

<QUEST7< FONT>Это действие (бездействие), «непосредственно направленное на совершение преступления». Иначе говоря, это уже посягательство на объект преступления, создающее опасность причинения вреда объекту посягательства, поскольку при покушении начинает исполняться объективная сторона соответствующего преступления.

Покушение — это неоконченное преступление. В содеянном содержатся не все признаки объективной стороны оконченного состава соответствующего преступления, либо потому, что деятельность лица была прервана вопреки его желанию, либо потому, что желаемый результат не наступил, хотя лицо совершило все то, что считало для этого необходимым. <CLOSETEST4< FONT>Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, выполняемых путем как действия, так и бездействия. Однако покушение возможно и при преступлениях с формальным составом, когда объективная сторона осуществлена не полностью, поскольку она не одномоментна и может включать в себя совершение ряда действий, которые преступник не успел или не смог осуществить. Например, Пленум ВС РФ в Постановлении от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснил, что в случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы (банды), в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7).²⁸ В Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» рассмотрены ситуации покушения на дачу (получение) взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (п. 11).²⁹ В случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей части ст. 204 УК.

При покушении преступление не доводится до его юридического окончания вопреки желанию виновного лица, по причинам, не зависящим от его воли. Это могут быть как объективные причины (сопротивление потерпевших, вмешательство посторонних лиц — очевидцев преступления, либо сотрудников правоохранительных органов и т. п.), либо причины субъективного характера, связанные с личностью виновного (недостаток знаний, профессионального мастерства, умений, навыков, физической силы, состояния здоровья и т. п.), допущенными им ошибками и просчетами.

<OPENTEST7< FONT>Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит его общественно опасные последствия, что необходимо для составов, материальных по своей конструкции, и желает совершить это деяние (причинить данные последствия). Только в этом случае, когда желаемое не осуществляется по не зависящим от лица обстоятельствам, можно говорить об имевшем место покушении, как действии (бездействии) лица, непосредственно направленном на совершение преступления.

При наличии косвенного умысла воля лица и его действие не направлены непосредственно на причинение соответствующего предвидимого общественно опасного последствия, наступление которого возможно, но субъект вовсе не желает данного последствия, а только лишь допускает его, либо безразлично относится к возможности его наступления. Поэтому, если подобное последствие не наступило, невозможно привлечение к уголовной ответственности за покушение на его причинение. Виновное лицо несет ответственность за содеянное, за те общественно опасные последствия, которые оно фактически причинило.³⁰

<QUEST10< FONT>Судебная практика твердо стоит на позиции признания возможности покушения только при совершении преступления с прямым умыслом. «Если убийство, — указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”», — может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».³¹

Дискуссионным является вопрос о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за покушение в случаях, когда он действовал с прямым, но не конкретизированным умыслом, т. е. когда он желал причинения вредных последствий, но объем их представлял неопределенно, неконкретно и равно желал наступления любого из возможных последствий. Так, если лицо избивает потерпевшего руками и ногами, то в большинстве случаев он предвидит и желает причинения последнему вреда здоровью, т. е. действует с прямым умыслом, но ему безразлично, какой именно по степени тяжести будет причинен вред. Точно так же с не конкретизированным умыслом на размер хищения чаще всего действует вор, совершающий карманную кражу. Представляется, что в таких случаях преступник должен нести ответственность за фактически содеянное. Если же преступный результат по каким-либо причинам, не зависящим от виновного лица, вообще не наступил, то правильным будет привлечение к ответственности за покушение на минимально возможное при данных обстоятельствах последствие. Такое решение будет соответствовать принципу толкования неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Напротив, если у лица был конкретизированный умысел совершить хищение в крупном (особо крупном размере), но ему не удалось реализовать умысел (например, не смог или не успел вскрыть сейф), виновный привлекается к ответственности за покушение на хищение в крупном (особо крупном) размере. Если при неудавшейся полной реализации конкретизированного умысла преступник все же успел причинить какие-либо общественно опасные последствия, охватываемые объективной стороной соответствующего деяния, то они не нуждаются в самостоятельной квалификации, а как бы «поглощаются» квалификацией покушения на более тяжкое преступление. Так, лицо, посягавшее на жизнь другого человека, но фактически причинившее ему лишь тяжкий вред здоровью, будет привлекаться к ответственности только за покушение на убийство, а преступник, пытавшийся совершить хищение в особо крупном размере, но фактически похитивший значительно меньшую сумму, — за покушение на хищение в особо крупном размере.

Определенные особенности имеет неоконченная преступная деятельность при совершении продолжаемых преступлений. Если при продолжаемом преступлении лицо действует с конкретизированным умыслом на совершение этого преступления в определенном размере (объеме), имеющем уголовно-правовое значение, и реализует данный умысел по частям, то при вынужденном прекращении преступления он должен нести ответственность за покушение на преступление в задуманном размере (объеме). Например, преступник приготовил к сбыту партию наркотических средств в особо крупном размере, но успел до задержания сбыть ее часть. Ответственность в этом случае должна наступить за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Напротив, если лицо действует с единым, но неконкретизированным умыслом при совершении продолжаемого преступления, то оно может привлекаться к ответственности только за фактически содеянное. Так, лицо на основании подложных документов систематически получает надбавку к заработной плате, пособие, пенсию и т. п. Это единое продолжаемое хищение чужого имущества с неконкретизированным умыслом в отношении размера хищения. При вынужденном прекращении преступления лицу должно быть вменено оконченное преступление в размере суммы фактически похищенных денежных средств.

<QUEST8< FONT>В теории уголовного права различают оконченное и неоконченное покушения. Покушение <CLOSETEST9< FONT>признается <OPENTEST9< FONT>оконченным, когда лицо совершило все действия (бездействия), которые оно считало необходимым для доведения преступления до конца и наступления желаемого результата (в материальных составах), однако этого не случилось по не зависящим от лица обстоятельствам. Например, преступник с целью убийства стреляет в потерпевшего, но последнего удалось спасти благодаря срочно оказанной медицинской помощи. Другой пример оконченного покушения: преступник с целью кражи вскрыл сейф, но ценностей там не оказалось. Оконченное покушение возможно и при совершении некоторых преступлений с формальным составом. Так, состав оконченного покушения будет в действиях лица, предложившего взятку должностному лицу, когда последний ее не принял.

<OPENTEST10< FONT>При неоконченном покушении виновному по не зависящим от него обстоятельствам не удалось совершить все действия (бездействия), которые он считал необходимым для доведения преступления до конца. Например, лицо, пытавшееся совершить кражу, было задержано при попытке открыть замок или сразу же после проникновения в жилище (помещение, хранилище) либо вообще не смогло открыть замок и вынуждено было отказаться от преступления. Степень завершенности покушения должна учитываться судом при назначении наказания.

По степени «годности» покушения разделяют на годные и негодные покушения. Негодные покушения в свою очередь подразделяются на два вида: покушения на негодный объект ³² и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект (предмет) имеет место, когда лицо направляет свои действия на предмет, либо вообще отсутствующий в данное время в данном месте, либо не обладающий теми качествами, имеющими уголовно-правовое значение, которые определяли намерение лица совершить данное преступление. В действующих постановлениях Пленума ВС РФ содержится ряд рекомендаций относительно квалификации посягательств на негодный объект (предмет). Так, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано: «Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Аналогично за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сильнодействующих или ядовитых веществ несет ответственность лицо, которое приобрело иные средства или вещества, принимая их за наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).³³

<OPENTEST11< FONT>Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда лицо, намеревающееся совершить преступление, ошибочно применяет средства, с помощью которых объективно невозможно довести преступление до конца (причинить преступный результат при материальных составах): использовал неисправное оружие при покушении на убийство либо яд, который в силу длительного хранения утратил свою силу, и т. п. Президиум ВС РСФСР в постановлении по делу Сучкова, который пытался убить Шевченко, но ружье во время выстрела дало осечку вследствие неисправности, отметил: «… покушение с неугодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответственность, так как негодное покушение свидетельствует об общественной опасности личности преступника. Только в тех случаях, когда негодное покушение по явному невежеству субъекта (например, колдовство) не представляет собой общественной опасности, оно не может влечь уголовной ответственности».³⁴ Нужно заметить, что покушение с негодными средствами не только свидетельствует об общественной опасности лица, но является действием, непосредственно направленным на совершение преступления, которое не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Иначе говоря, подобное деяние содержит в себе признаки состава покушения на преступление.

Уголовная ответственность за покушение наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. <CLOSETEST6< FONT>Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого виды наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за соответствующее оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.