Тема 1. Субъект преступления

§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления

Необходимым признаком любого состава преступления в отечественном уголовном праве признается субъект преступления, то есть лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. Отсутствие субъекта преступления означает отсутствие состава преступления, а, следовательно, и самого преступления. Законодатель не употребляет термин «субъект преступления», а лишь говорит о «лицах, подлежащих уголовной ответственности» (глава 4 УК РФ) и тех условиях (признаках), позволяющих считать то или иное лицо субъектом преступления. В соответствии со ст.19 УК РФ субъектом преступления может быть только лицо, обладающее следующими признаками: а) быть физическим лицом, б) вменяемым и в) достигшим определенного возраста.

По действующему уголовному законодательству Российской Федерации таким образом субъектом преступления может быть лицо физическое лицо, т.е. человек. Не могут быть субъектами преступления неодушевленные предметы, животные, а также юридические лица (организации, учреждения, предприятия и т.п.).¹ Вторым признаком субъекта преступления является его вменяемость. Вменяемость означает такое состояние психики лица, при котором он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить своим поведением. Вменяемость служит предпосылкой признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем и основывается его обязанность нести уголовную ответственность и подвергаться наказанию.

Не является субъектом преступления лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Статья 21 УК РФ дает законодательное описание понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Из этого определения следует, что само понятие невменяемости характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Медицинский (биологический) критерий представлен наличием четырех групп психических заболеваний, а именно:

1. хроническими психическими расстройствами (напр., эпилепсия, сифилис мозга, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др.);

2. временным психическим расстройством (напр., патологическое опьянение, реакция короткого замыкания; алкогольные психозы и др.);

3. слабоумием;

4. иными болезненными состояниями психики, к которым, в частности, относятся различные психические расстройства после перенесенных тяжелых инфекционных заболеваний, нервно-психические расстройства у наркоманов в период наркотического голодания.

Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить один вид расстройства психической деятельности человека из любой группы указанных психических заболеваний.

Однако наличие медицинского критерия еще не дает основание говорить о состоянии невменяемости.. Для признания лица, совершившего преступление, невменяемым требуется еще и юридический критерий. Юридический критерий заключатся в отсутствии у лица во время совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный признак) или руководить им (волевой признак).

Лишь при наличии совокупности одного из перечисленных в законе психических расстройств медицинского критерия и хотя бы одного из признаков юридического критерия лицо признается в судебном порядке невменяемым. В силу закона (ст.21 УК РФ) такие лица не подлежат уголовной ответственности и наказанию, а, следовательно, не являются субъектами преступления.

Следует подчеркнуть, что во всех случаях, когда у следователя или суда возникают сомнения относительно психической полноценности обвиняемого или подсудимого, они обязаны получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая бывает амбулаторной, стационарной и комплексной. Само же заключение судебно-психиатрической экспертизы всегда выступает в качестве одного из доказательств и подлежит оценке судом.

Согласно ч.2 ст.21 УК РФ к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст.ст.97-104 УК РФ.

Субъектами преступления могут быть и лица, имеющие уменьшенную (ограниченную) вменяемость в связи с психическим расстройством (ст.22 УК РФ).

К наиболее распространенным психическим расстройствам, не исключающим вменяемость, судебная психиатрия относит олигофрению легкой степени, различные формы неврозов (неврастению, истерию, психастению), психозы (в том числе алкогольные), психопатии, органическое поражение центральной нервной системы и ряд других психических аномалий. Они значительно уменьшают способность лица контролировать свое поведение, ведут к снижению общего интеллекта и волевой сферы, а также затрудняют мыслительный процесс и волевой поведение лица во время совершения им преступления. Вместе с тем такое лицо способно, хотя и не в полной мере, осознавать и понимать характер своих действий и конкретную ситуацию, в которой оно находится, а также контролировать свое преступное поведение, а потому подлежит уголовной ответственности.

Результаты, проведенные рядом ученых (Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С., Голумб Ц.А., Иванов Н.Г., Гомонов Н.Д.. Павлов В.Г.) исследований и судебно-медицинская практика показывает, что среди лиц, совершивших различные преступления и привлеченных к уголовной ответственности, значительный процент составляют лица, страдающие указанными психическими расстройствами.

Так, по данным Н.Г.Иванова те или иные психические аномалии имелись у 11% лиц, совершивших умышленное причинение тяжких телесных повреждений; у 19% - совершивших хулиганство, у 9% - совершивших изнасилование. 60-65% тяжких и особо тяжких преступлений против личности совершаются лицами, страдающими психическими расстройствами.²

В научной отечественной литературе проблема уменьшенной (ограниченной) вменяемости давно и активно обсуждалась; вносились предложения о ее законодательном решении либо учета этого состояния в уголовно-правовой практике.³

Наконец, в УК РФ 1996г. это проблема была решена путем введения ст.22 УК. Введение в уголовное законодательство института уменьшенной (ограниченной) вменяемости в качестве юридически значимого – это реальное отражение принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6,7 УК РФ 1996г. Как указывает закон, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, подлежит уголовной ответственности и наказанию и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Следует отметить, что институт уменьшенной (ограниченной) вменяемости давно имел место в уголовном законодательстве таких стран как Австрия, Дания, Франция, Германия, Польша, Италия, Япония. Введен он и в ныне действующие уголовные кодексы Грузии (ст.35), Республики Беларусь (ст.29), Украины (ст.20), Латвийской республики (ст.14).

Однако последствия признания лица совершившего преступление, ограничено вменяемым в зарубежном законодательстве далеко не одинаковы (от смягчения наказания и установления особого режима его отбывания до освобождения от уголовной ответственности или наказания). Кроме уменьшенной (ограниченной) вменяемости законодатель для несовершеннолетних (14-16 лет), совершивших преступления, в ч.3 ст.20 УК РФ вводит институт так называемой «возрастной невменяемости», установление которой исключает уголовную ответственность последних. Она характеризуется следующими признаками: а) отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, что может быть вызвано социальной запущенностью и неправильным воспитанием, соматическим заболеванием и травмами головы, полученными в детстве и др.; б) невозможностью в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для установления «возрастной невменяемости» суд назначает комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, результаты которой, наряду с другими обстоятельствами конкретного дела, служат основанием для признания несовершеннолетнего, совершившего преступления, не подлежащих уголовной ответственности. В УК РФ не предусмотрены какие-либо меры уголовно-правового характера, могущие быть примененные к несовершеннолетним, отстающим в психическом развитии.

Следующим важным и обязательным признаком субъекта преступления является возраст физического и вменяемого лица. Уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на минимальные возрастные границы наступления уголовной ответственности при совершении лицом какого-либо преступления.

В соответствии с ч.1 с.20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, а за совершение некоторых видов преступлений, указанных в ч.2 ст.20 УК РФ, с 14 лет.⁴ С 14 лет, в частности, наступает уголовная ответственность за 6 видов преступлений против личности (например, убийство – ст.105 УК, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – ст. 111 УК и др.),за 6 видов преступлений против собственности (например, кража – ст.158 УК, грабеж – ст.161 УК, разбой – ст.162 УК и др.), за 8 видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка (например, терроризм – ст.205 УК, захват заложника – ст.206 УК, хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств – ст.226 УК и др.).

В основу определения возраста, по достижению которого лицо, совершившее общественно опасное деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности, лежит уровень сознания этого лица, его способность осознавать происходящее, понимать опасность совершаемого деяния и руководить своими действиями. При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также национально-культурные традиции, исторический опыт уголовно-правового регулирования, распространенность тех или иных преступлений в среде несовершеннолетних, меры социальной терпимости к правонарушающему поведению подростков, типичные для большинства несовершеннолетних условия их развития в стране.

Если подросток достиг возраста 14-16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он, в соответствии с ч.3 ст.20 УК, не подлежит уголовной ответственности.

Ряд составов преступлений в Особенной части УК РФ сконструированы так, что фактически их субъектами (исполнителями) могут быть лишь лица более старшего возраста, нежели 14-16 лет. Так, только с 18 лет могут нести уголовную ответственность лица за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим 16 лет (ст.134 УК), за совершение преступлений против воинской службы ⁵(ст. ст. 331-352 УК); с 25 лет – за посягательства на интересы правосудия со стороны судей (ст.305 УК).⁶

При решении вопроса о признании конкретного лица субъектом преступления его возраст должен быть установлен точно – число, месяц, год рождения. Оно считается достигшим возраста наступления уголовной ответственности, начиная с ноля часов суток, следующих за днем рождения.

Исходя из имеющей место устойчивой тенденции омоложения преступности,⁷ ряд ученых предлагают установить уголовную ответственность за совершение некоторых тяжких и особо тяжких преступлений с 12-13-летнего возраста.⁸

Вместе с тем в литературе высказывается и позиция о том, что целесообразно установить уголовную ответственность за все виды преступлений с 20 лет. ⁹

Проблема понижения или повышения возраста уголовной ответственности за совершение преступлений заслуживает внимания, но бесспорно требует более глубокого и тщательного изучения в свете состояния преступности в стране и уголовной политике государства в современный период времени.