2. Волны Кондратьева

Выдающийся русский экономист H.Д. Кондратьев (1892-1938), исследуя с помощью методов математической статистики динамические ряды большого числа экономических показателей (индекс цен, уровень

заработной платы, объем внешней торговли, добыча угля, золота и др.), выявил наличие длинных волн конъ

юнктуры в мировой капиталистической экономике. В начале 20-х годов Кондратьев пришел к выводу, что циклические дви­жения представляют собой процесс отклонений от состояния рав­новесия. Фазы роста больших

циклов, по Кондратьеву, обуслов­лены внедрением технических изобретений, развитием новых отраслей промышленности.

Утверждение о неизбежности наряду со спадами периодичес­ких подъемов в западной экономике вызвало ожесточенную кри­тику теории Кондратьева со стороны Л.Д.Троцкого и его сторон­ников. В работах 1923-1928 гг. Кондратьев продолжал развивать свою теорию. В 1930 г. он был арестован и осужден по делу "трудо­вой крестьянской партии", а в 1938 г. осужден повторно и рас­стрелян.

Гонения на теорию Кондратьева, начавшиеся в 20-30-е годы, по инерции продолжались до начала перестройки. В монографиях по теории длинных волн в экономике дается достаточно полный обзор теорий цикличности в экономике, в том числе опуб­ликованных в последние годы.

Выдающуюся роль в разработке проблем цикличности сыг­рал Й.Шумпетер, который был одним из первых экономистов, пытавшихся построить целостную, логически связанную теорию экономического развития, основанную на исследовании микро­экономических основ динамики макроэкономической системы. Шумпетер считал основной движущей силой развития экономи­ки предпринимателей и уделял много внимания особенностям их поведения: способности идти на риск, придумывать новые техно­логические идеи, разрабатывать новые, не использовавшиеся ра­нее комбинации.

Принимая те или иные решения, руководители, как правило, имеют определенную точку зрения на их последствия. Таким об­разом, они рассуждают об объекте управления в терминах причин­но-следственных связей (возможно, неосознанно). В последние го­ды появился ряд исследований поведения предпринимателей, базирующихся на принципе ограниченной рациональности Г.Саймона. Такой подход позволил построить ряд моделей, объясняю­щих циклический характер многих экономических процессов .

Из многочисленных моделей, объясняющих феномен волн Кондратьева чисто экономическими причинами, пожалуй, наибольшим авторитетом последнее время пользуется гипотеза об оп­ределяющем влиянии волн научно-технического прогресса на динамику развития экономики.

Наличие длинных волн экономической динамики объясняется неравномерностью инновационной активности. Базисные нововведения, связанные с радикальной перестройкой производства, внедряются не равномерным или случайным образом. Они самоорганизуются в кластеры, конституирующие новые технологические направления. В условиях благоприятной конъюнк­туры предприниматели предпочитают избегать чрезмерного риска, связанного с коренной перестройкой производства, пытаются ограничиться рационализацией и усовершенствованием сущест­вующих технологических процессов.

"В периоды депрессий, когда само существование огромного ко­личества хозяйственных единиц ставится под угрозу, предприни­матели оказываются вынуждены рисковать, понимая, что незначительные улучшения не приведут к кардинальному изме­нению ситуации".

Через 10-15 лет после базисных нововведений начинается повышение экономической конъюнктуры и создаются благопри­ятные условия для дополняющих нововведений. Формируется новый технологический уклад, жизненный цикл которого со­ставляет около 100 лет. Технологические уклады до­минируют в экономике, последовательно сменяя друг друга, вы­зывая тем самым колебания траектории экономического развития.

В.И.Маевский, основываясь на идеях Н.Д.Кондратьева, Й.Шумпетера, А.Грублера, С.Маркетти, С.Ю.Глазьева, предло­жил следующую модель волн Кондратьева.

В экономике одновременно дейст­вуют несколько технологических укладов с периодом жизни 100-150 лет. Зарождение нового технологического уклада по вре­мени совпадает с началом падения эффективности доминирую­щего уклада.

"Понижательная волна кондратьевского цикла не связана с деградацией (отмиранием) доминирующего уклада. Она имеет место в то время, когда доминирующий уклад приближается к вершине своего господства, к максимально возможной степени использования своего потенциала. Понижающий эффект обуслов­лен тем, что скорость роста доминирующего уклада оказывается ниже, чем скорость отмирания старых укладов, сосуществую­щих наряду с доминирующим" .

Большинство теорий исходит из чисто экономических пред­посылок, однако ряд экономистов уделяет большое внимание со­циальным факторам. Некоторые зарубежные ученые (К. Перес, И.Миллендорфер) являются сторонниками интегрированного под­хода, объясняющего явление периодичности взаимодействием тех­нико-экономических и социальных сфер. Отмечается, что при оп­ределенных условиях социологические факторы действуют на экономическую эффективность негативно и могут привести к кризису. Одной из причин кризисов является рассогласование ско­ростей инноваций в экономической и социальных областях. В тео­рии Миллендорфера подчеркивается, что колебания социопсихологических факторов, формулирующих поведение человеческих индивидуумов и связанных некоторой константой, отражающей связь и смену поколений, задают ритм колебаний и других соци­ально-экономических процессов.