4. Неоинституциональная теория: основные предпосылки

В данном разделе выделяются основные предпосылки неоинституциональной теории. Особое внимание уделяется описанию логики их формирования. Вводится понятие ограниченной рациональности — важной поведенческой предпосылки теории.

Неоинституциональная теория³⁸ еще активно развивается, и говорить о кристаллизации твердого ядра на данный момент нельзя. Однако можно выделить те предпосылки, которые наиболее часто берутся неоинституционалистами за основу при описании и анализе социальных и экономических взаимодействий (рис. 1.3). Как и при описании аксиоматики неоклассической теории, рассмотрим сначала предпосылки, характеризующие поведение агентов, а затем предпосылки, характеризующие среду их взаимодействия.

Рис. 1.3. Фокус исследований неоинституциональной теории

Характеристики агентов Ограниченная рациональность

Рационально вести себя нерационально, когда издержки рациональности слишком высоки.

Ф. Найт³

Люди предполагаются «намеренно рациональными, но обладающими этой способностью в ограниченной степени«⁴⁰. Эти слова отражают суть принципа ограниченной рациональности, который лежит в основе неоинституциональной модели поведения индивида. Принадлежат они Герберту Саймону, автору концепции ограниченной рациональности, а также многих работ по искусственному интеллекту, ограниченной рациональности поведения фирм, организаций и т. д., которые публиковались с конца 1950-х гг.⁴¹

Концепция ограниченной рациональности, предложенная Саймоном, основана на трех предпосылках.

1. Экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает.

2. Экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно.

3. Экономические агенты ставят перед собой цели определенного уровня, более низкого, чем максимально возможный для них. (Например, многие владельцы фирм отнюдь не стремятся максимизировать доход своей фирмы. Вместо этого они пытаются довести свой собственный доход до уровня, который позволил бы им занять желаемое социальное положение, и, добившись цели, останавливаются.) Иными словами, индивиды в своем поведении руководствуются принципом удовлетворенности.

Индивидуализм и оппортунизм

Неоинституциональная теория анализирует экономические взаимодействия с позиций методологического индивидуализма. Отправной точкой анализа являются индивиды: их мотивы и стимулы определяют их поведение и в конечном итоге вид экономической системы. Индивид реализует свои цели без учета влияния своих действий на окружающих (если забота о них не входит в его цели). Такое поведение индивида носит название оппортунизма. Уильямсон определяет оппортунизм как «преследование личной выгоды с использованием коварства«⁴². Один из факторов возникновения оппортунизма — ограниченная рациональность участников взаимодействия, из-за которой они не в состоянии в полной мере предугадать поведение партнеров по сделке.

Саймон приехал в начале 1930-х гг. из маленького городка Милуоки в Чикаго, тогда уже большой промышленный центр. Это было время расцвета чикагской школы либерализма, и в колледже, куда он поступил, чтобы изучать экономику, читали лекции те, кто уже получил Нобелевскую премию, и те, кто вскоре ее получит. Все они развивали неоклассическую экономику. В 1935 г., окончив колледж и получив степень бакалавра, Саймон уехал обратно в Милуоки. Вот как он вспоминает то время:

Я вышел, подобно данайцу с дарами, прямо из класса по микроэкономике, который читал Генри Саймонс, дедушка неоклассической экономики полного невмешательства Чикагской школы… Мое экономическое образование продемонстрировало мне, как рационально построить бюджет. Надо просто сопоставить предельную полезность от предполагаемых расходов и предельные издержки и утверждать их, только если полезность превышает издержки. Однако то, что я увидел в Милуоки, не походило на применение данного правила. Это были продолжительные дискуссии, ссылки на прошлогодний бюджет и построение нового бюджета путем внесения изменений в старый. Если и произносилось слово «предельный», я его не слышал. Более того, можно было легко предсказать, какие пункты будет поддерживать каждый из участников… Я видел связь между позицией участников по бюджетным вопросам и ценностями и убеждениями, господствовавшими в их окружении.

Своим друзьям и наставникам по экономике я привез дар, который позже назвал «ограниченная рациональность«⁴³.