Полная спецификация прав собственности

Частная собственность на те или иные ресурсы иногда определяется нечетко в силу чисто технологических причин. Например, можно разделить между странами омывающие их моря и океаны,  проведя соответствующие разделительные линии на карте. Но как заставить рыбу, появившуюся из икры в море одной страны, не уплыть, набравшись сил на местных водорослях (а, значит, потратив ресурсы этой страны), в море другой? Защита прав собственности на рыбные ресурсы, установленных путем дележа водного бассейна будет связана с запретительно-высокими издержками. При таких издержках даже если права собственности де-юре определены, собственник может отказаться от защиты этих прав, и собственность де-факто окажется в открытом доступе. Скажем, большие предприятия в России в период так называемый стихийной приватизации середины 1990-х гг. являли собой пример собственности открытого доступа. Разумеется, предприятия с серьезными активами отбирали определенные люди. А предприятия с активами поменьше стали предметом собственности открытого доступа для людей случайных либо для работников данного предприятия без различия между ними. Здесь были бессильны механизмы контроля. Директора (они же — собственники), оперировавшие финансовыми потоками, были заинтересованы в уводе активов. А на то, что невозможно увести, они махнули рукой.

Концепция невидимой руки рынка

В экономических и социальных взаимодействиях мы часто сталкиваемся с результатами, не являющимися эффективными по Парето, однако стабильно воспроизводящимися в качестве равновесных. Показательный пример — отношения бартера. В начале 1990-х годов российская банковская система была не готова к либерализации цен и последовавшей за ней инфляции. В результате крайне низкой эффективности безналичных денежных расчетов многие предприятия перешли на бартер. И хотя уже к 1997 г. наша банковская система могла обслуживать денежные расчеты, сложившаяся за эти годы бартерная система оказалась весьма стабильной. Благосостояние каждого предприятия выросло бы, перейди все они с бартерных отношений на денежные (например, за счет экономии издержек на организацию бартерных цепочек, на поиск информации о поставщиках и потребителях и пр.). Но отдельно взятое предприятие проиграло бы, отказавшись от бартера, при условии сохранения бартерной практики остальными. Описанное бартерное равновесие не обладает свойством Парето-эффективности, однако его исследование представляется интересной и содержательной задачей. Для этого необходима такая концепция равновесия, которая была бы основана на анализе стимулов участников взаимодействия к тому или иному поведению, когда самих участников не интересует, как их поведение скажется на общем благосостоянии.

Множество примеров из социальной и экономической жизни демонстрировали условность используемых неоклассической теорией предпосылок. Попытки преодолеть эту условность делались экономистами уже с середины прошлого века. Исследователи стремились усложнить неоклассическую модель, учесть проблемы информационного несовершенства рынков, недоопределенности и неполной защиты прав собственности, неэффективности равновесных результатов коллективной деятельности. Их работы расшатывали строгие предпосылки неоклассики, ставя перед академическим сообществом все новые и новые задачи. Так начала складываться исследовательская программа, получившая название неоинституциональной³⁷.

Какие предпосылки предлагает эта новая программа вместо неоклассических? Об этом — в следующем разделе.