Занятие 9 право международных договоров Круглый стол (кср) – 2 часа

Задача 1

Какие из перечисленных документов можно назвать международными договорами:

1. Устав ООН 1945г.

2. Декларация о принципах международного права 1970г.

3. Парижская хартия для новой Европы 1990г.

4. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975г.

5. Протокол, касающийся статуса беженцев 1967г.

6. Положение о МИДе РБ.

7. Правила процедуры для созыва международных конференций государств 1949г.

8. Статут Международного суда ООН

9. Заявление глав государств СНГ о недопущении применения или угрозы применения силы и решения спорных вопросов путем переговоров.

10. Определение агрессии. Резолюция ГА ООН 1974г.

11. Статут Международного уголовного суда 1998г.

12. Решение СБ ООН (резолюция 749 (1991 г.)) на основе ст.41 Устава ООН о введении санкций против Ирака.

13. Проект статей об ответственности государств за международные противоправные деяния 2001г., подготовленный КМП ООН.

14. Решение СГГ СНГ о председательстве Республики Казахстан в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в 2009 г. (Душанбе, 5 октября 2007 года)

15. Решение Совета глав государств СНГ О поправках к Уставу Содружества Независимых Государств (Ялта, 19 сентября 2003 года).

16. Декларация о неупотреблении легко разворачивающихся или сплющивающихся пуль, от 29.07.1899 г.

Задача 2.

Австралия и Новая Зеландия подали жалобу в МС ООН на действия Франции, осуществлявшей испытания ядерного оружия в атмосфере. Истцы ссылались на следующие обстоятельства. Московский договор о запрещении испытания ядерного оружия в трех сферах 1963г. Вступил в силу в отношении более чем 100 государств. Запрет испытания ядерного также содержится в нескольких резолюциях ГА ООН. Все это свидетельствует об общепризнанном характере Договора 1963 г., поэтому нормы Договора должны применяться даже в отношении тех государств, которые не являются его участниками. В связи с этим, истцы просили суд признать действия Франции противоправными.

Франция возражала, мотивируя тем, что она не присоединилась к Договору и с самого начала отказалась стать его участницей.

Вопросы:

1. Распространяются ли обязательства, вытекающие из международного договора, на не участвующие в нем государства?

2. Распространяются ли обязательства по данному Договору на Францию?

3. Имеются ли международно-правовые нормы, подлежащие применению между Австралией, Новой Зеландией и Франции в связи с проведенными Францией испытаниями?

Задача 3

По договору 1964 г. Между ФРГ и Нидерландами и по договору 1965г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. Относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был предан в МС ООН.

Правительства Дании и Нидерландов утверждали, что в данном случае необходимо использовать метод, закрепленный в ст.6 Конвенции 1958г. О континентальном шельфе и в законодательной практике государств. Дания и Нидерланды подписали и ратифицировали конвенцию, ФРГ подписала, но не ратифицировала конвенцию. Однако, Дания и Нидерланды говорили о том, что хотя ФРГ не ратифицировала конвенцию, но ввиду официального заявления ФРГ о согласии с Конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по ст. 6 она связана положениями Конвенции.

Вопросы:

1. Могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его?

2. применимы ли в данном случае нормы о временном применении международного договора?

3. При каких условиях будут обязательны для не участвующих в нем государств положения договора:

• содержащие обязательства

• предоставляющие права?

В чем отличие данной ситуации от ситуации, рассмотренной в задаче 2?

Задача 4

В 2000г. в отношении гражданина РФ Л. Было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве и незаконном присвоении имущества и средств компании. На основании ордера, утвержденного прокурором, Л. Был арестован и взят под стражу.

Л. обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на то, что он не был доставлен к судье для подтверждения законности его задержания, как того требует п.3 ст.5 ЕКПЧ 1950г.

В суде РФ заявила, об отсутствии нарушения ЕКПЧ, так как в отношении РФ на момент ареста Л. действовала сделанная ею при ратификации Конвенции оговорка.

Вопросы:

1.Что такое оговорка к международному договору? Каким требованиям она должна соответствовать? В чем ее отличие от поправки к международному договору?

2. Проанализировав соответствующие положения ВК о праве международных договорах 1969г. и ЕКПЧ 1950г. дайте правовую оценку данной ситуации.

Нормативно-правовые акты:

1.Венская конвенция о праве международных договоров 1969г.

2. Европейская конвенция о правах человека 1950г.