Часть 1. Первые 5 человек – выступают в качестве Международного Суда оон. Задача исследовать ситуацию, после выступлений других групп оценить ситуацию.

Оставшиеся студенты делятся на 2 части.

Часть 2. Списочно 6 и далее – выступают на стороне Гватемалы

Часть 3. – выступают на стороне Лихтенштейна.

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о сокращения безгражданства 1961 г.

2. Конвенция, регулирующая некоторые вопросы, связанные с коллизией законов о гражданстве 1930г.

3. Декларация о территориальном убежище 1967г.

4. Всеобщая декларация прав человека 1948г.

5. Положение о предоставлении политического убежища РФ 1995г.

6. Конституция Республики Беларусь

7. Закон РБ о гражданстве 2006г.

8. Закон РБ о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь 2000г.

9. Закон РБ о беженцах 2006г.

Занятие 7 институт международно-правовой ответственности Тест – 30 мин. (кср) – 2 часа

Задачи

1. Означает ли международная ответственность:

- обязанность претерпеть ограничения прав;

- обязанность искупить вину;

- обязанность возместить ущерб;

обязанность восстановить статус-кво?

2. Несет ли государство ответственность за

- нарушение министерством положений подписанного им договора межведомственного характера?

- нарушение субъектом федерации договора, заключенного им с субъектом федерации другого государства?

- деятельность его должностных лиц?

- действия террористов, если оно не предприняло всех необходимых мер для прекращения их деятельности на своей территории;

- действия террористов, если оно их финансирует?

- действия подготовленных им лиц в другом государстве, если оно не осуществляет полного контроля за их деятельностью?

- действия частных лиц – его граждан в рамках своей территории? На территории иностранного государства?

3. Если отдельное государство проявляет откровенное пренебрежение к нормам международного права, например, совершает массовое грубое нарушение основополагающих прав человека, можно ли утверждать, что это государство может нести международную ответственность перед государствами, не являющимися непосредственно потерпевшими?

4.Несет ли государство международно-правовую ответственность за следующие акты:

- случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении

антитеррористической операции;

- вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у иностранного гражданина;

- издание правительством акта о национализации имущества иностранных граждан;

- грубое нарушение норм международного этикета главой государства, например неявка на протокольное мероприятия без представления объяснений;

- сжигание демонстрантами перед посольством иностранного государства флага этого государства;

- неправильное применение судом процессуальной (например, коллизионной) нормы по отношению к иностранному гражданину;

- задержание полицейскими преступника на территории иностранного государства.

Можно ли во всех этих случаях определить вину государства? Какие формы ответственности могут быть реализованы в каждом конкретном случае? Какие санкции могут быть применены со стороны пострадавшего государства?

5. Глава государства А, действующий но заданию государства В, принимает решение об осуществлении актов агрессии в отношении государства С.

Несет ли государство А международную ответственность? Несет ли ответственность государство В? Меняется ли решение в зависимости от мотивов действий главы государства А (в одном случае это личная корысть, в другом - политические интересы государства)?

6. В апреле 1795 г. американское судно «Нептун» было захвачено в открытом море британским крейсером под предлогом, что его груз, состоящий из продовольствия, должен быть направлен в Великобританию, так как население Англии находилось под угрозой голода. Может ли Великобритания для избежания международно-правовой ответственности ссылаться на состояние необходимости?