Тема 26

Виконавче провадження як стадія цивільного процесу. Судовий контроль за виконанням судових рішень

(Семінар - 2 год., практичне заняття – 2 год.)

План:

1. Виконання судових рішень як стадія цивільного процесу.

2. Поняття та значення виконавчого провадження.

   1. Учасники виконавчого провадження, їх права й обов’язки.

   2. Підстави виконання та виконавчі документи.

   3. Загальні правила державного виконання.

Завдання для самостійної роботи:

1. Судові рішення, які звертаються до примусового виконання.

2. Форма і зміст виконавчого листа.

3. Випадки, коли суд видає дублікат виконавчого листа.

4. Стадії виконавчого провадження.

5. Прокурор, орган опіки та піклування як учасники виконавчого провадження.

6. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання.

7. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання.

8. Встановлення державним виконавцем строку для добровільного виконання рішення.

9. Підстави відмови у відкритті виконавчого провадження.

10. Підстави відкладення провадження виконавчих дій.

11. Підстави зупинення і закінчення виконавчого провадження.

12. Орган, який здійснює контроль за виконанням судових рішень.

Індивідуальні навчально-дослідні завдання:

І. Підготовка рефератів:

1. Права та обов’язки державного виконавця у виконавчому провадженні.

2. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні. Їх права та обов’язки.

ІІ. Завдання для індивідуальної роботи:

1). Підготуйте реферативні повідомлення за матеріалами публікацій в наукових періодичних виданнях, в яких висвітлюються проблемні питання виконавчого провадження.

2) Складіть процесуальні документи: заяву про видачу виконавчого листа; ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа; заяву про зміну способу і порядку виконання рішення; ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

3) Розв’яжіть задачі:

1. Розглянувши справу за позовом Заікіної до Синельниківського райспоживсоюзу про відновлення на роботі та про стягнення заробітної платні за вимушений прогул, суд вирішив: позов задовольнити і відновити Заікіну Є.І. на колишній роботі у якості продавця промтоварного магазину № 9; стягнути з Синельниківського райспоживсоюзу на користь Заікіної платню за 3 місяці вимушеного прогулу у розмірі 1970 грн. і в дохід держави 51 грн. держмита.

Які особливості має виконання рішень по трудовим справам?

2. При виконанні судового рішення про відшкодування збитків, заподіяних Шаровим заводу, директор заводу Громов звернувся з проханням про відвід державного виконавця Суворова, посилаючись на те, що Шаров і Суворов є друзями, тому не виключена можливість зникнення найбільш коштовних речей, після чого реальне виконання рішення стане неможливим.

Начальник відділу Державної виконавчої служби, розглянувши заяву, виніс постанову, якою клопотання Громова було відхилено у зв’язку з тим, що виконання наведеного судового рішення не впливає на матеріально-правові інтереси Суворова, а тому визнати його заінтересованим у справі не можна.

Чи має Громов право оскаржити цю постанову?

3. Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Гребєшкова для опису майна і накладення арешту о 22 год. 30 хв. Однак дружина Гребєшкова не відчинила дверей державному виконавцю, посилаючись на пізній час. Через півгодини виконавець з’явився з понятими і представником ЖЕКу, зламавши дверний замок, зайшов до квартири і описав меблевий гарнітур “Анна”, телевізор “Горизонт”, піаніно фірми “Шредер”, книжкову шафу і стіл (на загальну суму 4700 грн.). Дружина Гребєшкова просила державного виконавця залишити сім’ї обідній стіл, а також не включати до акта піаніно, оскільки їх син Євген (17 років) є учасником музичного ансамблю “Обрій” і піаніно йому потрібно для репетиції. Вона просила не включати до спису і деякі інші речі, оскільки рахунок боргу становить 3000 грн. Державний виконавець прохання Гребєшкової залишив без задоволення, тому Гребєшкова звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії судового виконавця неправильними.

Дайте висновок щодо скарги. Чи правильні дії судового виконавця?

4. Державний виконавець повернув Галієвій без виконання виконавчий лист про стягнення з Галієва аліментів на неповнолітніх дітей, а заводу “Зірка” - виконавчий лист про стягнення з Галієва збитків, заподіяних заводу розкраданням майна. При цьому і Галієвій, і заводу “Зірка” було вручено копії актів про не встановлення місця проживання боржника, його місця роботи і місцезнаходження майна Галієва.

Чи правильні дії державного виконавця? Вкажіть підстави повернення виконавчих документів стягувачеві без виконання.

5. Під час виконання судових рішень про стягнення із Заболотного щомісячних платежів (про відшкодування збитків від каліцтва, заподіяною Заболотним Редькіну), а також про стягнення із Заболотного на користь Караєва 1300 грн., одержаних ним від Караєва за договором позики, державному виконавцю було видано свідоцтво про смерть Заболотного.

Хто і як розглядає питання про можливість виконання рішень у таких випадках?

6. За виконавчими листами із заробітку боржника Борзова стягувалися щомісячно аліменти на утримання непрацездатної матері, а також шкода, заподіяна Борзовим Голікову розкраданням майна, що належало останньому на праві приватної власності. У зв’язку з виходом Борзова на пенсію за віком він звернувся до суду із заявою, в якій просив дати вказівку державному виконавцю щодо зменшення розміру щомісячних стягнень з його пенсії, оскільки розмір її значно нижчий від розміру його колишнього заробітку.

Хто і в якому порядку вирішує такі питання? Які є особливості звернення стягнення на пенсію?

7. За позовом Круглова суд своїм рішенням зобов’язав Тихонова протягом двох місяців відремонтувати стелю і стіни у двокімнатній квартирі, яку займає Круглов, у зв’язку з тим, що Тихонов, залишивши відкритим у своїй квартирі кран, залив квартиру Круглова і зіпсував побілку та штукатурку стелі і стін. По закінченні двомісячного терміну державний виконавець установив, що Тихонов до ремонту не приступав і відмовляється від його проведення.

Які заходи встановлено законом щодо забезпечення примусового виконання таких рішень?

8. Дрібнохід рішенням суду був поновлений на роботі з виплатою зарплати за 30 робочих днів вимушеного прогулу. Наступного дня Дрібнохід одержав виконавчий лист і пред’явив його директорові заводу з проханням видати наказ про його поновлення на роботі. Директор заводу заявив, що рішення суду він не виконає до того часу, поки ця справа не буде переглянута судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду в апеляційному порядку.

Який процесуальний порядок виконання судових рішень про поновлення на роботі ?