
- •Анотація навчальної дисципліни
- •3. Найважливіші світоглядні ідеї та категорії, які підлягають засвоєнню під час вивчення дисципліни «Цивільний процес»:
- •4. Мета та завдання вивчення дисципліни «Цивільний процес».
- •Опис предмета навчальної дисципліни «цивільний процес» (за вимогами естs )
- •Тема 19
- •Тема 20 окреме провадження: загальна характеристика. Особливості розгляду справ про усиновлення (лекція – 2 год.)
- •Тема 21 Категорії справ окремого провадження, їх особливості (лекція – 2 год.)
- •Змістовий модуль 9
- •Тема 22 Провадження по оскарженню і перегляду судових рішень. Апеляційне провадження (лекція – 2 год.)
- •Тема 23 Касаційне провадження (лекція – 2 год.)
- •Тема 24
- •Провадження у зв’язку з винятковими та
- •Нововиявленими обставинами
- •(Лекція – 2 год.)
- •Тема 25
- •Тема 26
- •Виконавче провадження як стадія цивільного процесу.
- •Судовий контроль за виконанням судових рішень
- •(Лекція – 2 год.)
- •Тема 27 Провадження у справах за участю іноземних осіб. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні (лекція – 2 год.)
- •Структура залікового кредиту курсу
- •Тема 19
- •Тема 20
- •Тема 21
- •Категорії справ окремого провадження, їх особливості
- •(Семінар - 2 год., практичне заняття – 2 год.)
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Тема 22
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Тема 23
- •Касаційне провадження
- •(Семінар - 2 год., практичне заняття – 2 год.)
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Тема 24
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Тема 25
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Тема 26
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Тема 27
- •Провадження у справах за участю іноземних осіб. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні
- •(Семінар - 2 год., практичне заняття – 2 год.)
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
- •Система оцінювання знань та вмінь
- •Розподіл балів, присвоюваних студентам
- •Курсова робота
- •Критерії оцінювання різноманітних видів навчальної роботи
- •Модуль 4 – 30 балів:
- •Інформаційне та МетодичнЕ забезпечення Нормативно-правові акти
- •Рішення Конституційного Суду України
- •Постанови Пленуму Верховного Суду України
- •Підручники
- •Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали
- •Монографії та наукові видання
- •Інші джерела, в тому числі акти міжнародного права:
Тема 23
Касаційне провадження
(Семінар - 2 год., практичне заняття – 2 год.)
План:
-
Касаційне провадження: загальна характеристика.
-
Право касаційного оскарження та процесуальний порядок його реалізації.
-
Відкриття касаційного провадження. Підготовка касаційного розгляду справи і порядок її розгляду.
-
Повноваження суду касаційної інстанції.
-
Порядок ухвалення рішення та постановлення ухвал судом касаційної інстанції. Законна сила рішення і ухвали суду касаційної інстанції.
Завдання для самостійної роботи:
-
Характерні риси та особливості касаційного провадження.
-
Касаційне оскарження як стадія цивільного процесу.
-
Особи, які мають право касаційного оскарження.
-
Строк касаційного оскарження.
Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
І. Підготовка рефератів:
-
Право касаційного оскарження та порядок його здійснення.
-
Касація як інститут цивільного процесуального права.
-
Суб’єкти права касаційного оскарження, їх процесуальні права та обов’язки.
ІІ. Завдання для індивідуальної роботи:
1). Підготуйте реферативні повідомлення за матеріалами публікацій в наукових періодичних виданнях, в яких висвітлюються проблемні питання касаційного провадження.
2) Складіть процесуальні документи: касаційна скарга; ухвала про прийняття касаційної скарги, зупинення виконання рішення.
Тема 24
Провадження у зв’язку з винятковими
та нововиявленими обставинами
(Семінар - 2 год., практичне заняття – 2 год.)
План:
-
Провадження по перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами.
-
Право оскарження судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами та процесуальний порядок його реалізації.
-
Відкриття провадження і порядок перегляду справи.
-
Повноваження суду при перегляді справи за винятковими обставинами.
-
Провадження по перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Завдання для самостійної роботи:
Характерні риси та особливості оскарження судових рішень за винятковими обставинами.
Оскарження за винятковими обставинами як стадія цивільного процесу.
Особи, які мають право на оскарження рішень і ухвал суду за винятковими та ново виявленими обставинами.
Правова природа нововиявлених обставин.
Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
І. Підготовка рефератів:
1. Право оскарження за нововиявленими обставинами та порядок його здійснення.
2. Право оскарження за винятковими обставинами та порядок його здійснення.
ІІ. Завдання для індивідуальної роботи:
1). Підготуйте реферативні повідомлення за матеріалами публікацій в наукових періодичних виданнях, в яких висвітлюються проблемні питання оскарження за нововиявленими та винятковими обставинами.
2) Складіть процесуальні документи: заява про перегляд судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами; ухвала про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
3) Розв’яжіть задачі:
1. Між спадкоємцями Григоришиною і Блиновою виник спір з приводу поділу спадкового майна. Блинова вважала, що при визначенні її розміру частки майна не повинні враховуватися предмети домашнього вжитку. Розглянувши справу, суд поділив порівну майно між спадкоємцями та включив до нього і предмети домашнього вжитку.
Через місяць до цього ж суду звернувся Буркаль із заявою до Григоришиної і Блинової про визнання права власності на спадкове майно, яке було поділено між відповідачами, проте належало йому за заповітом померлого батька Буркаль Г.К.
Яке буде рішення суду на цю вимогу?
2. Квартирний відділ видав на одну і ту ж квартиру два ордери Сидоренку і Коломійченку, але останній першим зайняв квартиру. Сидоренко звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на житлоплощу і виселення Коломійченка, оскільки ордер йому видано на 4 дні раніше. Суд взяв до уваги, що сторони перебували на черзі і, за поясненням представника заводу, обидва підлягають забезпеченню житлом, відмовив Сидоренку в позові. Пізніше було встановлено, що Коломійченку належить будинок на праві приватної власності у приміському районі міста, сполученому електричкою, у зв’язку з чим районна рада скасувала своє рішення про видачу Коломійченку ордера на житлоплощу в будинку заводу.
Чи має право Сидоренко з цих підстав заявити позов про виселення Коломийченка М.М., коли йому стало про це відомо через 4 місяці?
3. При розгляді справи про поновлення на роботі Березного, звільненого за прогул без поважних причин, свідки Горін і Лукіна дали показання в судовому засіданні про те, що невихід на роботу Березного протягом 3 днів обумовлюється тим, що він рятував державне майно від пожежі та отримав незначні пошкодження здоров’я, йому була надана медична допомога і листок непрацездатності на три дні.
Ураховуючи ці обставини, суд поновив на роботі Березного і виніс окрему ухвалу на незаконні дії адміністрації автопідприємства, де працював позивач. Через деякий час профспілка одержала заяву від своїх працівників про те, що Березний одержав пошкодження здоров’я не при рятуванні державного майна, а в заподіяному ним бешкеті, але приховав це. Горін і Лукіна знали про це, але остання використала своє службове становище фельдшера, допомогла Березному незаконно одержати листок непрацездатності. Профспілка звернулася з листом до прокурора, у якому просила вжити заходів на усунення порушення законності за цією справою.
Як належить вчинити прокурору ?
4. КСП звернулося з позовом до Кузьмука про стягнення з нього нанесеної шкоди нестачею товарно-матеріальних цінностей на складі КСП, де відповідач працював.
Інтереси КСП в суді захищав його бухгалтер Посмітний. Перебуваючи у приятельських відносинах із Кузьмуком, Посмітний вступив з ним у злочинну змову і за отриманий хабар відмовився в більшій частині від позову, за яку начебто відповідач відзвітувався у КСП.
На цій підставі суд задовольнив 20% пред’явленої позовної суми. Прокуратурою району проти Посмітного була порушена кримінальна справа і він був засуджений до позбавлення волі.
КСП заявила вимогу про стягнення з Кузьмука неотриманих сум збитку, яка була задоволена судом. Чи правильно була вирішена справа ?
МОДУЛЬ 5
ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 10