
- •Кафедра истории
- •Русско-японская война 1904-1905 гг. Оборона Порт-Артура
- •Введение
- •Русско-японская война 1904-1905 гг. И ее характер
- •«Схема 1»1
- •Планы сторон
- •Силы русского и японского флотов в Тихом океане
- •Готовность Порт-Артура к длительной обороне
- •Влияние Порт-Артура на ход войны
- •Начальный период войны Действия на море от начала войны до высадки 1-й японской армии в Корее
- •Обеспечение японским флотом высадки 1-й японской армии в Корее
- •Подготовка японским флотом высадки 2-й японской армии на Ляодунский полуостров
- •Развертывание русской Маньчжурской армии
- •Высадка 2-й японской армии и окончание развертывания японцев
- •Бои на подступах к Порт-Артуру Бой на Цзиньчжоуской позиции
- •Первая попытка выручки Порт-Артура и выход русской эскадры в море
- •Прибрежная война на подступах к крепости Порт-Артур
- •Ускоренная атака Порт-Артура и морское сражение 10 августа 1904 г. Тесное обложение крепости
- •Атака японцами передовых укреплений крепости
- •Морское сражение 10 августа 1904 г. У Шандуна
- •Первый штурм крепости
- •Ускоренная атака Порт-Артура в оценке Ленина
- •Постепенная атака Порт-Артура
- •Участие русской эскадры в обороне крепости
- •Второй штурм крепости
- •Развитие постепенной атаки
- •Третье бомбардирование и третий общий штурм крепости
- •Минная война и состояние русской эскадры
- •Четвертый общий штурм крепости
- •Падение фортов крепости
- •Состояние крепости к моменту ее капитуляции
- •Падение Порт-Артура в оценке Ленина
- •Уроки обороны Порт-Артура
- •Порт-Артур и современные крепости
- •Приложение 1. Хронологическая таблица
- •Приложение 2. Боевое расписание русского флота в январе 1904 г.
- •Приложение 3. Боевое расписание японского флота в январе 1904 г.
- •Список иллюстраций
- •Список литературы
Ускоренная атака Порт-Артура и морское сражение 10 августа 1904 г. Тесное обложение крепости
Отход отряда ген. Фока с Волчьих гор совершался очень поспешно, и вслед за русскими японцы подошли вплотную к крепостным укреплениям.
30 июля было первым днем осады Порт-Артура. К этому времени на всех верках крепости были установлены артиллерия и пулеметы.
Приморский фронт имел |
123 орудия и |
5 пулеметов |
Сухопутный фронт имел |
514 орудий |
47 пулеметов |
В резерве оставалось |
9 орудий |
10 пулеметов |
Всего |
646 орудий и |
62 пулемета |
Из всего этого количества орудий и пулеметов было: |
||
Крепостных |
350 орудий и |
57 пулеметов |
Морских |
186 орудий и |
5 пулеметов |
Полевой артиллерии |
67 орудий |
|
Китайского арсенала |
43 орудия |
|
Гарнизон крепости к началу осады был распределен следующим образом:
Назначение частей |
Выделенные силы |
В процентном отношении ко всему гарнизону |
Примечание |
||
штыков |
батальонов |
орудий полевых |
|||
1. Оборона передовых крепостных укреплений: Дагушань, Сяогушань, горы — Угловая, Длинная, Дивизионная, Панлуньшань, Ляотешань |
8 тыс. |
9 батальонов |
23 |
27 |
Батальоны: стрелковые, запасные, квантунского экипажа, пограничники и пр. |
2. Оборона верков крепости |
16 тыс. |
18 1/4 батальонов |
20 |
54 |
|
3. Общий резерв |
6 тыс. |
7 1/4 батальонов |
24 |
19 |
Одна сотня |
Всего |
30 тыс. |
34 1/2 батальона |
67 орудий |
100 |
|
Приморский фронт имел на вооружении 108 орудий. В том числе было: пушек 228-мм (9-дм.) — 12, мортир 275-мм (11-дм.) — 10, мортир 228-мм (9-дм.) — 28.
Присланные в начале войны 5 пушек 254-мм (10-дм.) калибра не имели бронебойных снарядов. Главное артиллерийское управление предлагало стрелять из них всего на 3 км вместо 10 км.
Для укреплений сухопутного фронта требовалось 542 орудия и 48 пулеметов, но доставлено было только 375 орудий и 38 пулеметов. Из китайского арсенала было использовано 43 орудия (сверх уже стоявших на верках), и еще там осталось 19 полевых орудий.
Для сухопутной обороны, уже во время осады крепости, с флота было снято 188 орудий, из которых 24 орудия имели калибр в 150 мм, остальные — меньшего калибра. Для обороны входа в гавань с кораблей было снято четыре 120-мм и четыре 47-мм орудия.
Комплект снарядов по табелям был полный: имелось от 200 до 1 000 снарядов на орудие. 10 мая 1904 г. было доставлено последним поездом; 1 400 меленитовых 150-мм (6-дм.) бомб. 500 бомб 275-мм (11-дм.), 25 пулеметов, 2 млн. винтовочных патронов и электроосветительные аппараты, сыгравшие такую большую роль в последующих ночных боях.
Винтовочных патронов всего было в крепости около 34 млн. штук.
Крепость имела мало питательных погребов, а построенные погреба были недостаточной емкости.
К 14 мая 1904 г. в крепости состояло 694 орудия и 63 пулемета, что превышало штатную потребность. Из этого числа 77 орудий и 6 пулеметов находились на Цзиньчжоуской позиции.
Гарнизон Порт-Артура
Штабы и войсковые соединения |
Артиллерия |
Примечания |
|
наименование |
состав |
||
Штаб крепости |
|
|
1) Комендант — ген. Стессель, который совершенно не знал крепостной войны. 2) Только артиллерийское управление имело мобилизационный план. Остальные управления штаба были только что сформированы |
1) Артиллерийское управление |
|
|
|
2) Инженерное управление |
|
|
|
3) Интендантское управление |
|
|
|
4) Медицинское управление |
|
|
|
7-я Восточно-Сибирская стрелковая бригада (ген. Кондратенко) и 5-й полк |
4 трехбатальонных полка |
Арт. дивизион из 3 вылазочных батарей |
|
4-я Восточно-Сибирская стрелковая дивизия (ген. Фок) |
4 трехбатальонных полка |
Арт. бригада в составе 4 батарей 8-орудийного состава |
|
Квантунский морской экипаж |
3500 чел. |
— |
|
13 дружин горожан |
2500 чел. |
— |
|
Экипаж флота |
7500-8000 чел. |
— |
|
3 запасные батальона |
— |
— |
Численность гарнизона Порт-Артура достигала 50 тыс. чел. (из них около 2 500 больных). Это в 3-4 раза превышало штатную норму (11-15 тыс.).
Для обороны крепости пехота гарнизона, всего 18 тыс. чел., распределялась следующим образом:
1) охрана приморского фронта (1 1/2 батальона);
2) гарнизоны фортов и укреплений (12 1/2 батальонов, а по фактическому расчету надо было 25 1/4 батальонов);
3) гарнизон центральной ограды (13 дружин, 1 рота);
4) общий резерв (7 1/2 батальонов);
5) войска, действовавшие на передовой позиции (13 батальонов, 34 полевых орудия).
Общий резерв (одна четверть всех сил) не обеспечивал смену частей на фортах и позициях, эти части переутомлялись при несении службы, несли непрерывные потери при бомбардировках и должны были отражать атаки. Выделенные для маневрирования силы (13 батальонов) были незначительны, и Порт-Артур не мог полностью использовать маневренные возможности крепости. Опасение высадки десанта в непосредственной близости от крепости помешало выделить для маневрирования большие силы.
Укрепления Порт-Артура не были полностью закончены. Фланговая оборона промежутков до начала войны обеспечена не была, и для фронтальной обороны их требовались полевые войска; это сокращало численность маневренных войск в два раза, вело к большим потерям и к переутомлению войск. Каждый километр фронта оборонялся, примерно, тремя ротами. К ноябрю эти роты имели по 60-70 чел., а противник мог безнаказанно сосредоточивать превосходные силы на любом участке. К концу обороны гарнизон понес потери убитыми 12 тыс. чел., ранеными 14 тыс. чел.; боеспособными имел 12 тыс. чел., в том числе совершенно здоровых только 5 тыс. чел.; таким образом, в этот момент даже отражение штурма становилось делом очень трудным.
С точки зрения конструкции укрепления также имели крупные недочеты. Долговременные форты обеспечивали фланкирование промежутков только пушечным огнем. Укрытий для пулеметов и ружейных стрелков не имелось. Качество укреплений было ниже, чем следует, и его стремились возместить живой силой.
Только 5 мая 1904 г. комендант крепости приказал скупить в окрестностях и свезти в крепость зерно, муку, скот и фураж, чтобы улучшить питание гарнизона и затруднить снабжение японцев. Но серьезных результатов это не дало, так как было уже поздно.
На гарнизон в 45 тыс. чел. и 5 тыс. лошадей (по расчетам интендантства) имелось продовольствия:
сухарей и муки |
на 227 дней |
Крупы |
123 |
консервов, солонины и живого скота |
35 |
Фуража |
144 |
В условиях длительной блокады имевшиеся запасы продовольствия не обеспечивали наличный гарнизон.
Выводы. 1. Недооценка Дальневосточного театра войны и противника определяла ограниченный отпуск средств для обороны Дальнего Востока. На укрепления Порт-Артура отпускались явно недостаточные средства: сметная стоимость против фактической была урезана более чем в два раза, ассигнования составляли 50% сметной стоимости.
Ни по размаху, ни по темпу строительство крепости не отвечало поставленным задачам и обстановке на Дальнем Востоке. Не была даже сформулирована и разработана оперативно-стратегическая задача крепости, которой, собственно говоря, и должны были определиться характер и размеры строительства крепости и ее снабжение. Строилась крепость «вообще», а надо было строить СИЛЬНУЮ крепость для обеспечения с моря и с СУШИ главной базы и стоянки Тихоокеанского флота.
2. Вследствие недостаточного отпуска средств для строительства приморской крепости русские корабли во внутренней гавани Порт-Артура могли безнаказанно обстреливаться перекидным огнем японского флота через Ляотешань (не было тяжелых береговых батарей) и могли поражаться с сухопутных позиций с первых же дней обложения крепости.
Береговые батареи были вооружены орудиями, огонь которых по броненосцам был действителен лишь на дистанции до 3 км. Отсутствовали бронебойные снаряды.
Не было скорострельных батарей для отражения миноносцев и брандеров при прорыве их в порт.
Не было доков; починка кораблей, поврежденных 9 февраля (27 января) 1904 г., велась вручную, кессонным способом, что сильно замедляло введение в строй поврежденных кораблей.
3. В связи с уменьшением расходов по строительству создались следующие невыгодные для крепости условия:
а) обводы, слишком близкие и не обеспечивающие от обстрела всей внутренности с первых же дней обложения;
б) одна линия долговременных фортов; отсутствовали прочные долговременные укрепления на горе Высокой (фактически — ключ крепости);
в) наличие у осаждающего большого количества хороших позиций для артиллерии и наблюдательных пунктов, подступов и мертвых пространств для подхода пехоты; этого не было перед Цзиньчжоуской позицией и Волчьими горами, где, наоборот, местность была открытая на большое расстояние;
г) недостаточная толщина перекрытий против 150-мм артиллерии, в то время как японцы применили 275-мм артиллерию;
д) недостаточное количество питательных погребов и убежищ для гарнизона; гарнизон не был обеспечен на зиму; не было надежного обеспечения водой, которую надо было доставлять на позиции, начиная с передовых линий обороны;
е) недостаточное количество орудий, что потребовало с первых же дней частичного разоружения флота, и отсутствие разработанных методов стрельбы, которые пришлось импровизировать во время осады;
ж) отсутствие укрытых путей сообщения и крепостной железной дороги, а также надежной телеграфной связи с фортами.
4. Недостаточный отпуск средств привел к тому, что к началу войны не была выполнена даже минимальная программа строительства крепости. Это потребовало перенапряжения сил гарнизона при постройке и вооружении временных укреплений. Громадные работы, которые выполнялись гарнизоном, сорвали боевую подготовку, столь необходимую для вновь сформированных частей в целях ознакомления их с укреплениями и методами защиты.
5. Управление крепости не было своевременно сформировано; мобилизационные планы отсутствовали.
Неудовлетворительная подготовка в санитарном отношении привела к тому, что на 2 января 1905 г. более 50% гарнизона болело тифом и цынгой, а раненые недостаточно быстро выздоравливали, что замедляло их возвращение в строй. Район не был полностью использован для увеличения крепостных запасов. Недостаток свежих овощей и противоцынготных средств гибельно отражался на состоянии здоровья гарнизона.
В целом крепость к длительной обороне готова не была.
5 марта 1904 г. ген. Кондратенко был назначен начальником обороны сухопутного фронта крепости и своей неутомимой энергией добился приведения крепости в обороноспособное состояние. Он присутствовал на всех работах, говорил, что и как сделать, доставал материалы. Орудия вручную втаскивались на высоты, никто не знал отдыха. Этот культурный начальник, окончивший Академию генерального штаба и Военно-инженерную академию, большой знаток крепостного дела (он защищал диссертацию по проекту постройки Михайловской крепости)1, занимал второстепенную должность, а комендантом оказался ген. Стессель, не имевший понятия о крепостной войне.
3-я японская армия подходила к крепости в следующем порядке: на правом фланге — 1-я пехотная дивизия, в центре на Волчьих горах — 9-я пехотная дивизия, на левом фланге — 11-я пехотная дивизия; в резерве были две резервные и две артиллерийские бригады. В начальный период осады общая численность японской армии достигала 50 тыс. чел. при 400 орудиях.
Осадная артиллерия японцев состояла из 198 орудий.
Тип орудий |
Калибр |
Количество орудий |
|
Морские пушки |
120-мм |
(4,7-дм.) |
6 |
Бронзовые (старые) пушки |
120-мм |
(4,7-дм.) |
30 |
Крупповские (стальные) пушки |
107-мм |
(4,2-дм.) |
4 |
Морские пушки |
107-мм |
(12-фунтовые) |
18 |
Гаубицы |
150-мм |
(6-дм.) |
16 |
Гаубицы |
120-мм |
(4,7-дм ) |
28 |
Мортиры |
88-мм |
(3,5-дм.) |
24 |
Мортиры |
150-мм |
(6-дм.) |
72 |