4. Историческое развитие экономической теории.

На Древнем Востоке, в средневековом Китае и Индии, античном мире, европейском средневековье и в Новое время, вплоть до 17 века экономические произведения носили практический характер рекомендаций по ведению хозяйства. Систематического обобщения практики хозяйствования на теоретическом уровне не было. Это объясняется характером хозяйствования, когда господствовало натуральное хозяйство, и не было развитой международной торговли.

С появлением последней появилась необходимость обоснования и оправдания этой деятельности. Появились первые обобщения практики торговли в работах меркантилистов. В 1615 Антуан Монкретьен публикует «Трактат политической экономии», давший название будущей науке. (Полития – в др.-гр. яз. – общее обозначение для всех видов гоc. устройства – Аристотель «Политика III 5, 1279 а 35»).Означает законы ведения государственного хозяйства.

Ранние меркантилисты искали источник богатства государства в международной торговле и исследовали денежный баланс государства – они были сторонниками накопления золотого и серебряного запаса. Поздние меркантилисты допускали вывоз золота и серебра из страны при условии, что вывоз товаров больше чем ввоз (то есть имеется положительный торговый баланс). Политика защиты собственных производителей, недопущение иностранцев на внутренние рынки получила название «протекционизм». Сторонники протекционизма выражали интересы не только торговой, но и зарождавшейся промышленной буржуазии. Они понимали, что богатство нации создаётся не только торговлей, но и производством (Пётр I).

Набрала силу промышленная буржуазия – появилась и классическая политическая экономия. Она искала источник богатства нации в сфере производства. Первая теоретическая макроэкономическая модель распределения и движения совокупного общественного продукта между тремя классами общества была дана в «Таблицах» Франсуа Кенэ. Школа физиократов, главой которой был Кенэ, полагала, что источником богатства нации является исключительно труд в сельском хозяйстве, потому что только там происходит физическое прибавление объёма совокупного продукта.

Адам Смит сформулировал трудовую теорию стоимости (Исследование о природе и причинах богатства народов, 1776 г. ) и считал, что богатство нации создается в производстве, а не в сфере обращения (Пушкин – Евг. Онегин). В основе его концепции лежит идея «неуравнительного равенства» - каждый человек уникален, различия индивидов, их особенностей становятся значимыми, благодаря специализации и обмену. Обмен включает человека в общество и способствует развитию потребностей.

Теорию А. Смита развил Давид Рикардо. Он предпринял попытку построить систему категорий политической экономии на основе трудовой теории стоимости. Она заключается в том, что стоимость товара определяется количеством труда, вложенного в этот товар, и служит основой для обмена и установления цены (то есть денежного выражения стоимости) на рынке. Рикардо считал, что вторым фактором, определяющим цену товара на рынке является его редкость.

Многочисленные противоречия трудовой теории, блестяще применив диалектический метод философского учения В.Ф.Г. Гегеля, преодолел Карл Маркс (основное произведение – Капитал, I том -1864г.). Маркс обосновал формационный подход к анализу истории человечества, что позволило на научной основе подойти к вопросу об историческом прогрессе в обществе. В СССР изоляция экономической науки способствовала превращению учения Маркса в догму, гипертрофировав его ошибочные суждения и выводы о революционной сущности пролетариата в ходе его абсолютного обнищания, что не подтвердилось практикой. В то же время не было обращено внимания на ключевые моменты его теории, где коммунизм, как многостадийном процессе перехода от частной собственности к эпохе положительного гуманизма и абсолютной свободе человека, когда он перестает быть элементом экономических отношений, а становится над производственным процессом.

Учение Маркса оказало огромное влияние на ход мировой политической истории. Наряду с А. Смитом и Джоном Мейнардом Кейнсом он считается самым влиятельным экономистом всех времён и народов.

В середине XIX века происходит смена направления развития экономической теории. Капитализм прочно утвердился в развитых странах Европы и Северной Америки. Необходимо было разрабатывать теоретическую базу исследования различных практических проблем функционирования предприятия в государстве и проблем стабильного развития самих государств. Качественный анализ общих проблем, которыми занималась классическая политическая экономия, вытесняется количественным анализом. В экономику широко внедряется теория предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисление, развивается применение методов математической статистики в применении к экономике, графических методов исследования. Появляется «экономикс».

«Экономикс» – это аналитическая наука об оптимальном использовании людьми ограниченных ресурсов (земли, труда, капитала, предпринимательских способностей, а сегодня – и информации) для производства товаров и услуг, их распределения и обмена в целях потребления.

В её основе лежит маржинализм – учение о предельной полезности, разработанное большой группой европейских экономистов У. Джевонсом, К. Менгером, О. фон Бем-Бавёрком, Ф. Визером, Л. Вальрасом и Дж.Б. Кларком. 1890 г. выходят «Принципы экономики» Альфреда Маршалла. Центром анализа становится не теория стоимости, а теория цены. Теория А.Маршалла господствовала в западной экономической теории до Великой Депрессии 1929-1933 годов. В 1936 г. вышла книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория процента, занятости и денег», произведшая революцию в умах экономистов и политиков и значительные сдвиги в экономической политике многих западных государств. Кейнсианство в центр внимания поставило проблемы макроанализа – проблемы стабильного развития государства. Для этого государство должно поддерживать внутренний спрос населения и предприятий на товары и услуги путём кредитно-деежной и бюджетной политики. Невысокая регулируемая инфляция, то есть рост цен в результате роста денежной массы в обращении, рассматривался как источник экономического роста. Теория Кейнса была основой программ развития «государства всеобщего благоденствия».

Проблемы послевоенного развития привели к тому, что в 50-60-е годы века возникло неоклассическое направление экономикс – монетаризм. Его основной представитель – Милтон Фридмен. Основой критики кейнсианства было ограничение влияния государства на бизнес и экономику в целом. Государство должно только регулировать денежную массу, а не пытаться влиять на потребительский спрос, уровень безработицы, создавать за счёт бюджета рабочие места, бороться синфляцией и т.д. Идеи монетаризма были использованы правительством Е. Гайдара в период «шоковой терапии» в нашей стране.

Попытка найти новые пути в объяснении проблем капиталистической экономики и общества привели к появлению институционализма. Его яркий представитель американец Джон Кеннет Гелбрейт (книга «Новое индустриальное общество»). Институционализм строится на признании несовершенства человеческого поведения, люди как правило нерациональны, а их выбор нельзя объяснять только экономическими причинами. На развитие общества влияют не только экономические факторы , но и различные институты – корпорации, профсоюзы, государство, психологические, этические, правовые установления. Большую популярность получила теория конвергенции Гелбрейта, которая утверждала, что в основе развития лежат технологические и социальные причины. Социализм по технологическому, а капитализм по социальному направлению двигаются друг к другу и должна произойти дивергенция, то есть слияние, взаимопроникновение двух систем. Между ними нет большой разницы. Люди в Детройте и в Челябинске также рано встают и идут на работу. У них одни и те же проблемы и т.д.

Последняя школа, которую мы рассмотрим – неоинституционализм (представитель Дуглас Норт). Несмотря на название, она возникла из неолиберального движения, на основе критики институционализма. Неоинституционализм рассматривает институты только как установления, а не организации. Сюда относятся теория прав собственности, теория общественного выбора , теория эффективного рынка и теория трансакционных издержек.

Подведем итоги: в ходе развития экономической теории её предмет определяли по-разному. Меркантилисты как внешнюю торговлю, связанную с притоком денег в страну. Физиократы источник богатсва видели в земле и сельском хозяйстве. Классики рассматривали её как науку о богатстве на основе трудовой теории стоимости. Марксизм открыл закономерности экономической деятельности на различных исторических этапах общественного развития. Маржиналисты и неоклассики связали экономику с использованием ограниченных ресурсов в условиях рыночного хозяйства. Кейнсианцы обратили внимание на роль государства в экономике развитых государств, институтционалисты и неоинституционалисты обратили внимание на социальные аспекты государственной экономической политики.

Само понимание предмета кардинально менялось три раза – сначала меркантилизм, затем – классическая школа политэкономии и с середины XIX века – экономикс.