Тема № 28.2.1-28.2.2

Практическое занятие (4 часа).

Цель практического занятия – анализ судебной практики и развитие на этой основе навыков правильного применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, выработка умения их правильно квалифицировать.

1. Решение задач №№ 318-354 по “Сборнику задач по уголовному праву (Особенная часть)”.

2. Решение задач, предложенных преподавателем.

При подготовке к занятию необходимо изучить следующие составы преступлений:

а) злоупотребление должностными полномочиями;

б) превышение должностных полномочий;

в) халатность, отличие халатности от злоупотребления должностными полномочиями;

г) взяточничество, отличие от коммерческого подкупа;

д) служебный подлог, его отличие от злоупотребления должностными полномочиями;

е) незаконное участие в предпринимательской деятельности;

ж) присвоение полномочий должностного лица.

Литература:

1. Федеральный Закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета, № 162, 31.07.2004.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Российская газета, 2000, 23 февраля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий// Российская газета, 2009.

4. Алимпиев С.А., Сабанин С.Н. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. Федеральное издание. - М., 2006, № 5.

5. Греков К.А. Соотношение категорий "злоупотребление должностными полномочиями" и "превышение должностных полномочий" в уголовном праве России // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 2.

6. Зарецкая М.Г. Объективная сторона получения взятки // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2005, № 4.

7. Елец Е.А. Содержание термина "должностное лицо" (криминологический, уголовно-правовой и административно-правовой аспекты) // Преступность и проблемы борьбы с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007.

8. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М.: МЮИ, 1991.

9. Квициния А.К. Должностные преступления. - М., 1992.

10. Лемешев Е.В. О противодействии "должностным" преступлениям в федеративных органах исполнительной власти РФ // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 4.

11. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. - М., 1987.

12. Мельникова В.Е. Должностные преступления: Вопросы уголовно-правовой квалификации. - М.: ВЮЗИ, 1985.

13. Понятие и признаки субъекта должностных преступлений. Лекция / Бриллиантов А.В. - М., 2007.

14. Седых А.В. Проблемы квалификации должностных преступлений и отграничение от смежных // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 16.

15. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. - М.: Юрист, 2005, № 1.

16. Служебное преступление: понятие и субъект / Аснис А.Я. - М.; Центр ЮрИнфоР, 2003.

17. Служебные преступления / Волженкин Б.В. - М.: Юристъ, 2000. - 368 с.

18. Смелова С.В. Превышение должностных полномочий. Некоторые вопросы применения нормы, предусмотренной ст. 286 УК РФ, на практике // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 2.

19. Смелова С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий в российском законодательстве: исторический аспект // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 2 (24).

20. Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "1К-Пресс", 2007, № 1.

21. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2008, № 2.

22. Фазылов Р.Р. К вопросу о понятии должностного лица // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 11.

23. Царев Е.В. Возможна ли умышленная халатность? // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 1.

24. Янин П.С. О практическом смысле определения объекта должностных преступлений // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: Ось-89, 2007, № 3 (11).

Примерная тематика рефератов (УИРС)

1. Проблемы совершенствования уголовного закона об ответственности должностных лиц.

2. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством (на основе анализа опубликованной судебной практики).

3. Уголовно-правовое понятие должностного лица.

4. Ответственность за превышение должностных полномочий сотрудниками ОВД.

5. Уголовно-правовые проблемы борьбы с коррупцией.

Тема № 28.3 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Всего часов: 8 (Практическое занятие – 4 часа).

Цель практического занятия – анализ практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против правосудия, привитие навыков правильной квалификации и отграничения от смежных преступлений.

1. Решение задач №№ 355-369 по “Сборнику задач по уголовному праву (Особенная часть)”.

2. Решение задач, предложенных преподавателем.

При подготовке к занятию необходимо изучить следующие составы преступлений:

а) воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия;

б) посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

в) привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;

г) незаконное освобождение от уголовной ответственности;

д) незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;

е) вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;

ж) заведомо ложный донос;

з) заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод;

и) побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

к) уклонения от отбывания лишения свободы;

л) неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

м) укрывательство преступлений;

н) угроза или насильственные действия в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких;

о) разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких;

п) провокация взятки либо коммерческого подкупа.