V. Заключение

Подводя итоги исследования, мне бы хотелось обозначить некоторые наиболее значимые, на мой взгляд, факты, выявленные в ходе исследования.

В первую очередь, необходимо отметить несовершенство законодательной базы, ведущее к возникновению спорных моментов, требующих, зачастую отдельного судебного разбирательства. Об этом, по моему мнению, свидетельствуют многочисленные различия в бухгалтерском и налоговом учёте, а так же отдельные недоработки то и дело возникающие по мере введения законодательных актов. При этом нельзя не отметить, что работа по уменьшению числа таких недоработок в наших законах ведётся, и некоторые неточности со временем удаётся устранить. Что касается расхождений бухгалтерского учёта с налоговым – они по большей части не должны вызывать особых трудностей, и просто требуют аккуратного к себе отношения.

Так же в работе приведены некоторые типичные ошибки бухгалтеров, возникающие в процессе учёта основных средств. Следует отметить, что некоторые из представленных ошибок возникают именно по причине постоянного изменения законодательной базы по бухгалтерскому учёту. Однако в целом работа по оптимизации законодательных актов в сфере учёта основных средств ведётся, и хочется верить, что рано или поздно она принесёт свои плоды.

Список использованной литературы.

1. ПБУ 6/01

2. Журнал «Практическая бухгалтерия», № 5, 2007 г.

3. Журнал «Бухгалтерские Вести» (Ст-Пб) №2 январь 2007 г.

4. Журнал «Бухгалтерские Вести» (Ст-Пб) №7 июль 2008 г.

5. Журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», № 12, 2008г.

6. Журнал «Упрощенка», №2 за 2008 г. Статья Маслениковой Л.А.

7. Статья «Различия в оценке основных средств». Бурсулай Т.Д. 2007г. Опубликована на сайте www.gradient-alpha.ru

8. Электронный архив сайта www.audit-it.ru

9. Электронный архив журнала «Главбух» (www.glavbukh.ru)

10. Электронный архив сайта www.klerk.ru

19