Глава VI. Методы, методики и процедуры

информацию и направляет ее анализ> [Neisser, 1975, р. 89],

Именно эти особенности когнитивного картирования были

взяты на вооружение исследователями персонифицированного

уровня политической (в том числе и внешнеполитической) дея-

тельности.

Когнитивное картирование, применяемое в сфере изучения

международных отношений, ориентировано на установление

того, как тот или иной политический деятель (или группа деяте-

лей) видит определенную политическую проблему. Данный

метод получил развитие в работах О. Холсти, Р. Аксельрода и

некоторых других авторов [Axelrod, 1976]. В частности, на ос-

нове данного метода ученые США М. Боэм и М. Шапиро сдела-

ли оказавшийся довольно точным прогноз тех решений, которые

примут политические лидеры в ближневосточном конфликте

[Лебедева, 1988, с. 67].

Применение методики когнитивного картирования предус-

матривает, во-первых, выявление основных понятий, которыми

оперирует политический деятель, во-вторых, указание существо-

вания между ними причинно-следственных связей, в-третьих,

оценку значимости и <плотности> этих связей. Для этого по

ходу чтения текста (высказываний, выступлений) конкретного

лица рисуется схема-график, на которой фиксируются основные

темы (точки) содержания и отображаются причинно-следствен-

ные связи мея^ду ними.

Причинно-следственные связи при построении схемы-гра-

фика указываются стрелками, направленность которых опреде-

ляется в зависимости от авторской логики. Уровень располо-

жения каждой из тем фиксируется в соответствии с количест-

вом причинно-следственных связей, центром которых она

является. Если средние показатели близки, то эти темы распо-

лагаются на одном уровне. В итоге формируется многоуровне-

вая графическая карта, включающая определенное множество

взаимосвязанных понятий. Видение ситуации, которое она

фиксирует, может характеризоваться большей или меньшей

широтой, отражать текущее положение дел, запаздывать или

опережать события и т.д. Однако все эти моменты устанавли-

ваются на этапе интерпретации результатов, полученных в

ходе когнитивного картирования.

166

Схема 3

(Блоки объединены в уровни, внутри которых

некоторые блоки связаны стрелками (одно- или двунаправленными).

От блоков данного уровня идут стрелки к составляющим нижний уровень.

Нижний уровень организован подобно верхнему (может не быть

связей между блоками или они могут быть двунаправленными).

Уровней можно рисовать много.)

Основой для такой интерпретации служит выделение ключе-

вых понятий авторской логики, оценки степени разработанности

каждой из них (по количеству направленных причинно-следст-

венных связей). В случае, если это необходимо, может быть

проведена также хронологическая группировка тем в пределах

графика, что позволяет уловить <скачки> значимости тех или

иных проблем, на которые ориентирован политический деятель.

Кроме того, критерием, который часто используется для оценки,

является степень сложности масштаба и организации когнитив-

ной карты (например, <карта-обозрение> или <карта-страте-

гия>), что зависит от полноты представленности пространствен-

ных отношений и присутствия выраженной точки отсчета разви-

тия авторской логики.

Для изучения когнитивных карт в настоящее время использу-

ют разные методики: от простых частотных подсчетов до много-

мерного шкалирования, позволяющего восстановить структуру

образа по результатам метрических или порядковых оценок рас-

стояний между точками карты. Но в практическом плане более

эффективным представляется <чтение> когнитивных карт с по-

мощью устоявшихся политологических понятий и наиболее до-

ступных математических подсчетов [Лебедева, 1988] .