Глава 1. Глобальные политические тенденции 29

internationale // Etudes internationales, vol. XXV, № 2, juin

1994, p. 350].

Транснационалисты справедливо настаивают на необходимос-

ти <открыть> изучение безопасности, расширить его поле, вклю-

чив в него анализ невоенных аспектов проблемы: <Доминирова-

ние силовых теорий национальной безопасности не способствует

плодотворному анализу проблем экономической и экологической

взаимозависимостей, - пишут Дж. Най и Р. Кохейн. - В своей

традиционной трактовке безопасность явно не является тем

главным вопросом, с которым сталкиваются правительства>

[Keohane, Nye, 1977, p.38] . Учет этого обстоятельства предпола-

гает концептуальное переосмысление и переформулирование па-

радигм исследования проблемы безопасности, оказавшихся не-

адекватными новой ситуации, возникшей после окончания хо-

лодной войны. Анализ экономических, социальных, экологичес-

ких, или социокультурных аспектов безопасности требует

прежде всего преодоления классического разделения между

<high politics> и <low politics> [Keohane, Nye, 1977, p. 350-

351]. Однако современное состояние исследования проблем Ьез-

опасности не дает оснований для оптимизма в этом отношении:

здесь по-прежнему наблюдается доминирование <силовых-> и

геополитических подходов, недооценка негативной роли трансна-

циональных и субнациональных факторов как источников или

генераторов конфликтов.

Наконец, в современных условиях глобальная тенденция де-

мократизации действительно создает возможности построения

системы коллективной международной безопасности, подтверж-

дая тем самым аналогичый тезис траснационалистов. Однако на

практике, как показывают аналитические исследования, этому

противостоит ревностное отстаивание государствами своего на-

ционального суверенитета, оценка ими как агрессии всякого

вмешательства в их внутренние дела, опора на национальные

интересы, а не на абстрактные принципы общечеловеческой

нравственности и даже не на международно-правовые нормы

[см. об этом: Weiss, 1993] .

Таким образом, крупномасштабные политические перемены

плохо поддаются адекватному описанию языком наиболее авто-

ритетных теорий международных отношений, ни одна из кото-

30 ЧАСГЬ ПЕРВАЯ. ТЕОРИИ И СОЦИОЛОГИИ

рых не может поэтому претендовать на роль теоретической базы

долгосрочного прогнозирования и планирования политической

деятельности. Следует признать и безуспешность попыток созда-

ния новых парадигм - о наступлении новой эры во взаимодей-

ствии между государствами и их союзами, в котором баланс сил

уступает место <балансу интересов>; о <конце истории>, когда

ценности и идеалы Запада будут восприняты всем остальным

человечеством, и многообразие мира вступит в стадию своего

исчезновения; о <всемирном триумфе капитализма>, ставшего

идеологией и практикой современного развития; о <столкнове-

нии цивилизаций>, которое приходит на смену противоборству

между капитализмом и социализмом (в другой терминологии,

между свободным миром и тоталитаризмом), или же, наконец,

о необходимости <транссистемного> подхода к исследованию

глобальных политических проблем (в частности, проблемы меж-

дународной безопасности).

Разумеется, признание неадекватности современных теорий

новым политическим реалиям не означает признания их полной

несостоятельности, равно как оно не означает и согласия с по-

стмодернистскими выводами о полном исчезновении всякой

преемственности между прошлым, настоящим и будущим. Вмес-

те с тем в обстановке переходного периода, когда происходит

процесс <реидентификации> самого исследуемого объекта и его

теоретическое переосмысление, наблюдается достаточно очевид-

ное разочарование в теории(ях) международных отношений и

возрастание интереса к их анализу в терминах и методами соци-

ологической науки.

2. СОЦИОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ПРЕДЕЛЫ

И ВОЗМОЖНОСТИ

<Современная мировая политика - это не сплошная паутина, а

гобелен разнообразных взаимоотношений, в таком мире одна

модель не может объяснить всю ситуацию>, - пишут Р. Кохейн

и Дж. Пай [Nye, Keohane, 1977, р. 12]. Действительно, противо-

речивость и неоднозначный характер наблюдаемых в современном

мире глобальных перемен с особой очевидностью высвечивает

недостатки, присущие всякой теории. Это тем более верно, что