Глава II. Четыре социологии 69

признают роль идей, но расходятся в том, насколько важными

являются их последствия. Материалисты считают, что для обще-

ства наиболее значимы природа и организация материальных сил.

В своих рассуждениях они ссылаются по крайней мере на пять

материальных факторов: 1) природа человека; 2) природные ре-

сурсы; 3) физическая окружающая среда; 4) производительные

силы; 5) деструктивные силы. Материальные факторы могут иг-

рать разную роль: способствовать манипуляции миром, давать

власть одним акторам над другими, располагать людей к агрес-

сивности, создавать опасности и т.д. Материалисты не отрицают

того, что идеи имеют определенные последствия (возможно, в

качестве <имеющей место переменной>), но утверждают, что их

значение второстепенно. Однако подобное утверждение требует

обоснования, при этом гипотетические следствия материальных

сил должны быть четко отделены от следствий идей, что происхо-

дит не всегда. В современной политической науке, к примеру,

обычным делом стало сопоставлять <власть и интерес> с <идеями

и институтами> в качестве причин социальных явлений и назы-

вать первую <пару> <материальными> силами. Я согласен с тем,

что власть и интерес являются определенным и важным источни-

ком социальных причин, но это касается материалистического

понимания, если их последствия не основываются на идеях и

институтах; если же они основываются на них, то это подтверж-

дает правоту идеалистического подхода. Материалистическая по-

зиция состоит в том, что материальные силы определяют соци-

альные формы. С моей точки зрения, такое понимание объясняет

относительно немного в сфере международной политики.

Идеалисты считают, что самой значительной чертой общества

является природа и структура общественного сознания (то, что я

называю распределением знаний). Иногда эта структура выража-

ется для акторов в форме норм, правил или институтов, иногда

этого не происходит. Как бы то ни было, ее роль может прояв-

ляться по-разному: формируя идентичности и интересы, помогая

акторам найти общие решения проблем, определяя ожидания

для поведения, создавая угрозы и т.д. Эти возможности не отри-

цают важности материальных сил, но утверждение идеалистов

состоит в том, что материальные силы вторичны, что их значение

зависит от их конкретной важности для акторов.

70 ЧАСТЬ 1 1ЕРВАЯ. ТЕОРИИ И СОЦИОЛОГИИ

Материальная полярность международной системы, конечно,

имеет значение, но оно зависит от того, являются ли полюса

врагами или друзьями. Таким образом, в противоположность

материалистической тенденции подходить к идеям в сугубо при-

чинных рамках идеалисты склонны подчеркивать конструктив-

ные (содержательные) следствия идей.

Поскольку термин <идеализм> относится и к теории между-

народной политики, следует отметить, что идеалистическая соци-

альная теория не влечет за собой идеализма в МО (хотя послед-

ний влечет за собой первую). Действительно, существует так

много потенциально неверных пониманий идеалистической со-

циальной теории, что может быть полезным вкратце обобщить,

чем она не является.

1) Она не является нормативным взглядом на то, каким

следует быть миру, а представляет собой научный взгляд на то,

каков он есть. Идеалистическая социальная теория стремится

быть такой же реалистичной, как и материализм.

2) Она не предполагает, что человеческая природа изначально

хороша или что социальная жизнь изначально кооперативна.

Наряду с оптимистическими и реалистическими теориями суще-

ствуют теории и с изрядной долей пессимизма. Пессимизм или

конфликтность - не монополия материалистов.

3) Она не предполагает, что разделяемые идеи не имеют объек-

тивной реальности. По отношению к индивидуальным акторам

разделяемые мнения выступают как внешние социальные факты,

хотя они не имеют внешнего характера для совокупности акторов.

Социальные структуры не менее реальны, чем материальные.

4) Она не предполагает, что социальное изменение происхо-

дит легко, даже того, что оно возможно при данных историчес-

ких обстоятельствах. Чтобы социальное изменение произошло,

акторы должны преодолеть институционализацию, асимметрию

распределения власти и проблемы коллективного действия, и

поэтому на деле изменение социальных структур происходит

иногда труднее, чем материальных.

5) Наконец, она не отрицает значения власти и интереса, но

утверждает, что их значение и последствия зависят от идей

акторов. Военная мощь США означает для Канады одно, для

коммунистической Кубы - другое. Идеалистическая социальная