Глава X. Проблемы бе3011асносги 289

бальную иррациональность, порядок - в беспорядок, измене-

ние - в угрозу^.

В противовес большинству, принадлежащему к оптимистическому

течению неореализма", кое-кто дает волю своему пессимизму. Джон

Мирсхаймер в сенсационной статье <Back to the future> [Mearslie-

imer, 1990] , навлекающей на популярный фильм под тем же назва-

нием, первым из американских неореалистов описал точку зрения,

которая ставит под сомнение однополярность, и наступление миро-

вого беспорядка. Исходя из того же постулата о стабильности и

сохранении мира в биполярный период, он критикует <экспертов>,

готовых отказаться от своих знании об обороне и обратиться к

<защите озонового слоя>, напоминая им о том, что постбиполяр-

ный мир нуждается в них, поскольку он является якобы более

нестабильным и более опасным, чем любой предшествующий пери-

од. Действительно, ядерный фактор существует по-прежнему, но без

биполярности, и в этом мультиполярном мире без тормозов сущест-

вует риск военного использования атомного оружия, тем более что

возрождающиеся националистические страсти затуманивают разум.

Биполярного порядка больше нет. <Порядок, конечно, мало-

удовлетворительный, но все же это - порядок с его двумя

уравновешивающими друг друга лагерями, террором ядерной

угрозы и нерушимостью границ... Можно было бы думать, что за

биполярностью последует новый мировой порядок, но этого не

произошло. Биполярность уступила место разобщенному, разо-

рванному, разрозненному миру...>^. Беспорядок скрывается за

^ Многие из этих рассуждений ссылаются на теории беспорядка, сложности, турбу-

лентности, неравнопесной динамики, заимствованные из работ физиков о рассеивающихся

структурах, теорий кипения, теорий самоорганизации. Речь идет о классической попытке

обоснования путем переноса знания из строгих наук в гуманитарные, но эти аналогии ни

в коем случае не являются уместными. Авторы абсолютно не знают цитируемых ими работ

в плане математического аппарата и соответствующих требований. <Научные> цитаты не

мешают им систематически возвращаться к самому заидеологизированному пониманию

беспорядка как негативной коннотации, хаоса, насилия.

^ Джек Снайдер был одним из первых, кто отметил это разделение неореализма на

либеральный оптимизм конца Истории и гоббсовский пессимизм: <Averring anarchy in the

new Europe>, hrtmlational Security, Spring 1990, reprinted in Lynn Jones, op. cit.

"" Cabicrs frailfais, n 263, Decembre 1993. CM. также специальный номер журнала

<Poliriqueetrangere>, озаглавленный <Новый международный беспорядок> (3/91), содер-

жание которого ставит под сомнение это название!

19 480

290 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ПРОБЛЕМЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ

видимостью гомогенизации международных институтов. Начиная с

1992 г. ни один журналист не избежал рассуждений о новом мировом

беспорядке. Слишком быстро забыто о том, что еще недавно был

отпразднован конец морального угнетения и молчаливых подавлений,

и нарастает тревога по поводу распространения конфликтов, причи-

ной которых считается возрождение национализма. Холодная война

теперь рассматривается как <счастливый или по крайней мере

упорядоченный период, который был понятен, ибо был принудитель-

ным для государственных акторов> [см.: Mueller, 1995] .

Теперь все связывают с потерей стабильности, с <ослаблением>

принуждения со стороны великих держав. Тезис о <мягкой бипо-

лярной системе>, выдвинутый в период разрядки, вновь использу-

ется для характеристики международных отношений после 1989 г.

<Скрепы> союзнических связей и клиентелы ослабляются, и каж-

дый континент возвращается к своей логике, своим проблемам. В

каждом случае такая логика определяется рациональностью аппе-

титов <локальных держав>, их военными и экономическими стра-

тегиями. За неимением воображения окончание биполярности

отождествляют с концом XX века, что дает возможность говорить

о 1947-1989 гг. как периоде <жестокой биполярности> и на этой

основе вернуть в оборот и применить к характеристике 90-х гг.

тезис 70-х о <разрядке напряженности>. Этот фокус удается в

США тем лучше, что термины <холодная война> и <биполярность>

постоянно смешиваются.

Обобщая рассуждения такого типа, Филипп Моро Дефарг

резюмирует их позиции следующим образом: <С конца 40-х гг.

антагонизм между Востоком и Западом породил мировой порядок

с почти стабильными правилами. С его исчезновением разраста-

ются возможности наступления анархии. Потрясающий откат

амрикано-советского противостояния оставляет огромные регио-

ны в трясине их собственных трудностей и конфликтов. Хотя ООН

и направляет иногда полицейские силы, остаются реальностью

огромные пространства планеты, уже не контролируемые Вашинг-

тоном и Москвой, оставленные на произвол судьбы, привлекающие

торговцев оружием, наркотиками, отходами производства...>

[Desfarges, 1993] . Действительно, большая группа авторов (Rich-

ard Clutterbi-uck, Juliet Lodge, Paul Wilkinson, Richard Latter,

Alison Jameison, Xavier Raufer, Franz Josef Horshem), ранее спе-