Место ряда стран в рейтинге конкурентоспособности

Страны	Агрегатные факторы (место среди 59 стран)
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Россия	56	59	58	58	55	58	25	59	59	59
США	9	15	3	1	1	1	14	8	1	16
Швеция	27	49	21	8	10	2	27	22	5	6
Финляндия	2*	2*	2*	2*	2*	3*	1*	1*	2*	1*
Норвегия	24	29	5	17	15	21	9	16	6	5
Канада	3*	4*	4*	5*	4*	5*	4*	5*	3*	2*
Китай	52	13	19	49	43	53	15	36	45	30
Гонконг (территория)	1*	5*	6*	3*	7*	7*	6*	2*	7*	4*

* The Global Competitiveness Report 2000 г. С учетом экспертной дооценки. Расшифровку номеров «Агрегатных факторов» см. на с. 81.

Каждый год Национальное техническое агентство (НТА) Финляндии собирает от компаний заявки на инновационные проекты. Специальный Совет экспертов решает, какие из этих проектов представляют «местный» интерес и могут повлиять на изменение структуры региональной (муниципальной) экономики, а какие — носят глобальный характер и способны повлиять на структуру экспорта и международные рынки продуктов и технологий. В первом случае дополнительные инвестиции следует ждать от финских или скандинавских частных компаний, финансово-промышленных групп и банков. Во втором случае, имея в виду наиболее эффективные проекты, государство объединяет свои усилия с такими транснациональными компаниями, как «Нокиа». В конкурсном распределении бюджетных ресурсов на инновационные проекты равноправно участвует малый и средний бизнес.

В докладах Всемирного экономического форума «The Global Competitiveness Report» выделяют восемь основных агрегатных факторов конкурентоспособности. Первый фактор — «открытость и прозрачность экономики», выводимый с помощью 13 показателей. Второй — «политика и роль государства», характеризуемый более 20 показателями. Третий— «развитость финансовой системы», оцениваемый 24 показателями. Четвертый — «эффективность производственной и социальной инфраструктуры», определяемая с использованием 16 характеристик. Пятый — «уровень инновационное™ технологического развития», который оценивается с помощью 23 индикаторов. Шестой фактор — «уровень конструктивности и инновационности менеджмента», раскрываемый системой из 23 показателей. Седьмой — занятость, «уровень квалификации и производительности труда», который выводится с помощью 17 показателей. Восьмой фактор — «развитость судебной системы и других правовых и иных институтов, определяющих характер политики государства (либеральной или с усилением государственного регулирования), глубина институциональных преобразований (в странах с переходной экономикой») определяется комплексом из 23 индикаторов. Нами введены еще девятый и десятый фактор, оцениваемые, в основном, экспертно. Девятый фактор — уровень развития малого бизнеса, включая насыщенность МП, в том числе инновационными малыми предприятиями (ИМП), степень поддержки МП и т.д., всего 4 показателя (Системы поддержки малого бизнеса в зарубежных странах. ФФПМП, 2001). Десятый фактор — антикоррупционность, снижение административных барьеров. Каждому из десяти интегральных факторов присваивался определенный вес (балл). Привлекались также результаты обследований и экспертиз (по девятому-десятому фактору — в основном — данные экспертиз). На основании взвешивания оценок выводились рейтинги (места) стран.

Объединяющая интересы крупного, среднего и малого финского бизнеса философия предельно проста. Укрепление экономического и инновационного потенциала государства начинается с местных, локальных рынков, способствуя росту благосостояния людей и авторитета страны в мире. В результате на каждого жителя Финляндии в 2001 — 2002 годах приходилась величина ВВП в сумме более 36 тыс. долларов. (Для сравнения в России этот показатель, в зависимости от методов расчета, в 10—15 раз меньше.) Честность и прозрачность — определяющие черты нравственного предпринимательства — являются составляющими не только человеческого бытия, но и правил ведения бизнеса в Финляндии. Страна занимает первое место в рейтинге наименее коррумпированных государств.

Не могу не привести заметку из газеты «Известия», опубликованную в ноябре 2002 года:

В Финляндии создано уникальное информационное общество

Вчера известный финский социолог Пекка Химанен представил на суд российской общественности свою книгу «Информационное общество — финская модель»-. Она демонстрирует отличный от американского и азиатского путь развития современной цивилизации.

Произведение господина Химанена и его соавтора, теоретика информационного общества Мануэла Кастельса, вызвало среди отечественных ученых и общественных деятелей такой интерес, что его русский перевод появился почти одновременно с изданием на английском языке. В своем исследовании авторы сравнили несколько моделей существующих информационных обществ и пришли к выводу, что финский путь развития в наибольшей степени соответствует представлениям людей о справедливом и высокоразвитом общественном устройстве.

— Я пропагандирую финский опыт не потому, что я финн, — заявил «Известиям» Химанен. — Наша система — это не норма, которой в обязательном порядке должны следовать другие, а возможность задуматься над своим будущим.

Задуматься есть над чем. С советских времен россияне привыкли относиться к Финляндии как к небольшому государству, не играющему особой роли в мировом масштабе. Это устаревший стереотип. За последние четверть века финны сумели не только создать конкурентоспособную экономику на основе передовых технологий и сравняться с США в производительности труда. Они сумели свести на нет основной порок глобализации — нарастание социального неравенства.

— Следование американской модели, построенной на конкуренции частных компаний и наиболее ярко воплощенной в калифорнийской Силиконовой долине, неминуемо приводит к обострению социальных конфликтов, увеличивая пропасть между различными слоями общества. — В той же Калифорнии пятая часть населения бедствует и существует как бы вне общества. Это зона высокого уровня социальной мутантности⁵⁷. Причем один из решающих путей выживания для ее представителей — мошенничество, грабежи, проституция.

Финляндия пошла другим путем и на собственном опыте опровергла один из главных мифов неолиберализма, согласно которому государственные компании неэффективны и убыточны по определению. Именно государство стало инициатором и активным участником технологической революции. Правительственный Совет по научно-техническому развитию, одним из консультантов которого является Пекка Химанен, добился того, что на сегодняшний день Финляндия стала мировым лидером по доле расходов на научно-исследовательские разработки (на эти цели тратится 3,2 процента ВВП).

Тайна успеха заключается в узкой и глубокой специализации, — считает посол Финляндии в России Рене Нюберг. — Мы сделали ставку на развитие информационных технологий и не прогадали — они приносят 45 процентов ВВП, причем 85 процентов производимого информационно-технического оборудования идет на экспорт.

Это лишь одна сторона Финской модели. Другая заключается в последовательном снижении уровня неравенства и предоставлении максимально большому числу граждан все новых социальных и материальных благ. Это и бесплатная медицина, и распространение Интернета (половина населения имеет доступ к нему у себя дома), и высокое качество образования. Финны уверены, что им удалось построить общество благоденствия и высокого уровня информационно-инновационной культуры.

А вот в какой мере наша, российская экономика представляет собой конкурентоспособный комплекс? Каков уровень конкурентоспособности производства в нашей стране? Каковы возможности малого предпринимательства в повышении темпов роста в преддверии перехода к начальной фазе глобализации?